[Logo de RICHIE] [Logo de HEIRS]
Home / Agenda / Annuaire / Events / Thesis abstracts / Mailing-list / Links

Anciens appels à communication 2009 (texte intégral)

2009 International Graduate Student Conference on the Cold War
London School of Economics, April 24-26 2009
Deadline: 25 January 2009
Three partner institutions the Cold War Studies Centre at LSE IDEAS, the George Washington University Cold War Group (GWCW), the Center for Cold War Studies (CCWS) of the University of California Santa Barbara, are pleased to announce their 2009 International Graduate Student Conference on the Cold War, to take place at the London School of Economics on April 24-26 2009.
The conference is an excellent opportunity for graduate students to present papers and receive critical feedback from peers and experts in the field. We encourage submissions by graduate students working on any aspect of the Cold War, broadly defined. Of particular interest are papers that make use of newly available primary sources.
A two-page proposal and a brief academic C.V. (in Word or PDF format), should be submitted to IDEAS.cwc2009@lse.ac.uk by 25 January 2009 to be considered. Notification of acceptance will be made by February 24. Successful applicants will be expected to email their papers by March 24. Further questions may be directed to the conference coordinator, Artemy Kalinovsky, at the aforementioned e-mail address.
The conference sessions will be chaired by prominent faculty members from GW, UCSB, LSE and elsewhere. The accommodation cost of student participants will be covered by the organizers (from 24-26 April), but students will need to cover the costs of their travel to London.
In 2003, GW and UCSB first joined their separate spring conferences, and two years later, LSE became a co-sponsor. The three cold war centers now hold a jointly sponsored conference each year, alternating among the three campuses. For more information on our three programs, please visit the respective Web sites:
Contact:
Artemy Kalinovsky
IDEAS-Cold War Studies Centre
PhD Candidate- Department of International History
London School of Economics
Europe before and After 1989 Trans-national and comparative perspectives on Eastern & Western Europe
10-12 June 2009, University of Padua, Italy
Deadline: 10 January 2009
Anniversary Conference: http://www.cee-socialscience.net/1989/
The Europe-wide impact of 1989 deserves thorough examination. The year was a watershed for events, which came in its aftermath: European Union enlargement, trans-national economics and changing values on both sides of the Berlin Wall. We seek to stimulate dialogue and new research projects that the examine changes for actors and organizations not just in the region formerly known as Eastern Europe, but equally in Western Europe. Indeed, we encourage the examination of the reconfigurations that occurred across the world, linking the before and after of 1989.
We have two aims in mind:
  1. To showcase the best new work on the before and after of 1989, especially insofar as it enlarges our horizon by offering a comparative perspective, analysing regional interdependencies and tracing trans-national impact. Postdoctoral scholars and junior faculty are particularly encouraged to apply.
  2. To garner continued public and academic attention beyond 2009 by selecting and promoting new research programmes that principally would be worthy of post-doc mobility stipends or principal investigator awards. In doing so, we suggest to feature panels on the trajectory and careers of actors as the preferred means of tracing change and continuity across the rupture of 1989.
Open call for panel proposals "Before and after 1989":
Panel proposals are solicited on any topic of interest, preferably of trans-national and comparative focus. Proposal that demonstrate the significance of 1989 not just for CEE, but also for other European regions or for Europe in relation to the world, are welcome. Panel organisers should be aware that panels will last 100 minutes (3-5 speakers). Participants must hold a PhD (by 31.12.2008). Panel organisers may choose to contribute. Co-authored papers are welcome.
Panel proposals must have a general abstract and provide an abstract for each contribution. The final deadline is 10 January 2009 for selection within two weeks. Invited participants will be required to submit a full and proofread paper by 30 April 2009. All papers will be distributed with the RN 1989 Working Paper Series (ISSN 1867-2833). Please submit your panel proposal as a single file to apply1989@iz-soz.de
Call for featured panels:
Trajectories of development and adaptation of political, economic, and social actors and organizations Proposals for featured panels are invited on how a) 1989 and subsequent developments impacted the position and trajectories of the actors in question b) the strategies aforementioned actors used in order to adapt to the new political and economic reality.
To stimulate the development of panel proposals, we pose the following questions:
  1. Political actors: How can we assess the role(s) that communist successor parties have played in transition politics? How has the agenda of leftist western parties changed in the post-1989 environment? Conversely, what were the determinants of the political fortunes of the former anticommunist movements and how have they evolved throughout transition? What were the determinants and patterns of their collaboration with ideological allies at the supranational level? How does this play out at the European level, both in the European Union and beyond?
  2. Economic actors: What were determinants of success or failure for former socialist enterprises in the post-1989 environment? What were the respective roles of the old social networks, the state, and the foreign investors in the adaptation of these actors? How did the business strategy, management and production process of firms located in Western Europe change? How have labour markets changed and what is the impact of mobility and migration? How do we judge the future sustainability of integrated European capital, labour and service markets?
  3. Social actors: How have the communist-era labour unions, which were the "transmission belts" of the communist party, transformed themselves into fully-fledged labour unions? What are patterns of trans-national labour collaboration throughout the EU? How has civil society across Europe changed in the aftermath of the collapse of communism? What has the collapse of communism meant for gender relations across Europe? How have rising inequality and economic challenges throughout Europe altered the European political scene?
N.B.: With a focus on political, economic and social actors, panels examining other domains such as the state, the military, cultural sphere, the legal system and the European Union and other European institutions are also very welcome. Terms and conditions as above. Please send your single file to apply1989@iz-soz.de
Open call for posters: The best of doctoral research
The programme committee solicits poster proposals from doctoral students engaged in research that is related to the conference theme in the widest sense. The public conference will feature a dedicated poster sessions of two hours - to leave ample time for personal introductions and discussions. The purpose of the poster session is to bring together post-docs and doctoral researchers in the spirit of mutual exchange and in the spirit of fostering mentoring and research collaboration in future.
Doctoral students wishing to present a poster should submit an abstract and their full details to the programme committee by 10 January 2009. Please send your single file to apply1989@iz-soz.de
Publication, career advice and further research opportunities:
  • Participants will be invited to consider book and journal publication opportunities with the Research Network 1989, including a "digital collaboratory" under development in conjunction with a network of European university presses. Further details will be available in spring 2009.
  • Panel organisers (or a nominated substitute) will be able to participate in "Early Independence", the Continuing Professional Development (CPD) programme for Postdocs. The CPD programme is designed to prepare post-docs for applying to and holding principal investigator awards.
  • The RN 1989 offers the opportunity to extend and expanded collaborative projects by means of a Working Group (also open to advanced PhD students). Seed money may be available.
Terms and conditions for RN 1989 membership, Working Group formation and the CPD programme are available on the website: http://www.cee-socialscience. net/1989/
Scientific Committe: Professor Antonio Pavan (Padua), Professor Andrzej Rychard (PAN), Professor Jacques Rupnik (Sciences Po), Ulrike Becker (GESIS), Dr Chris Armbruster (RN 1989)
Youth and social change across borders: emerging identities and divisions in Eastern and Western Europe
27-28th March 2009, St. Antony's College, University of Oxford
Deadline: 30 January 2009
Youth studies has traditionally provided a rich, interdisciplinary forum for the exploration of a range of social identities and divisions rooted in class, gender, ethnicity and place. It has also been the site on which contemporary social theory - pointing in recent years to late-modern processes of globalisation, individualisation and risk - have received some of their most illustrative applications, as well as their most incisive critiques.
This conference asks what the study of young people in and from post-Socialist Eastern Europe can tell us about the emerging dimensions of social inequality and social change both in Eastern and Western European societies. Building on youth studies' long standing critique of popular discourses constructing youth 'as/in trouble', the conference wishes to move debate decisively away from the common perception of young people in post-Socialist countries as a 'lost generation'.
Instead, we invite papers focusing on the active ways in which young people negotiate transitions and 'careers' in a variety of life domains -in education, work, migration, family, housing, leisure and sexuality - while at the same time being sensitive to the structural and cultural processes shaping the resources and subject positions available to different young people in different times and places. In the context of a wider Europe, it is particularly timely to address questions about the lives of young Eastern Europeans, not only in new EU member states and in countries bordering the EU, but also in those Western European states which are a common destination for migrant workers and students.
Papers might address, but should not be limited to, the following themes:
  • Class, gender, ethnicity, and place in youth transitions to adulthood
  • Rural-urban and centre-periphery divisions amongst young people
  • Young people and work: informal earning and new forms of employment
  • Young people's sexualities
  • Household and family formation
  • (Sub)cultural formations, consumption, and leisure
  • Youth-operated NGOs and NGOs working with young people in Western Europe:
  • The ethnicization/racialization of Eastern Europeans in the UK
  • Household and family formation amongst Eastern European migrants
  • 'Lifestyles' of Eastern European migrants
  • Eastern European migrants' labour market participation
  • A 'common' identity amongst Eastern European migrants?
Preference will be given to papers which go beyond descriptions of what young people 'do', and are able to engage either with contemporary social theory germane to their topic of study, or with issues relating to social policy and/or the third sector.
Abstracts of 250 words should be sent to the conference organisers Charlie Walker (University of Oxford) and Svetlana Stephenson (London Metropolitan University) at ceelbasyouthconference@googlemail.com by Friday 30 January.
«Migrations et mouvements en histoire européenne»
28-30 avril 2009, Institut Universitaire Européen, Florence
Date limite : 31 janvier 2009
L'étude de la traversée des frontières par les hommes et les idées dans le passé occupe une part de plus en plus importante dans la recherche historique. En effet, la majorité des périodes de notre histoire fut déterminées par les processus migratoires, le franchissement des frontières et les enchevêtrements.
Aussi, si l'on considère les innovations récentes en matière d'historiographie, le tracé fixe des frontières des états nations contemporains influence encore considérablement la mémoire et l'écriture de l'histoire. Cette vision figée empêche les historiens d'appréhender correctement les processus parallèles, les mouvements et autres multiples courants et flux historiques complexes, qu'ils soient économiques, politiques, culturels ou technologiques.
De plus, l'écart s'accroît plus qu'il ne se réduit entre, d'une part, la littérature se concentrant sur l'histoire d'un espace national unique, situé au coeur du canevas d'une tradition historiographique nationale, présenté parfois comme du transnationalisme et, d'autre part, l'écriture de l'histoire retraçant et analysant le passé par des points de vues multiples et variés.
Sur base de ces réflexions, The Berliner Kolleg für Vergleichende Geschichte Europas (The Berlin School for Comparative European History), The Department of History at the Central European University (CEU), Budapest and the Department of History and Civilisation at the European University Institute (EUI), Florence, trois institutions privilégiant l'usage des approches comparatives et transnationales en histoire, organisent la troisième Graceh, Conférence de doctorants et jeunes chercheurs en Histoire Européenne. Faisant suite aux conférences annuelles sur la "Nouvelle Histoire Politique" et la "Périodisation", le thème de cette année sera consacré à la "Migration et Mouvement dans l'Histoire Européene".
Nous invitons les contributions traitant des questions de migration et mouvement en histoire et partageant notre but d'historiciser la migration grâce à une analyse critique de conceptions closes et figées de l'écriture du passé. La migration et le mouvement sont compris comme des phénomènes historiques complexes à facettes multiples, pouvant prendre des formes diverses. Nous apprécierons tout particulièrement les contributions qui adresseront les thèmes et questions suivantes :
  1. L'objet des migrations
    • Les personnes, les idées, la connaissance.
    • Les objets, la technologie, la science, les capitaux et l'économie.
    • Les idéologies, les systèmes politiques, les modèles d'organisations sociales, les régimes et les lois.
    • Les cultures et les religions, les processus culturels (comme la peur, l'hystérie, l'héritage et les mythes).
    • L'adaptation de ce qui migre dans son contexte local.
  2. La manière de migrer
    • Les moyens et modes d'échange - physiques et philosophiques.
    • Les lieux d'interaction et de rencontre : les cours aristocratiques, livres, cafés, villes portuaires ou autres lieux vus par l'historiographie traditionnelle comme secondaires ou périphériques.
    • Les capitales et autres métropoles.
    • Les expositions universelles, foires et musées.
    • Les contraintes et restrictions imposées aux transferts et aux migrations.
  3. Migration et transfert dans l'historiographie
    • Les approches et écoles historiographiques ont traversé les frontières et franchi les communautés historiques nationales.
    • La résistance d'une tradition historiographique nationale aux approches venant de l'extérieur.
Les contributions basées sur des recherches ne se limitant pas à un cadre national unique et à une historiographie nationale seront tout particulièrement encouragées.
Si vous voulez poser votre candidature, veuillez nous envoyer un résumé de 300 mots ainsi qu'un court curriculum vitae à l'adresse email suivante : GRACEH2009@gmail.com pour le 1er février 2009. Les repas et le logement seront offerts aux participants et la participation à la conférence est gratuite. La principale langue de travail de cette conférence sera l'anglais, mais nous accepterons, dans la mesure du possible, des contributions rédigées dans d'autres langues. Les contributions seront communiquées aux autres participants avant la conférence et devront nous parvenir pour le 10 avril 2009.
Des professeurs et experts des migrations ont accepté de participer et de contribuer à l'enrichissement de nos discussions et échanges d'idées. Ils ouvriront la conférence et y présenteront également leurs réflexion, il s'agit des professeurs Leo Lucassen, Professeur d'Histoire Sociale à l'University of Leiden, et les professeurs de l'Institut Universitaire Européen de Florence Sebastian Conrad, Antonella Romano, et Philipp Ther. Les professeurs ayant confirmé leur participation afin de présider un pannel et d'y discuter les contributions présentées sont les professeurs Bauerkämper (ABerlin), Laszlo Kontler (CEU), Rainer Bauböck, Heinz-Gerhard Haupt, Kiran Patel, Antonella Romano, Philipp Ther, et Bartolome Yun-Casalilla (tous de l'EUI).
A propos de GRACEH
GRACEH est l'acronyme de "Graduate Conference in European History", ou Conférence de doctorants en Histoire européenne. Elle constitue un forum d'échanges scientifiques international et intergénérationnel. GRACEH est organisée par l'Institut Universitaire Européen de Florence, par la Central European University de Budapest et par le Kolleg für Vergleichende Geschichte Europas de Berlin.
Suite aux succès des conférences organisées à Budapest et à Berlin, la conférence de GRACEH aura lieu en 2009 dans les villas florentines de l'IUE. Cette rencontre permettra à des jeunes chercheurs de débattre et de remettre en question les thématiques de la migration des personnes et du transfert des idées au sein de leurs propres projets de recherche. Ainsi, les faiblesses des conceptualisations figées et immuables du passé seront soulignées et nous serons amenés à analyser plus précisément l'impact des processus migratoires en histoire. Cette conférence contribuera pleinement aux débats actuels portant sur les frontières de l'Europe et sur l'état nation au sein de notre monde globalisé contemporain. Des spécialistes concourront aux débats et commenteront les contributions présentées afin de donner à cette conférence une atmosphère de travail unique. Des informations détaillées concernant les conférences précédentes de GRACEH peuvent être trouvés via les liens suivants :
Pour plus d'informations sur les organisateurs de GRACEH veuillez consulter les sites web suivants:
Contact : Pascale Falek (GRACEH2009@gmail.com)
Villa Schifanoia
Via Boccaccio 121
I-50133 Firenze
ITALY
«Culture, territoires et société en Europe / Culture, territories and society in Europe. Les politiques culturelles en question / What is at stake in redefining cultural policies?»
28-29 mai 2009, Grenoble
Date limite : 31 janvier 2009
La culture, si elle occupe de bien des façons une place de plus en plus importante dans la vie quotidienne des citoyens européens, apparaît comme un champ aux contours très flous. Fortes de ce constat, les sciences sociales s'attachent à rendre compte des dynamiques culturelles à l'oeuvre au sein des sociétés. Le colloque européen organisé les 28 et 29 mai 2009 à Grenoble par l'Observatoire des politiques culturelles, à l'occasion du vingtième anniversaire de sa création, en partenariat avec PACTE - CNRS (Université de Grenoble traitera des nouveaux questionnements relatifs à l'articulation entre culture, territoires et société. Il a pour ambition de valoriser les travaux des jeunes chercheurs européens, de mieux identifier le rôle de la recherche dans le développement d'une société de la connaissance, de mettre en débat son apport à la décision publique et à l'action professionnelle.
À la fois dimension des activités humaines et champ d'interventions publiques ou privées, le «culturel» est aujourd'hui marqué par des transformations majeures. La globalisation, l'impact des (nouvelles) technologies sur sa production, diffusion ou « consommation », le brouillage des distinctions traditionnelles (culture d'élite ou populaire; locale, nationale ou universelle; productions artistiques ou expressions culturelles), ou l'émergence de thématiques relativement nouvelles (comme la diversité culturelle, le multiculturalisme), sont autant de défis non seulement pour qui veut agir en ce domaine, mais aussi pour tous ceux qui, à partir de son observation, cherchent à mieux comprendre le monde contemporain.
Fortes de ce constat, les sciences sociales s'attachent à rendre compte des dynamiques culturelles à l'oeuvre au sein des sociétés européennes. Elles s'orientent dans différentes directions qu'il s'agisse de l'analyse des pratiques culturelles, de l'économie de la culture, de l'étude des mutations des formes artistiques à celle des enjeux à la fois politiques et culturels ou des transformations de l'action publique en ce domaine. Dans ce cadre, la question territoriale occupe aujourd'hui une place de choix. Il s'agit de comprendre comment les enjeux des politiques culturelles sont désormais portés par les pouvoirs locaux. Comment les politiques territoriales, dans leur visée culturelle, participent-elles à l'épanouissement des individus et au vivre ensemble, à la diversité culturelle et au dialogue entre les cultures? Comment les politiques culturelles, les industries culturelles, le marché, la société civile accompagnent-ils ces enjeux, de l'échelon local au niveau européen et international? Quelles sont les transversalités entre les champs culturel, éducatif, social, économique? Quels sont les nouveaux questionnements relatifs à l'articulation entre culture, territoires et société mis en valeur par la recherche européenne?
C'est cette problématique générale que souhaite aborder le colloque européen organisé à Grenoble les 28 et 29 mai 2009 à l'occasion du vingtième anniversaire de la création de l'Observatoire des politiques culturelles, organisme non gouvernemental fondé sur le principe de la rencontre entre pouvoirs locaux et nationaux, réseaux artistiques et culturels et monde de la recherche.
Conçue comme la première édition d'une triennale de la recherche dans les politiques culturelles en Europe, la rencontre de Grenoble a pour ambition de valoriser les travaux des jeunes chercheurs européens, de permettre le repérage de nouvelles compétences et de mieux identifier le rôle de la recherche dans le développement d'une société de la connaissance. L'Observatoire des politiques culturelles s'est associé au laboratoire de recherche PACTE - CNRS - Université de Grenoble pour mettre en place ce rendez-vous, qui sera aussi l'occasion de mettre en débat l'apport de la recherche à la décision publique. L'animation et la synthèse des travaux seront assurées par des chercheurs et experts européens confirmés.
Les propositions de communications sont invitées à s'appuyer sur les axes problématiques suivants :
  1. La gouvernance des politiques culturelles territoriales en Europe
    Les vingt années écoulées ont été marquées, dans de nombreux pays européens, par des transformations profondes et générales des organisations politiques et administratives. Décentralisation, déconcentration, dévolution, autonomisation, sont autant de termes qui ont désigné le renforcement des autorités locales. Dans ce cadre, l'urbanisation du monde a particulièrement favorisé la montée en puissance des structures métropolitaines. Parallèlement, les progrès de l'intégration européenne se sont accompagnés de la promotion de nouvelles modalités de définition et de mise en oeuvre des politiques publiques. Elles favorisent notamment le regroupement des territoires au niveau de leur communauté d'intérêt, la participation de la société civile à la définition du bien commun et les partenariats public -- privé. Enfin, la diffusion des normes de la Nouvelle Gestion Publique a conduit à des mesures de « débureaucratisation », d'externalisation, ainsi qu'à un mouvement en faveur de l'évaluation des politiques publiques. Il résulte de l'ensemble de ces phénomènes une transformation importante des conditions de l'action politique, de plus en plus soumise à une logique de gouvernance multi-niveaux. Quel bilan critique peut-on alors faire aujourd'hui de la gouvernance territoriale en matière culturelle? Quel est l'impact de ces nouvelles modalités d'organisation de l'action publique sur les contenus et orientations des politiques culturelles?
  2. Culture, société et pouvoirs locaux en Europe : enjeux d'un développement culturel durable?
    De nouvelles formes d'intervention artistique et culturelle sont apparues dans les villes européennes (festivals, opérations événementielles, investissement de l'espace public par l'art et la culture...). Comment interagissent-elles avec les problématiques de société? Assiste-t-on à un renouvellement du rôle de la culture dans la construction du lien social, dans l'accès à la citoyenneté? La mobilisation de la question mémorielle dans le projet urbain, l'articulation des dimensions ethnologique, historique et citoyenne dans les événements et pratiques artistiques, la participation des habitants à ces processus, amènent à questionner les phénomènes d'exclusion et de cohésion sociale. Les sociétés européennes connaissent une explosion de l'offre artistique et des expressions culturelles innovantes, ce qui pose le problème de l'évaluation et de la gouvernabilité des affaires culturelles. Porteuses d'un « dialogue interculturel » entre des groupes définis par leur identité ou leurs différences, les politiques de la culture doivent inventer de nouvelles modalités d'intervention territoriale; il leur faut en effet répondre à des demandes de reconnaissance, tout en assurant les échanges, voire la possibilité d'hybridations, entre univers culturels. Plus généralement, comment les politiques culturelles composent-elles avec le développement durable, référentiel désormais popularisé dans les politiques publiques par l'Agenda 21? Ces questionnements pour penser l'Europe multiculturelle et pluraliste de demain, nécessitent de considérer les enjeux liés à la démocratie culturelle, à la citoyenneté et à l'accès à la culture et aux oeuvres.
  3. Culture, innovation et ville créative
    L'agenda européen de la culture adopté en novembre 2007 s'est efforcé d'inclure l'ambition de l'Union européenne dans le cadre global de la stratégie de Lisbonne (qui vise à faire de l'économie européenne une économie de la connaissance la plus performante au monde). L'agenda de l'Union considère la culture comme un catalyseur de la créativité. Trois pistes sont retenues : soutenir la place des activités culturelles dans l'éducation, favoriser une gestion dynamique et innovante des activités et entreprises culturelles, développer des partenariats créatifs entre le secteur de la culture et d'autres secteurs (technologies de l'information et de la communication, recherche, tourisme, partenaires sociaux, etc.). Cette orientation de l'action de l'Union en matière culturelle tend à généraliser une stratégie déjà repérée au sein de territoires infra-nationaux qui ont choisi de faire de la culture un élément clé de leur développement, notamment en favorisant le regroupement d'industries créatives ou en attirant vers eux les « classes créatives ». Au-delà de la controverse sur la notion de ville créative, quelles sont les différences entre les « types » de territoires (pôles urbains et métropolitains, milieux ruraux, espaces intermédiaires...) en termes de capacités d'innovation et de modalités d'action? Sur quelles preuves peut-on s'appuyer pour justifier de la contribution réelle des activités artistiques et culturelles à la créativité et à l'innovation? S'agit-il de considérer d'abord leur impact en termes de croissance, d'emploi et de dynamisme économique des territoires? Cette approche infléchit-elle les finalités des politiques culturelles?
  4. Pratiques culturelles des habitants, education artistique et médiation
    La dissémination des activités culturelles, l'augmentation et la diversification de l'offre, le développement de l'éducation artistique et culturelle et de la médiation ont participé à une transformation des rapports des individus à la vie culturelle. Face aux doutes sur les effets des politiques culturelles, la forte segmentation et la mutation des pratiques, dans leur matérialité et leur symbolique, doivent être interrogées. Elles doivent être mises en perspective avec les enjeux de l'éducation artistique et de la médiation culturelle, en termes d'égalité d'accès à la culture, de démocratisation des pratiques, de construction des individus, d'ouverture au monde... Comment ces enjeux sont-ils pris en charge par les pouvoirs locaux et les acteurs culturels? Comment approfondir la connaissance des relations à l'art et la culture qu'entretiennent les habitants d'un territoire, notamment à travers les problématiques de mobilité, la dimension intergénérationnelle? En ce sens, des enquêtes récentes en sociologie de la culture privilégiant un cadre d'analyse territorial peuvent constituer un point d'appui pertinent.
  5. Industries culturelles, medias et stratégies territoriales : quelle régulation politique?
    Bien que la mise en cohérence de l'action publique en ce domaine reste à réaliser dans de nombreux États, le champ des industries culturelles, des médias et des politiques en leur faveur a été progressivement investi par des recherches en économie de la culture. Pourtant, la puissance des phénomènes mondialisés de production et d'échanges de biens culturels relevant de l'industrie ou des médias, oblige aussi à interroger la capacité des pouvoirs publics à intervenir efficacement dans ce domaine. Les débats sur l'exception culturelle et le régime juridique des productions audiovisuelles, le respect des droits d'auteurs sur Internet, l'avenir et la protection des industries du cinéma, du disque et du livre, sont autant de questions qui -- au-delà de modèles économiques à inventer --, obligent à interroger la réalité du pouvoir politique, celui des États comme celui des collectivités territoriales. Comment les pouvoirs locaux, qui ne possèdent pas les instruments de régulation dans le champ des industries culturelles, gèrent-ils les enjeux qu'elles induisent au niveau territorial? Quelles différences peut-on observer dans la manière dont l'Europe des territoires appréhende le développement des industries créatives, que ce soit dans les champs cinématographique, audiovisuel (télévisions locales), musical ou dans celui du livre? Assiste-t-on à l'éveil d'industries culturelles territoriales face aux industries transnationales? Comment le débat sur la diversité culturelle, qui a notamment accompagné la convention de l'Unesco sur la protection et la promotion de la diversité des expressions culturelles, prend-il en compte les incidences territoriales du développement de ces industries?
Recommandations et calendrier du colloque
Cet appel à communication s'adresse de préférence à des jeunes chercheurs européens (les communicants de moins de 40 ans seront privilégiés par le comité de sélection). Les contributions devront favoriser un cadre de discussion scientifique large. Seront particulièrement appréciés les travaux mettant en valeur la transdisciplinarité, la dimension comparative ainsi que l'analyse de contextes territoriaux européens spécifiques.
Les propositions de contributions devront être envoyées au plus tard le 31 janvier 2009, par courriel, à colloque20ans@observatoire-culture.net, ou par courrier à :
Observatoire des politiques culturelles
Colloque 20 ans
1, rue du Vieux Temple
38000 Grenoble (France)
Rédigées en français ou en anglais, sous la forme d'un résumé problématisé de 2 500 à 3 000 caractères, les propositions devront présenter succinctement, outre un titre, les objectifs de la contribution proposée, son originalité dans le champ culturel, la méthodologie utilisée ainsi que les principaux résultats attendus ou obtenus. Elles seront accompagnées d'un CV (1 500 signes maximum) intégrant des informations sur l'affiliation institutionnelle ou organisationnelle des communicants et leurs coordonnées précises (adresse postale, e-mail, téléphone).
La sélection des contributions sera réalisée pour la mi-février par le comité scientifique. Après acceptation, un texte de communication de 25 000 à 30 000 signes au format Word, Pdf ou Open Office sera demandé aux participants pour le 24 avril 2009 au plus tard. Rédigé en français ou en anglais, il sera accompagné d'un résumé d'environ 250 signes, éventuellement d'une courte bibliographie (réduite à une quinzaine de références), dans la perspective d'une sélection de communications pour publication sous forme d'actes.
Contact : colloque20ans@observatoire-culture.net
Cécile Martin, Samuel Périgois : 04 76 44 33 26
The Global 1989: A New Generation
Princeton University, 22-24 October 2009
Deadline: February 1st, 2009
2009 brings the 20th anniversaries of a wide variety of major events across the globe: the Cuban withdrawal from Angola; the Soviet withdrawal from Afghanistan; the Ayatollah Khomeini's fatwa against Salman Rushdie; the Polish and Hungarian Round Tables; the protests at Tiananmen Square; the fall of the Berlin Wall; the Velvet Revolution in Czechoslovakia; and the breakdown of old regimes in Mexico, Chile, and Brazil.
In an attempt to take a global approach to 1989, its antecedents, and its consequences, Princeton University will convene and host on 22-24 October 2009 a conference devoted to 1989. The ultimate panel themes will depend on the topics of the paper proposals submitted, yet we are particularly interested in moving toward new conceptual models, for example in the following areas: ethics and norms, intellectual history/history of ideas, law, microeconomics, migration, popular culture, and religion.
It is essential to underscore also the conference's global scope, i.e. that it should encompass (but not necessarily limit itself to) variously defined Asian, Cold War, European, inter-American, Sino-Soviet, and transatlantic studies. We welcome also submissions concerning, for example, the Indian subcontinent, the Middle East, or South Africa.
WHO SHOULD APPLY: We aim to provide a forum for recent work related to a doctoral dissertation, whether published or unpublished, complete or incomplete. We therefore welcome submissions from junior faculty and postdoctoral fellows as well as current graduate students. We welcome submissions from around the globe, as our budget will allow us to cover the travel expenses of all of the scholars whose proposals have been accepted.
That said, we caution that the small intended scale of the conference will likely necessitate a highly selective review process. The program committee looks forward to the broadest possible range of submissions that fall within the intended scope of the conference, and it will arrange panels based on those submissions that it receives, yet we will likely be able to accommodate only a fraction of these submissions.
We ask both for a brief (300 words) abstract as well as a more detailed prospectus (5 pages, double-spaced) that fleshes out the intended argument of the presentation in greater depth. Submissions will be accepted on a rolling basis until 1 February 2009. Early submissions are particularly welcome.
Proposals should be submitted to Barbara Leavey (blleavey@princeton.edu); questions can be directed also to conference chair Piotr H. Kosicki (pkosicki@princeton.edu).
This conference is a joint initiative of Princeton University's Department of History, Davis Center for Historical Studies, Institute for International and Regional Studies, Program in Law and Public Affairs, University Center for Human Values, and Woodrow Wilson School of Public and International Affairs.
Piotr H. Kosicki
(messages through Barbara L. Leavey)
Princeton University
Department of History
129 Dickinson Hall
Phone: (609) 258-5893
Fax: (609) 258-5326
Ambitions and reality: historical perspectives on the common agricultural polic
German Historical Institute Paris, 25-26 May 2009
Deadline: 15 February 2009
The Common Agricultural Policy (CAP) is one of the oldest, most controversial and most expensive common policies of the European Union. While the political and social motives for putting the policy into practice have been relatively well explored, the subsequent developments from the late 1960s to the early 1990s are less well researched. Crucially, the economic and social effects of the policy, e.g. the changing labour relations and conditions in the agricultural sector or the extra costs for consumers, have been neglected in the historiography so far. From agricultural trade unions to producer organisations, from member state governments to the European Commission, the parties pushing for a European-level agricultural policy were diverse, as were the parties who benefited from the policy.
In an attempt to take stock of the studies being currently undertaken on the CAP, the German Historical Institute will convene and host this conference devoted to the political, economic and social costs and benefits of the policy and the interests that were at stake. The conference will study the CAP in a long-term perspective, from the CAP's creation in the late 1950s to its first major reform in 1992 and beyond.
We especially welcome papers on the following themes: agricultural interest representation, for example trade unions and producer organisations; Community institutions and member state perspectives on the CAP; economic costs and social effects of the CAP; successive attempts of reforming the CAP: from the Mansholt Plan of 1968 to the MacSharry proposals in 1992.
The working language of the conference will be English. We welcome submissions from PhD students and researchers at any stage of their career.
Proposals should include a one-page curriculum vitae and a brief description, in English, of the proposed paper of 500 words maximum. Candidates will be notified by mid-March at the latest. The full papers will be due by 11 May 2009.
Proposals should be submitted no later than 15 February 2009 to Carine Germond (cgermond@dhi-paris.fr) and Katja Seidel (kseidel@dhi-paris.fr).
This conference is supported by the German Historical Institute, the Hans Böckler-Stiftung and the Friedrich Ebert-Stiftung.
La communication politique des élections européennes de 2009 : premier bilan
19 juin 2009, université Paris XII
Date limite : 28 février 2009
Le Centre d'Etudes Comparées en Communication Politique et Publique (CECCOPOP, membre du Largotec, JE 2474), organise une journée de recherche le vendredi 19 juin prochain sur le thème «La communication politique des élections européennes de 2009: premier bilan» à l'Université Paris 12.
Cette journée intervient dans le prolongement des précédents travaux du Ceccopop sur le sujet de la Communication politique et de l'Europe, qui ont déjà donné lieu à lapublication de l'ouvrage Chronique d'un "non" annoncé : la communication politique et l'Europe (dir. Philippe J. Maarek, éditions L'Harmattan, collection «Communication et civilisation», 2007).
La communication des partis et des hommes politiques français durant la campagne électorale pour le Parlement Européen y sera envisagée aussi bien du point de vue de la forme (anciens et/ou nouveaux outils, du meeting au Web 2.0) que du contenu (prise en compte ou non de la crise économique, place des enjeux nationaux par rapport aux enjeux européens, autres thèmes de campagne privilégiés, etc.). Plusieurs collègues de l'Union Européenne participeront à cette journée et viendront faire part des modalités et des particularités de la campagne dans leurs pays respectifs.
Les chercheurs et enseignants-chercheurs désireux de faire une communication lors de cette journée peuvent envoyer une proposition de participation (abstract de 300 à 500 mots,et bref CV) avant le 28 février prochain, à Philippe J. Maarek, Professeur à l'Université Paris 12, Directeur du Centre d'Etudes Comparées en Communication Politique et Publique (Ceccopop/Largotec - JE 2474) à l'adresse électronique suivante: maarek@univ-paris12.fr
Les représentations de l'Antiquité dans la pensée européenne moderne et contemporaine
27-28 avril 2009, Grenoble (Faculté de droit. Domaine universitaire de Saint-Martin d'Hères. BP 47 38040 Grenoble Cedex 9)
Date limite : 1er mars 2009
Le quatrième volet du Carrefour Disciplinaire Penser l'Identité Européenne sera consacré, les 27 et 28 avril 2009, aux représentations de l'Antiquité dans la pensée européenne moderne et contemporaine. La réflexion pourrait s'organiser autour de la problématique générale de l'Antiquité envisagée comme modèle, ou pourquoi pas comme contre-modèle. Si les représentations participent généralement de l'ordre du discours, elles ne sont jamais sans portée institutionnelle. La référence à l'Antiquité a ainsi tantôt pour fonction de légitimer un modèle politique, religieux ou culturel, tantôt de le discréditer.
Le Carrefour disciplinaire «Penser l'identité européenne» a été créé en 2002 avec le soutien du Conseil scientifique de l'UPMF. L'objectif de ce carrefour transversal est de rassembler les enseignants et chercheurs en histoire des idées politiques et en histoire de la pensée philosophique et religieuse dans l'aire culturelle européenne pour mettre en commun leurs travaux et susciter le développement de leur recherche par des colloques et des publications.
Le quatrième volet du Carrefour Disciplinaire Penser l'Identité Européenne sera consacré, les 27 et 28 avril 2009, aux représentations de l'Antiquité dans la pensée européenne moderne et contemporaine. Les organisateurs ont retenu en effet que la référence à l'Antiquité constituait un fait historique susceptible de réunir des contributions originales et stimulantes, chaque spécialiste étant appelé à éclairer ce thème avec les connaissances et les méthodes de sa propre discipline.
L'esprit du CDPIE étant de croiser les perspectives, la réflexion pourrait s'organiser autour de la problématique générale de l'Antiquité envisagée comme modèle, ou pourquoi pas comme contre-modèle. Si les représentations participent généralement de l'ordre du discours, elles ne sont jamais sans portée institutionnelle. La référence à l'Antiquité a ainsi tantôt pour fonction de légitimer un modèle politique, religieux ou culturel, tantôt de le discréditer.
Il en va ainsi par exemple de la référence à la Rome antique. La richesse de l'histoire romaine permet d'alimenter en arguments historiques deux modèles opposés qui s'affrontent tout au long de l'histoire européenne. Le modèle civique républicain est régulièrement invoqué par les contempteurs de la monarchie absolue. Les sectateurs de ce régime trouvent quant à eux des arguments historiques dans la référence à la Rome impériale, puis chrétienne avec les figures de monarques tels que Constantin ou Justinien. Par delà le régime politique et la forme de gouvernement, la référence à l'Antiquité appelle, dans un contexte européen où le vivre-ensemble reste encore à penser, une réflexion sur le civisme. L'idéal civique est en effet constamment remanié pour être adapté aux réalités changeantes de l'histoire européenne.
Outre les possibilités d'un modèle politique, l'Antiquité offre l'alternative d'un authentique modèle culturel. Elle invite également à interroger ses représentations artistiques et littéraires, tant historiques que contemporaines. Autant de pistes à explorer pour déterminer dans quelle mesure la référence à l'Antiquité porte l'étendard du progrès ou se range au contraire sous la bannière de la réaction.
La date limite pour faire une proposition est le 1er mars 2009. La proposition doit contenir un titre (même provisoire), un dévelopement substanciel et les sources qui seront sollicitées.
Contacts : jean-luc.chabot@upmf-grenoble.fr, jerome.ferrand@upmf-grenoble.fr, martial.mathieu@upmf-grenoble.fr.
"Railways in Transition - Eastern Europe Railways Past, Present and Future in the 20th and 21st Centuries"
Bratislava, 24-26 September 2009
Deadline: March 1st, 2009
  • What had been the political, geopolitical and economical context in Eastern Europe in the period between 1945 and 1989?
  • How the transition starting in 1989 influenced the railways systems as a whole and the national railway companies in particular?
  • How was this radical transformation and the drastic increase in competition managed?
  • What efforts have been undertakne for technological and administrative modernisation?
  • What role did the West European plans and visions for a Trans-European Railway network (TEN) play in the discussion on modernisation? This means pointing out the role explicity played by European institutions in developing and regulating railwasy in the countries concerned.
Organisation Committee:
  • Henry Jacolin, Diplomate honoraire, IRHA Chairman
  • Michèle Merger, Historian, CNRS, Paris, IRHA Honorary Chairperson
  • Ralph Roth, Privat-Dozent, Historian, at the University of Francfort
Website: http://www.aihc-irha-aihf.com
Deadline of Call for Paper: March 1st. Proposals muts be sent to PD. Dr. Ral Roth (Dr.Rafl.Roth@t-online.de).
"Borders on Our Mind, Borders of the Mind"
September 2-4, 2009, Saint Petersburg
Deadline: March 2, 2009
7th Convention of the Central and East European International Studies Association (CEEISA). "Borders on Our Mind, Borders of the Mind".
Topics: Conference participants are invited to respond to the following six questions from within their own sub- disciplines: Two decades after '1989', which borders have disappeared, which have remained, which have shifted, what others have been constructed? Does the globalisation of world economy help to transcend or erect borders? Of what kind? What are the effects of international institutions, inter-governmental and non- governmental organizations? What are the effects of the persistence of gendered structures on the already hierarchical division of labour? What does the composite of issues related to (illegal) migration, security, and citizenship say about our physical, virtual, and ethical borders? Is IR an instance of the persistence of borders of the mind having 'real' effects? To what extent the study of International Relations reflects the borders in the minds of IR scholars (as with politics/economy, inside/outside, theory/practice)? Researching beyond territoriality? Is it possible and/or desirable?
Language: English
Site: School of International Relations, St.-Petersburg State University
Organiser: Central and East European International Studies Association (CEEISA)
Contact: Proposals should be submitted to Programme Chairperson Pinar Bilgin, Bilkent University (ceeisa@bilkent.edu.tr)
Website: http://ian.vse.cz/ceeisa/petersburg.php
"The European Security Strategy Revisited"
22-23 May 2009, Jesus College, Cambridge
Deadline: March 13, 2009
On 22-23 May 2009, the European Research Group will be hosting a conference entitled "The European Security Strategy Revisited" at Jesus College, Cambridge. The conference aims to bring together junior researchers and senior academics and practitioners for a policy-oriented debate about the future face of a common European foreign and security policy strategy. For this purpose, junior researchers at advanced PhD or post-doc level are invited to submit paper proposals falling within the realm of one of the four conference themes:
  1. Old threats tamed? New threats on the horizon?
  2. The Union's capabilities and instruments
  3. The Union, its partners and the global order
  4. Defining the Union's geopolitical interests and reach
Further details on the background, format, themes and logistics of the conference as well as the requirements concerning papers to be presented and their publication can be found at: http://www.polis.cam.ac.uk/essconference09
Please submit an abstract of your paper of no more than 350 words and a CV by 6 March 2009 to Jan Gaspers (jug20@cam.ac.uk). Candidates will be notified of the outcome of the selection process by 16 March 2009 at the latest. The deadline for providing a final draft of the paper is 1 May 2009. As the working language of the conference will be English, all papers should be submitted in English only.
If you have any further queries, please contact Jan Gaspers (jug20@cam.ac.uk).
Aleksanteri Conference 2009: Cold War Interactions reconsiderated
University of Helsinki, Finland, 29-31 October 2009
Deadline: 15 March 2009
The 20th anniversary of the collapse of the Berlin Wall provides us with an ideal opportunity to look back at the Cold War era and reassess it from a modern day perspective. Two decades after the Cold War was said to have ended, the concept of a Cold War has once again reappeared in the rhetoric of world politics. Therefore, one cannot argue that the Cold War was merely a process of the past with minor relevance to the present.
The 9th Aleksanteri Conference "Cold War Interactions Reconsidered", will be hosted by the Aleksanteri Institute and will take place at the University of Helsinki on 29-31 October, 2009.
Aims of the Conference
Traditional research on the Cold War has focused on conflicts and rivalries, highlighting state agents and diplomatic history. The 9th Aleksanteri Conference aims to challenge traditional analyses by looking at new ways to view and conceptualise the international and transnational histories of the Cold War era. The conference intends to place particular emphasis on Europe and the former Socialist countries, as well as smaller states, non-state actors and multilevel approaches. Leaving East-West bipolarity and superpower confrontations to one side, the conference will focus on interactions that took place despite the existence of the Iron Curtain. Along with great powers, individuals and their various interactions have helped form the course of history.
The conference wishes to promote critical self-evaluation and a theoretical discussion on disciplines that are not so obviously connected with traditional Cold War studies. We encourage scholars to evaluate the current state of the area studies and to discuss how the Cold War influenced and perhaps still influences our thinking, identities, communication and culture. The conference will also encourage discussion on the manifold ways of coming to terms with the past.
The conference will emphasise a multidisciplinary approach, in the belief that it will greatly enrich the discussion and bring forth new interpretations. Besides historians, we hope to gather a broad array of scholars from the social and political sciences, cultural studies, the arts and humanities, law and economics. The conference will cover the whole of the Cold War period and the post-Cold War period up to the present day.
Themes of the conference:
  • Interactions across Boundaries. Cultural, economic and political exchanges, contacts and cooperation; know-how and technology transfers.
  • Behind the Scenes and Beyond the State. Individuals and networks, non-governmental and non-state agents.
  • The Cold War's Effects. The impact of the Cold War and transnational interactions on ideology, culture, civil society; communication and identity, everyday life and consumption; and perceptions of the "other".
  • The Cold War and the Present. Politics of the past; Vergangenheitsbewältigung, (n)ostalgia.
  • Reconsidering the Cold War. Critical reconceptualisation and periodisation; new approaches, theories and methodologies. The Cold War as a resource and/or a limitation.
Keynote speakers:
  • Nadia Arbatova, Institute of World Economy and International Relations, Russia
  • Jessica Gienow-Hecht, Goethe-University Frankfurt am Main, Germany
  • Serguei Oushakine, Princeton University, USA
  • Yale Richmond, USA
  • Jadwiga Staniszkis, University of Warsaw, Poland
  • Jeremi Suri, University of Wisconsin-Madison, USA
Conference Schedule and Deadlines:
  • Proposals for panels (approx. 500 words): March 15, 2009
  • Abstracts for individual papers (approx. 300 words): March 15, 2009
  • Notification of acceptance: April 30, 2009
  • Conference: October 29-31, 2009
Please submit all the above information through the forms on the conference website: http://www.helsinki.fi/aleksanteri/conference2009 In addition, you will find further practical information on submissions, travel and accommodation on the website.
For further assistance, please contact the Conference Coordinator, Riikka Nisonen-Trnka, or the Conference Secretary, Eeva Korteniemi, at: fcree-aleksconf@helsinki.fi or visit the conference homepage at: http://www.helsinki.fi/aleksanteri/conference2009
The Aleksanteri Conference is an annual, multidisciplinary, international conference organised by the Aleksanteri Institute, Finnish Centre for Russian and Eastern European Studies, affiliated with the University of Helsinki. Aleksanteri Conferences have attracted broad interest among researchers and policy-makers in a wide variety of disciplines, both in Finland and abroad, interested in the development of post-socialist countries.
Summer school: "'Rocking the Boat' in EU-Russia Relations: Who, How and Why?"
August 02-16, 2009, Tartu (Estonia)
Deadline: 15 March 2009
Site: University of Tartu, Institute of Government and Politics, Tartu, Estonia
Organiser: The Standing Group on International Relations (ECPR)
Topics: The objective of the 2009 European International Relations Summer School is to help graduate students acquire solid research competence in the field of EU-Russia relations by: expanding their understanding of the core policy problems, analytical puzzles, and theoretical debates driving contemporary research on EU-Russia relations; demonstrating how IR theories, concepts and methods can be used to explain and interpret EU-Russia relations and assessing the explanatory potential and limitations of the various approaches; familiarizing participants with state-of-the-art research in the field, discussing and assessing evidence produced by empirical inquiries into the state of EU-Russian relations combining theoretical discussions with presentations by policy practitioners and visits to organizations involved in policy-making, advocacy and research in the field of EU-Russia relations; offering all participants the opportunity to present individual research projects and to receive feedback from summer school instructors and other participants.
Language: English
Fee: 150 euros for students from ECPR member institutions; 175 euros for all other students.
Contact: Sandra Kamilova, EIRSS 2009, Institute of Government and Politics, University of Tartu, Ülikooli 18, Tartu 50090, Estonia (sandra.kamilova@mail.ee)
Internet: http://www.sgir.eu/summer-school-2009
8th Biennial Conference of the European Historical Economics Society
3-6 September 2009, Geneva
Deadline: March 27th, 2009
The 8th biennial Conference of the European Historical Economics Society will be held from Thursday 3 to Sunday 6 of September, 2009. The conference will be hosted at the Graduate Institute of International and Development Studies in Geneva, Switzerland.
Local organizers and the steering committee invite proposals for papers from all researchers on any aspect of European or global economic history covering a wide range of periods, countries and regions.
We hope that the nice view of the Leman Lake participants will enjoy during sessions will boost interactions and creativity.
The deadline for paper proposals is March 27, 2009. They must include at least a 3-5 pages abstract and contact information of the corresponding author. All submissions will be acknowledged. Notifications of acceptances will be given at the end of April.
Graduate students are encouraged to attend and the Society will offer them a limited number of subsidies in the form of discount on registration fees.
This website will begin to accept submissions on November 15, 2008.
The steering committee is composed by Stefano Batilossi, Vincent Bignon, Maurizio Drelichman, Juan H. Flores, Debin Ma and Isabel Schnabel. The local organizing committee is composed by Gopalan Balachadran, Youssef Cassis, Marc Flandreau and Ulrich Woitek.
Source : http://graduateinstitute.ch/history-politics/page3933.html
8th Annual Transatlantic Studies Association
13-16 July 2009, Canterbury Christ Church University, Canterbury, UK
Deadline: May 1st, 2009
Plenary Speakers:
  • Frank Costigliola, University of Connecticut: "W. Averell Harriman and Archibald Clark Kerr: A Comparative of Politics, Personalities and Reactions to the Rigours of Living in Moscow".
  • Simon Duke, European Institute of Public Administration: "Normative cynicism in EU-US relations".
  • Sabine Boeck, Bremen University: "Transatlantic Slavery and Modern Feminism"
Panels, Sub-Panels & Panel Leaders:
  1. Literature & Culture: Peter Wright (tearsofajester@hotmail.com) and Alan Rice (arice@uclan.ac.uk).
  2. Planning and the Environment: Tony Jackson (a.a.jackson@dundee.ac.uk).
  3. Economics: Fiona Venn (vennf@essex.ac.uk), Jeff Engel (jengel@bushschool.tamu.edu), Joe McKinney (joe_mckinney@baylor.edu).
    Plenary Speakers: Frank Costigliola.
  4. History, Security Studies and IR: David Ryan (david.ryan@ucc.ie) and Alan Dobson (a.p.dobson@dundee.ac.uk).
  5. Interdisciplinary Perspectives on Transatlantic Relations: Priscilla Roberts (proberts@hkucc.hku.hk), Taylor Stoermer (stoermer@virginia.edu).
Send proposals to the appropriate panel leaders with a 300 word abstract by the deadline of 1 May 2009.
For further information see: http://www.transatlanticstudies.com/
Humaniser le travail : Régimes économiques, régimes politiques et Organisation Internationale du Travail (1930-1969) / Humanizing Labor: Economics, Politics and the International Labor Organisation (1930-1969)
10-12 décembre 2009, Paris
Date limite : 30 avril 2009
Les sociétés mondiales ont été confrontées au XXe siècle à une mise au travail d'une intensité sans précédent. Cette évolution correspond à l'apogée du modèle d'industrialisation tayloro-fordiste. Mais elle s'explique aussi par l'émergence de systèmes politiques nouveaux, les totalitarismes (fascistes ou soviétiques) ou les démocraties sociales ou chrétiennes, dont la construction est inséparable de l'organisation centralisée et planifiée du travail et de son encadrement politique. Elle résulte, tout autant, des mutations profondes de l'état du monde et des relations internationales marquées par les deux guerres mondiales et les conflits de la décolonisation. La paix ou la guerre, sans conteste, ont fortement déterminé au XXe siècle les modalités du travail.
Ces différents facteurs ont concouru à poser sur des bases inédites la question du travail humain. Du «travail en miettes» de Georges Friedman à «l'homme unidimensionnel» d'Herbert Marcuse, le problème ancien des rapports entre le travail et la liberté a été totalement transformé par les mutations du système productif mondial caractérisé par la généralisation du machinisme et ses corollaires : la concentration usinière et la déqualification relative de la main d'oeuvre. Le tableau est depuis longtemps connu. Depuis Marx au moins.
Mais la question du travail s'est également trouvée reformulée dans le contexte théorique nouveau des sciences humaines (sociologie du travail, ergonomie mais aussi psychologie), dans le cadre juridique international inédit des droits universels de l'homme (et du travailleur) et en référence au modèle politique rénové de la démocratie professionnelle. Ces différentes approches ont en commun d'avoir tenté de répondre à cette question devenue centrale : comment humaniser le travail?
C'est à l'histoire de cette question et des différentes réponses qui y ont été apportées, au cours de la séquence historique exceptionnelle qui court des années 1930 aux années 1960, que le colloque se propose de réfléchir, à la croisée de l'histoire économique, de l'histoire politique et de l'histoire des relations internationales. L'OIT est située à cette exacte intersection. Elle fournit donc ici à la fois un poste d'observation, constitue un laboratoire d'étude et propose un projet de société mondiale, propre à restituer le phénomène du travail dans sa dimension véritablement sociale, c'est-à-dire globale.
Dans cette optique, trois axes de recherche, correspondant à trois périodes de l'histoire de l'OIT et de l'histoire de la question du travail, peuvent être définis :
  • Axe 1 : 1930-1940 - L'OIT face à la crise économique mondiale et à la politisation du travail humain. Comment l'OIT a-t-elle analysé la crise des années 1930 qui a été à la fois une crise de régime économique et de régime politique? Quel était à ce moment crucial l'outillage mental de l'Organisation à l'issue des années 1920 et de la longue période marquée par le magistère d'Albert Thomas? Comment la crise a-t-elle fait évoluer les relations difficilement nouées durant les années 1920 entre l'OIT et la SDN, en particulier sur la question des compétences proprement économiques des deux institutions internationales? Quelles actions ont été menées contre le travail forcé (convention internationale de 1930), les déplacements de main d'oeuvre (de nature aussi bien politiques qu'économiques) ou les discriminations, notamment racistes ou sexuées, à l'emploi? Quelle est la stratégie de l'OIT vis-à-vis de la montée des totalitarismes et de ses conséquences sur les conditions du travail humain et les modalités de sa représentativité syndicale? Quelles analyses fait-elle des corporatismes qui s'affirment aussi bien en Europe que dans le reste du monde, comme en Amérique latine? Quelle perception développe-t-elle des expériences d'économies dirigées menées par les démocraties, en particulier le New Deal? Quelle conscience a-t-elle de leur spécificité par rapport aux modèles totalitaires, notamment soviétique (modèle fonctionnaliste)? Comment l'OIT se place-t-elle dans le débat à la fois économique et politique qui se développe alors autour de la question-clé de la durée du travail? Dans quelle mesure l'expertise de l'OIT a-t-elle effectivement été mise en jeu à l'occasion de ces expériences politiques inédites? Comment intègre-t-elle, enfin, les réalités du travail dans les régimes coloniaux au moment où l'idéologie coloniale est à son apogée?
  • Axe 2 : 1940-1948 - Le travail humain en question de la guerre aux Libérations. Comment la guerre a porté à son paroxysme le processus de déshumanisation du travail? Dans quelle mesure l'OIT, repliée au Canada, mais dont les bureaux dans le monde ont continué à exister, a-t-elle compris les conséquences sur le travail humain de l'entrée du monde dans l'économie de la guerre totale? Comment a-t-elle analysé la nette accélération à la faveur de la guerre de la tendance longue à la substitution du capital au travail? Quelle a été sa perception de l'évolution du pouvoir d'achat et de l'amélioration relative de la condition ouvrière qu'elle a semblé entraîner dans certaines économies de guerre totale, comme en Allemagne nazie? Quelle a été la marge de manoeuvre de l'Organisation vis-à-vis du travail des prisonniers de guerre ou encore de l'utilisation au travail des déportés politiques et raciaux dans le cadre du phénomène concentrationnaire? À l'inverse, il faut se demander dans quelle mesure l'OIT est impliquée dans l'élaboration par la plupart des milieux de la Résistance d'un projet de libération du travail pour l'après guerre. Comment s'est située l'OIT dans les débats qui ont entouré l'émergence du Welfare State (héritage du réformisme fabien) mais aussi, d'autre part, de démocratie du travail et des travailleurs (Déclaration de Philadelphie de 1944)? Quelle part l'Organisation a prise dans les réformes de structure de la Libération visant à démocratiser le travail et à instaurer la «justice sociale»? Ces questions invitent à s'interroger sur la place de l'OIT dans l'architecture du système institutionnel nouveau de l'ONU. Le projet de société globale porté par l'ONU coïncide-t-il avec la conception d'une société mondiale qui habite depuis l'origine l'OIT? Dans quelle mesure l'OIT, rapportée aux autres composantes de la nébuleuse de l'ONU, a développé une identité spécifique, héritée de son passé, par exemple face à la question cruciale du traitement économique des réfugiés et des personnes déplacées après 1945?
  • Axe 3 : 1948-1969 - OIT, croissance industrielle, démocraties et mondialisation. Comment l'OIT a-elle fait face au régime économique exceptionnel de croissance industrielle rapide qui a marqué la période? Comment a-t-elle concilié les impératifs de la productivité croissante du travail avec le socle juridique international des droits universels de l'homme, notamment dans le contexte spécifique de la Guerre froide (rôle de David Morse, directeur du BIT de 1948 à 1970, mais aussi de son successeur Wilfred Jenks dont l'influence dès les années 1930 a été forte au sein de l'Organisation, notamment pendant la période clé des années 1940)? Quelle perception a-t-elle eu de la crise de plus en plus manifeste du système taylorien et de la critique dominante de son caractère aliénant pour l'homme dans les années 1960 et singulièrement à l'occasion de l'explosion sociale de la fin des années 1960? Quel modèle de relations de travail émerge à l'OIT alors que le centre de gravité de l'Organisation semble s'être déplacé vers le monde anglo-saxon et que la décolonisation a permis d'achever la mondialisation effective de l'Organisation? Quel projet de société mondiale et équitable est développé dans ce contexte inédit par l'OIT? Que devient, surtout, le modèle du tripartisme éprouvé par l'Organisation dès l'origine, revivifié dans le cadre des corporatismes et actualisé, en quelque sorte, dans le contexte inédit de la Guerre froide?
Autant de questions largement nouvelles qui visent d'abord à mieux replacer les évolutions de l'OIT dans l'histoire économique, sociale, politique et internationale de la période. Il s'agit de tenter de restituer à travers l'exploration de la notion d'humanisation du travail une profondeur historique à la notion très actuelle de «travail décent» qui figure aujourd'hui en tête de l'agenda de l'OIT. Mais l'enquête, au-delà, se propose de contribuer à une histoire globale de la question du travail, dont la pertinence reste sans doute à vérifier, mais dont l'intelligence est assurément essentielle à la compréhension des évolutions complexes du XXe siècle et donc des enjeux de notre temps présent.
Modalités de candidature à l'appel à communications :
Langues de travail : français et anglais
Les projets de communications (titre, présentation d'une quinzaine de lignes, comportant la mention des sources envisagées, court CV) doivent être envoyés avant le 30 avril 2009 à :
Coordination scientifique : Alya Aglan, Olivier Feiertag et Dzovinar Kevonian
Twenty Years After the Fall of the Berlin Wall: Politics of Memory and Democratization in Europe
10-13 September 2009, Riga (University of Latvia)
Deadline: 30 April 2009
Twenty years after the most important historical event of the late 20th century, the fall of Berlin wall, in former communist Europe new democratic states have emerged. Several former members of the Eastern Block have become full members of the European Union. One of the most important tasks for the new democracies has been their dealing with the past. In order to make further democratization possible they had to treat their communist experiences transparently and according to the principles of rule of law. However, after the two decades of democratization many questions regarding the politics of memory and transitional justice are still salient, both in domestic political discussions and in international politics. The dealing with the authoriarian legacies seems to be a permanent task for the new European democracies, which must be further explored. The comparison to earlier experiences with politics of memory, e.g., with the case of post-war Germany, still provides an important perspective.
For this reason University of Latvia organizes im September 2009 an international conference on politics of memory after the collapse of the Soviet block. This conference will be multi-disciplinary, including different fields of study, e.g. political science, history, legal studies, sociology and communication studies. The sections will be devoted to following topics:
  • Politics of memory and the future of democracy in Eastern Europe
  • German experiences and their European relevance
  • The "new wave" of politics of memory: the role of the EU
  • Transitional justice and legal aspects of politics of memory
  • Eastern European historiography and its transformations
  • Politics of memory in Russia: domestic and international issues
  • Politics of memory and collective memory: conflict or dialogue?
Languages: English, German, Latvian
Application: short proposals (300-500 words) must be sent until April 30th, 2009, to ijabs@lanet.lv
"The Euromissiles Crisis and the End of the Cold War, 1977-1987"
December 10-12 2009, Rome
Deadline: April 27th, 2009
Convened by: The Machiavelli Center for Cold War Studies (CIMA); the Woodrow Wilson Center's Cold War International History Project (CWIHP); the Craxi Foundation; the George Washington University's National Security Archive; the University of Paris III-Sorbonne Nouvelle; and the University of Paris I-Pantheon Sorbonne.
Organized in cooperation with: Bundeskanzler Willy Brandt Stiftung and the London School of Economics' Cold War Studies Centre.
Scientific Committee: Leopoldo Nuti, Frédéric Bozo, Christian Ostermann, Marie-Pierre Rey, Thomas Blanton, and Bernd Rother.
Background
The Euromissiles crisis was a decisive moment in the history of the Cold war. It came at a moment when Détente was rapidly deteriorating and tensions were quickly building up across the globe. Many historians have argued that together with the Soviet invasion of Afghanistan two weeks later, the December 1979 NATO dual track decision marked a watershed between the previous period of Détente and the following return to a harsh confrontation between the blocs. At the same time, the formal ending of the crisis with the 1987 Treaty of Washington ushered in an unprecedented era of improved relations between the superpowers and it may well have helped unleash those forces that brought about the final collapse of the Soviet bloc a few years later.
The aim of this conference is to explore the origins, unfolding, and consequences, of the Euromissiles affair within the wider framework of the last phase of the Cold War in Europe. Regarding the origins of the crisis, we will explore the process leading up to NATO's dual track decision and the role of the various actors involved. Was it the result of a European proposal spurred by the deployment of the new Soviet SS-20 missiles and/or by the fear of decoupling? Or was it the consequence of a unilateral U.S. hegemonic choice, cunningly sold to the gullible Europeans and with no real connection to the Soviet initiative?
We will then investigate the unfolding of the crisis and its impact upon the events that culminated in the end of the Cold War. It is important to explore the interconnection between the domestic settings of Eastern and Western countries and the dynamic of the crisis. What was the impact of the peace movements and of the mobilization of civil society? It is also necessary to examine the wider diplomatic and strategic ramifications of the crisis. What were the links between the Euromissiles crisis and the other crises of the time, either at the global level (e.g. Afghanistan) or the European level (e.g. Poland)?
Questions also arise about the second phase of the period, namely after the US began deploying its missiles in late 1983-early 1984. What were the factors and actors transforming the situation from one of confrontation to one of negotiation? On the other hand, what was the impact of that change on the evolution of the domestic setting, in particular in the East? How dangerous were the many crises that punctuated the eight years between NATO's decision to deploy the missiles and the 1987 Washington treaty that called for their withdrawal?
Finally, we want to explore the impact of the crisis on the evolution of the Cold War as a whole, and possibly on its winding down. Did the deployment of the missiles, as the so-called Reagan victory school has been arguing, really contribute to the Soviet strategic defeat and to the Western "victory", thanks to its superior economic, political, and strategic cohesion? Did it facilitate the emergence of those factors which would help overcome the East-West division throughout all European societies, by promoting a new level of civic awareness, raising a new consciousness across Europe of the dangers of the Cold War, and indirectly linking for the first time Western peace activists with Eastern dissent? Or did it actually prolong the Cold War, as some other historians have argued, by forcing upon an already dying bipolar international system a new round of rearmament and military expenditures that actually helped--at least for a few years--the survival of the Soviet system by offering the Soviet leaders a pretext to mobilize its last resources and call its public opinion to arms to defend the motherland against this renewed imperialist challenge?
Thirty years later NATO's December 1979 dual track decision, the time has come to try to answer these questions and to study this crucial episode of the Cold War through rigorous historical analysis. The opening up of new archival sources in Europe and in the United States offers an unprecedented opportunity to challenge the existing interpretive paradigms and to come up with fresh and innovative explanations. The origins of the NATO decision and its political implications, as well as Soviet reactions, can now be studied in much more depth and detail. It is also time to break the existing disciplinary boundaries and work for a broad synthesis that integrates the strategic and military dimension of the crisis with the study of the political relevance of the peace movements that burst out in Western Europe and the U.S. in the first half of the 1980s.
To this purpose, the Machiavelli Center for Cold War Studies (CIMA), the Craxi Foundation, the George Washington University's National Security Archive, the Universities of Paris I (Pantheon Sorbonne) and Paris III (Sorbonne Nouvelle), and Woodrow Wilson Center's Cold War International History Project are hosting a conference in December 2009 on "The Euromissiles Crisis and the End of the Cold War, 1977-1987".
Topics to be addressed by paper proposals
We invite papers dealing with all aspects of the whole period, and, in particular, on such topics as the origins of NATO's INF modernization program (including technological and military breakthroughs in the 1970s or the neutron bomb controversy); Soviet decision making in the Euromissile crisis and its reception in the Eastern bloc; Détente and its domestic critics in the West; country studies (the U.S., France, Great Britain, Italy, West Germany, the Netherlands, Belgium, etc); the role of key personalities (Luns, Giscard d'Estaing, Carter, Schmidt, Craxi, Kohl, Mitterrand, Reagan, Gorbachev.) and/or crucial decision making moments (the Guadaloupe meeting, the Reykjavik meeting); the role of peace movements; Olov Palme, Willy Brandt and others in the search for new dimensions of European security; 1983 as the year of maximum danger; the impact of the crisis on cultural patterns (including cinema and literature).
Procedure
The organizers would, of course, be happy to consider additional proposals which potential contributors believe would fit into the overall intellectual framework of the conference.
The deadline for proposals is April 27, 2009.
Proposals should include a title, a single spaced one page abstract (no more than 500 words) and a one page CV of the author with a list of major books and articles. Please make sure to send your files as attachments with the proponent's name clearly visible on the top of each page.
The scientific committee will select papers to be presented at the Conference on the basis of the proposals. Following the acceptance of the proposals (by mid-May), authors will receive editorial guidelines (e.g. format of the papers). In order for the papers to be available to conference participants beforehand, authors will be asked to submit their draft papers by November 30, 2008.
Our aim is to publish conference papers in a collective volume and/or in a special issue of a scholarly journal, based on an evaluation of the written contributions by the scientific committee. Those papers selected by the Committee, however, will still have to undergo a peer review process. In order for the publication to proceed swiftly, the deadline for the submission of final drafts of the selected papers will be March 31, 2010.
Proposals should be emailed or sent by regular mail to Prof. Leopoldo Nuti:
nuti@uniroma3.it
Prof. Leopoldo Nuti
Dipartimento di studi internazionali
Via G. Chiabrera 199
00145 ROMA
ITALY
The Economics of the Cold War
September 2-4th 2009, Hambourg
Deadline: April 15th, 2009
Sechste internationale Konferenz einer Serie "Between 'Total War' and 'Small Wars': Studies in the Societal History of the Cold War", Hamburg
Organisation: Bernd Greiner, Christian Th. Müller, Dierk Walter, Claudia Weber
Der Kalte Krieg war auch und nicht zuletzt durch die Konfrontation und den Wettbewerb zweier gegensätzlicher Wirtschaftssysteme gekennzeichnet. Er wurde deshalb über weite Strecken auf dem Feld der Wirtschafts-, Handels- und Sozialpolitik ausgetragen. Dessen ungeachtet ist die Rolle der Wirtschaft im Kalten Krieg bislang nicht gebührend systematisch, diachron und blockübergreifend sowie international vergleichend untersucht worden.
Die Tagung steht daher unter den folgenden Leitfragen:
  • Wie wurde die Entwicklung der Wirtschaft durch den Kalten Krieg geprägt?
  • Wie wurde der Kalte Krieg auf wirtschaftlichem Gebiet geführt?
  • Was sind Spezifika einer Wirtschaftsgeschichte des Kalten Krieges?
  • Wie und inwieweit lassen sich wirtschafts-, handels- und sozialpolitische Maßnahmen, die direkt den Zwecken des Kalten Krieges dienten, zuverlässig von allgemeinen Modernisierungseffekten abgrenzen?
Besonderes Augenmerk soll dabei neben den Super- und Großmächten auf kleinere Akteure insbesondere an der Peripherie gelegt werden.
Für die Konferenz sind folgende Themenkomplexe geplant:
  1. Überblicksdarstellungen zur Wirtschaftsgeschichte des Kalten Krieges, zur Geschichte der wirtschaftlichen Kriegführung und zur Entwicklung der nationalen Wirtschaften.
  2. Volkswirtschaftliche und soziale Effekte von Rüstungspolitik in Markt- und Planwirtschaft.
  3. Wirtschaftlicher Systemwettbewerb in den Bereichen Lebensstandard, soziale Fürsorge und Infrastruktur ("Schaufensterkonzept", "Magnettheorie").
  4. Art und Vergabe von Entwicklungshilfe im Systemwettbewerb (Wirtschaft, Rüstung, Bildung).
  5. Internationale Wirtschaftsorganisationen (IWF, OECD, RGW) und ihre Auswirkungen auf die ökonomische Entwicklung der Mitgliedsstaaten.
  6. Wirtschaftliche Kriegführung versus Wirtschaftskooperation jenseits der Blocklogik.
  7. Ökologische Auswirkungen von Wirtschaftspolitik im Dienste des Kalten Krieges.
Innerhalb der genannten Komplexe sind Vorschläge zu den folgenden Themen besonders erwünscht:
  • Wirtschaftspolitische Folgen chinesischer Großmachtpolitik (Komplex 2)
  • Die ökonomischen Implikationen des Wettlaufes ins All (Komplex 2)
  • Adenauers Rentenpolitik und ihre Bedeutung im Systemwettbewerb (Komplex 3)
  • Die Rolle der Berlinförderung im Kalten Krieg (Komplex 3)
  • Chinesische Entwicklungshilfe und ihre innenpolitischen Folgen für die chinesische Wirtschaft/Bevölkerung (Komplex 4)
Konferenzsprache ist Englisch. Das Hamburger Institut für Sozialforschung erstattet den eingeladenen Teilnehmern die notwendigen Reisekosten im üblichen Rahmen (Bahnfahrt 2. Klasse, für außereuropäische Teilnehmer Flugreise in der Economy Class) und sorgt für die Unterbringung während der Tagung.
Themenvorschläge in Form ein- bis zweiseitiger Exposes nebst einem kurzen Lebenslauf einschließlich Publikationsliste in englischer Sprache können bis zum 15. April 2009 beim Hamburger Institut für Sozialforschung eingereicht werden.
Wir erwarten von den eingeladenen Teilnehmern und Teilnehmerinnen, dass sie bis zum 1 August 2009 ein bis zu 15-seitiges Papier zu dem von ihnen vorgeschlagenen Thema einreichen.
Contact :
Dr. Christian Th. Müller
Hamburger Institut für Sozialforschung
Mittelweg 36
20148 Hamburg
coldwar@his-online.de
International Summer School: "Studying memories of Central and Eastern Europe"
July 4-11th 2009, Uman (Ukraine)
Deadline: April 15th, 2009
The National University of Kyiv Mohyla Academy (http://www.ukma.kiev.ua, Ukraine), The Pawlo Tychyna State Pedagogical University of Uman (http://www.udpu.org.ua, Ukraine), The State Historical-Architectural Reserve "Stara Uman" (http://www.stara-uman.org.ua, Ukraine), The Center for Russian, Caucasian and Central-European studies - CERCEC, École des Hautes Etudes en Sciences Sociales and CNRS (http://cercec.ehess.fr, France), Institut des Sciences sociales du Politique (http://www.isp.cnrs.fr/, France), The Centre for East European Studies of Warsaw University (http://www.studium.uw.edu.pl, Poland), The Centre franco-russe de recherche en sciences humaines et sociales de Moscou (http://www.centre-fr.net, France/Russia), The Embassy of France in Ukraine (http://www.ambafrance-ua.org), The Embassy of Poland in Ukraine (http://www.kijow.polemb.net),
are pleased to announce the launch of the pilot International Interdisciplinary Summer School Studying memories of Central and Eastern Europe.
Program description:
The growing importance of local, national and transnational memories has recently a particular impact on the current political and social dynamics of the societies of CEE countries. One can observe that the interpretation of memory issues in the region is often a subject of political manipulation and heated controversial public debates. On the academic level, various existing analytical concepts such as French Lieux de mémoires and German Erinnerungsorte applied to the Eastern Europe realm become widespread and at the same time questionable.
The goal of the Summer School is to reflect on the present approaches and problems, which are being scrutinized by the researchers of the national/local memories and histories. The main focus of the program will be on the memory issues of the CEE countries, however, researchers who work on memory issues in other geographical areas, are welcome to apply.
This Summer School offers the possibility to learn in depth about the specific methodological problems and challenges, which many researchers face when working on memory. The School also strives to enable young researchers to find out more about the new approaches and recent publications and discussions in the field. It also will give an opportunity to meet new people and establish international academic contacts.
The Summer School focuses on the interdisciplinary approach and invites researchers from the  various fields, including sociology and history, political science and psychology, anthropology and cultural studies. The participants are expected to make a presentation of their individual research and to contribute to the collective workshops. The program consists of lectures, series of presentations, panel discussions, and field trips within Uman and its neighborhood.
Among lecturers and tutors, we expect Danuta Sosnowska (Poland), Natalia Yakovenko (Ukraine), Andriy Portnov (Ukraine), Georges Mink (France), Alain Blum (France).
Location: Uman, Cherkassy Region, Ukraine.
Why Uman? [Huma'n, Imen'] is a beautiful town in the very central part of Ukraine. It plays an important role in the history of the Ukrainian, Polish and Jewish communities, which populated the town. The name Uman ("pustosh") was first mentioned in 1609, when it was allotted to the Bratslav elder Valenty Kalinowski. In 1616 it was already an urban settlement. In the middle of the 17th century Uman became the base for the Cossack regiment. In 1663 it received Magdeburg rights, but at the end of 17th century it declined. The town revived after 1726, when Franciszek Potocki invited there Jews, and some Armenian and Greek tradesman. Soon Uman restored its Magdeburg rights, its castle was rebuilt, a new synagogue was constructed, and the monastery and the Basilian Collegium were founded. In 1768 the town witnessed the so-called Uman massacre, which horrifying image was later interpreted by Polish and Ukrainian romantic poets in opposing ways. In 1793 Uman became a part of the Russian Empire, but remained the domain of wealthy and influential Potocki family. In late 18th century Stanislaw Potocki began the construction of park complex, named after his wife Zofia (Zofiówka - Sofiyivka). Later, during the rule of Russian empire the park was renamed into "Tsarytsyn Sad". In 19th century the town became the center of Hasidism. Uman is the burial place of Rabbi Nachman of Bratslav. During the Second World War thousands of its citizens, mostly Jews, were murdered by Nazis, and several thousands were sent to Germany as Ostarbeiters. Uman's population decreased from 43,000 before WWII to 18,000 afterwards. In the 2nd part of 20th century, the ethnic structure has been changing, which resulted in the modification of the town's look. Recently, Uman has witnessed a revival of the Hasidism, which is connected to the cult of Rabbi Nachman.
Organizers of Summer School have chosen Uman as a place of different cultures, complex histories and intermingling memories. For more information see at: http://uman.info, http://www.humania.com.ua, http://www.sofiyvka.org.ua
Duration: 1 week, from 4th to 11th of July, 2009 inclusive.
Eligibility
The Summer School is open to any academic candidates: students, PhD students, young and senior researchers. The working language of the Summer School will mostly be English, so it is important that prospective participants have sufficient knowledge of this language. By the end of April the selection committee will choose candidates on the basis of their applications.
Program Costs: There is no program fee.
Local transportation from/to Kyiv, accommodation, meals, classes and seminars, excursions are free of charge. Travel expenses from the participant's country to Kyiv need to be arranged by students or his/her university.
How to apply? (application form on demand)
By April, 15 please send your application form, CV and publications list (if any) to the following e-mail umansummerschool@gmail.com
You can also send your application also by regular mail to the following address:
Uman Summer School
The Embassy of Poland in Ukraine
vul. Yaroslaviv Val, 12
Kyiv 01034
Ukraine
Miscellaneous: Accommodation will be in twin rooms. If you prefer a single room, you will be asked to cover additional costs incurred. In this case, please contact us by e-mail at umansummerschool@gmail.com
Comment comparer? Pratiques et méthodes de la comparaison dans les sciences sociales / How to do compararative studies? Practice and methodology of comparison in the social sciences
8-12 juin 2009, Biarritz (domaine de Françon)
Date limite: 3 avril 2009
Les recherches comparatives se multiplient aujourd'hui sous l'effet de dynamiques internationales et à l'initiative d'organisations supranationales (Union Européenne, OCDE, Banque Mondiale, etc.). Pourtant, rares sont les formations à la construction d'une démarche d'enquête réellement comparative.
L'organisation de cette école thématique, qui se veut résolument tournée vers la pratique de la recherche en sciences sociales, vise à pallier ce manque. En s'intéressant à la comparaison sous toutes ses formes (comparaisons internationales, mais aussi régionales, entre secteurs d'activités ou groupes sociaux), elle permettra la mise en commun et l'échange d'expériences sur les manières de comparer.
Le programme fera donc alterner des interventions de chercheurs confirmés dont les travaux font autorité en matière de comparatisme, et des ateliers en petits groupes - encadrés par ces chercheurs - où les participants présenteront leurs recherches et qui constitueront autant d'espaces d'échanges sur les méthodes et les enjeux de la comparaison.
Dans la mesure où les questions qui se posent au chercheur, ainsi que certains des principaux écueils et des grands principes de la démarche comparative sont communs aux disciplines des sciences humaines et sociales, cette école rassemblera des participants français et étrangers de différentes origines disciplinaires.
Comité scientifique : Christian Bromberger (IDEMEC/IFRI, Université de Provence), Christophe Charle (IHMC, Université Paris 1), Jacques Commaille (ISP, ENS Cachan), Jean- Gabriel Contamin (CERAPS, Université Lille 2), Didier Demazière (Printemps, UVSQ), Vincent Gouëset (RESO, Université Rennes 2), Michèle Lamont (Université de Harvard), Patrick Le Galès (CEVIPOF, IEP Paris), Jean-Pierre Olivier de Sardan (SHADYC, EHESS Marseille), Violette Rey (Géographie Cités/Géophile, ENS LSH), Antoine Roger (SPIRIT, IEP Bordeaux), Franz Schultheis (Université Saint-Gall), Eric Verdier (LEST, Université de la Méditerranée / Université de Provence), Bénédicte Zimmermann (CRIA, EHESS); ainsi que les responsables de l'organisation.
Responsables scientifiques : Thomas Le Bianic (Université Paris Dauphine), Laure de Verdalle (Laboratoire Printemps/CNRS), Cécile Vigour (SPIRIT, IEP Bordeaux / CNRS).
Renseignements : http://sites.google.com/site/ecolecomparaison2009/
How to do compararative studies? Practice and methodology of comparison in the social sciences
There exists currently a discernable and growing interest in comparative research projects, fostered both by international influences (European integration, the growth of international economic and cultural exchanges) and institutional factors (including financial support of international projects by supranational organizations such as the European Union, the OECD, the World Bank...).
Yet, at the same time, there are few advanced training programmes to help individual researchers build truly comparative approaches. Since similar research issues and difficulties arise across most disciplines in the social and human sciences, who share basic principles of comparative method, this Summer School aims to bring together French and foreign participants from various disciplines, in order to compare their analytical and methodological approaches. Particular attention will be devoted to the various forms of comparison: between nations, regions or political entities, between social groups and historical periods.
Each session will include a formal lecture by a senior researcher and small workshops, in which all participants will have the opportunity to present their research, with the focus on their use of comparison, and to debate with senior researchers.
Academic board : Christian Bromberger (IDEMEC/IFRI, University of Provence), Christophe Charle (IHMC, University of Paris 1), Jacques Commaille (ISP, ENS Cachan), Jean-Gabriel Contamin (CERAPS, University of Lille 2), Didier Demazière (Printemps, CNRS-UVSQ), Vincent Gouëset (RESO, University of Rennes 2), Michèle Lamont (Harvard University), Patrick Le Galès (CEVIPOF, IEP Paris), Jean-Pierre Olivier de Sardan (SHADYC, EHESS Marseille), Violette Rey (Géographie Cités/Géophile, ENS LSH), Antoine Roger (SPIRIT, IEP Bordeaux), Franz Schultheis (University of Saint-Gall), Eric Verdier (LEST, University of Provence), Bénédicte Zimmermann (CRIA, EHESS). As well as the members of the organizing committee.
Organizing committee : Thomas Le Bianic (Université Paris Dauphine), Laure de Verdalle (Laboratoire Printemps/CNRS), Cécile Vigour (SPIRIT, CNRS-IEP Bordeaux).
For further information: http://sites.google.com/site/ecolecomparaison2009/
Current and emerging security challenges in Europe's neighbourhood: what role for transatlantic institutions?
Island of Halki (next to Rhodes), 17 to 21 June 2009
Deadline: April 3, 2009
This year's Halki International Seminars will focus on the role of the transatlantic institutions in helping local stakeholders address security challenges in the Middle East, the Black Sea and Southeastern Europe. Both traditional regional conflicts and new security issues, such as climate change, migration, energy, and the effects of globalization will be addressed. Discussions will concentrate on assessing current transatlantic strategies and drafting future policies for the stabilization of turbulent regions and the resolution of conflicts.
The seminar format will be highly interactive and will include break-out working groups and roundtable discussions.
The Seminar will take place from 17 to 21 June 2009 on the Dodecanese island of Halki (next to Rhodes). The Seminar is organized by the Hellenic Foundation for European and Foreign Policy (ELIAMEP) in cooperation with the Balkan Trust for Democracy in Belgrade and supported by the German Marshall Fund of the United States (GMFUS).
Call for participants
Applications are welcome from policy-makers, academics, journalists, diplomats, members of parliament and young researchers (post docs and PhD candidates). Please complete the Halki Application Form and email it to ahalki@eliamep.gr by April 3rd 2009. Visit ELIAMEP website http://www.blogs.eliamep.gr/en/ in order to download the application form.
The European Parliamentary Elections and the National Media International Conference
8-10 October 2009, The Hague
Deadline: March 31th, 2009
On October 8, 9 and 10 an international conference will be held in the Hague in the Netherlands which will focus on the relation between the European Parliament and the European Parliamentary Elections and the national media.
The first day of the conference will be the Dutch Day, focusing in specific on the case of the Netherlands in which both more a general journalistic point of view will be explored as well as the Dutch media attitude towards Europe.
In the following two days the media-relationship of the other European countries towards the EU will be discussed in a comparative framework. By the media, we envisage the press, but we also hope to attract some attention for television and for the electronic media and we envisage that the conference will at least incorporate some preliminary findings from the European parliamentary elections.
There will be speakers to represent the national media relations towards the EU and in specific the European Parliament of the following six countries:
  1. The Netherlands;
  2. Belgium;
  3. France;
  4. The United Kingdom;
  5. Germany
  6. Denmark
In addition to representatives from Brussels, there will also be scholars from the USA and the Russian Federation who will reflect on the results of parallel conferences taking place in, respectively, September and November 2009.
Since we have room for 1 or 2 papers more we are looking for additional participants to complement the material we already have. We welcome papers and proposals from foreign scholars who feel able to contribute to the conference - participants from countries other than the six European countries mentioned above are also welcome to submit their papers.
The papers proposals, with an abstract of up to 150 words, can be submitted to r.t.griffiths@hum.leidenuniv.nl
Conference Organizers:
Professor dr. R.T. Griffiths
Coordinator Master European Union Studies
Leiden University
r.t.griffiths@hum.leidenuniv.nl
+31 (0)71 527 2738

Marleen Geerlof
Student Assistant
marleen_geerlof@hotmail.com
"The External Relations of the European Union: Historical and Contemporary Perspectives"
24-25 September 2009, Monash University, Melbourne (Australia)
Deadline: March 31th, 2009
A global Conference of the Monash European and EU Centre, the Monash Asia Institute (Monash University, Melbourne), the National Centre for Research on Europe (University of Canterbury, Christchurch, New Zealand), the University of New South Wales, Sydney, the European Studies Centre (Sichuan University, China) and the Machiavelli Centre for Cold War Studies (CIMA), University of Florence
Given the changing architecture of global economic and political power, the role of the EU in the world is increasingly the focus of a vigorous debate. As a powerful trade negotiator and a leading player in global issues such as the environment, development aid, social policy and human rights, the EU is increasingly recognized as a new force for global security and welfare. Certainly the EU sees itself as a growing political and strategic presence. But is this perception shared by non-EU countries and organisations? Exactly how is the EU perceived by the international community and how have these perceptions developed since the creation of the European Communities in the 1950s? Has the EU been perceived to be more of an economic actor or a political force? Is the EU seen as a regional model that could be emulated? Which countries are favourable and which hostile to a growing EU influence in their region or internationally?
In particular, the conference aims to promote the collaboration of academics and scholars on the following themes:
  • The EU, its origins and evolution from the 1950s to the 21st Century as seen from the perspective of non-EU countries and regions (e.g. China, India, the Asia-Pacific, New Zealand, Australia, the US, Russia, the Middle East, Africa etc)
  • The postcolonial heritage in EU external relations
  • The EU and its view of the Asia-Pacific
  • The EU and international organizations: past and future challenges
Scientific Committee: Dr. Andrea Benvenuti (Lecturer, European Studies Coordinator, University of New South Wales, Sydney), Dr. Natalia Chaban (Senior Lecturer, National Centre for Research on Europe, Christchurch, New Zealand), Professor Anne Deighton (Oxford University, UK), Professor Max Guderzo (University of Florence, Italy), Professor Martin Holland (Director, National Centre for Research on Europe, Christchurch, New Zealand), Professor Eric Remacle (Université Libre de Bruxelles, Belgium), Professor Jian Shi, (Director, European Studies Centre, Sichuan University), Professor Marika Vicziany (Director, Monash Asia Institute, Melbourne), Professor Pascaline Winand (Director, Monash European and EU Centre, Melbourne)
Selected papers from the conference will appear in a refereed publication and/or a major journal. Papers should be submitted one month prior to the conference.
Abstracts of up to 500 words for papers aligned with the above themes, along with your affiliation and full contact details, should be submitted via email to Ms Patricia Arnold, Event coordinator, Monash European and EU Centre: patricia.arnold@general.monash.edu.au
For updates about the conference please see our website: http://www.monash.edu.au/europecentre/
Creating norms and preservation of tolerance. Transnational views on society-creating processes in modern Central-Eastern Europe
Nicolas Copernicus University of Torun (Poland), 15th-20th June 2009
31 March 2009
The Torun International PhD Students College (pol. TMKD) is an initiative, designed to lead young scientists of humanistic fields, through thematic events, to an exchange of thoughts under the guidance of specialists. They will be discussing in interdisciplinary workgroups and intellectually experimenting with innovative subjects and problems. The results of work will be presented in plenum.
The college sees its extraordinary task in overcoming long-term enclosure-processes, barriers which have arisen in traditional feelings of alienation and misunderstanding through common finding, study of research fields and theoretical discussions, which should turn into common language, which will contribute to the building of a consensus. Representatives of different disciplines and cultures will occasionally have the opportunity to work in one place and to carry out systematic research on fields, which need to be worked on.
The TIPC will recruit internationally. PhD students and graduates with outstanding academic achievements will be able to apply. The recruitment committee will judge the suitability of candidates according to their qualifications and thematic orientation. The college is designed to accommodate from 20 to 25 participants. For the guidance of workgroups lecturers and internationally recognised scientists will be sourced.
The organisers of the event are the Institute of International Relations and the Institute of History and Archival Sciences in the Faculty of History.
Applying mode. Application will be successful, on the basis of sending of following documents:
  1. Complete filled-in application form
  2. CV
  3. Certificate of the university degree with qualitative statement (graduation document/diploma)
  4. Exposé about current research plan
  5. Language certificate
  6. Letter of recomendation
The applying documents can be sent in electronic form or by the post. They are to be directed to:
Torun International PhD Students' College
Magister Adam Jarosz
Uniwersytet Mikolaja Kopernika
Instytut Stosunków Miedzynarodowych
ul. Batorego 39L
87-100 Torun
Poland
E-mail: tmkd@umk.pl
Tel.: +48 606 989 338
The college administration will decide about the participation after looking through the applications. In the case of positive evaluation, the invitation will be sent till 15 April.
For any questions magister Adam Jarosz is available for helping you under aforesaid address.
For further information: http://www.tmkd.umk.pl
The 4th Symposium on European Issues: "What Will Be? Analysis and Visions for Europe"
September 25-26, 2009 (Klagenfurt, Austria)
Deadline: 27 April 2009
Topics: The focus of the symposium will be on the strategic confusion among the diverse national and supranational elites as well as the wider population concerning the future of the "European project". The symposium has two main objectives: To create awareness of the current visions about the future of Europe, whether these visions openly compete or work separately and to evaluate the likelihood of different visions becoming reality in the medium (~ 2030) and long term (~ 2050). Contributions to the symposium are encouraged to elaborate the context of the geo-strategic (e.g. Atlantic vs. Continental) and political (e.g. elite vs. people) affinity of visions and analysis picturing the EU as well as the prospective consequences of such constellations.
Organiser: The Department of Sociology at the University of Klagenfurt
Language: English
Contact: Josef Langer (josef.langer@uni-klu.ac.at), Karen Meehan (karen.meehan@uni-klu.ac.at), Alpen-Adria-Universität Klagenfurt
Tel.: +43 (0)463-2700-3402
Fax: +43 (0)463-2700-993402
Website: http://www.uni-klu.ac.at/sozio/bilder/SYMPOCall2009x.pdf
Cultural Dimensions of Politics in Europe 2009
July 4-11th, 2009 (Prague, Czech Republic)
Deadline: 30 April 2009
Topics: The summer school is ideal for learning more about the differences among Europeans and the universality of some of their experiences and values. Many of the political processes in today's Europe affect the identities and values. The aim of the summer school is to learn more about imageries of Europe, Europe's ever changing and multiple identities and senses of belonging. There will be discussed the ways in which these identities and symbols differ across Europe to find some universal features of European political culture.
Language: English
Fee: 680 euros
Organiser: Center for Public Policy
Contact:
Summer School on Cultural Dimensions of Politics in Europe 2009
Centrum pro verejnou politiku
Vyjezdova 510
190 11 Prague 9,
Czech Republic
Tel.: +420 739 569 045
Fax: +420 281 930 584
cdpe@cpvp.cz
Website: http://www.cdpe.cpvp.cz
20th anniversary of the Velvet Revolution - International Conference
November 16-17, 2009 (Bratislava, Slovak Republic)
Deadline: 30 April 2009
Topics: The conference aims to present the output of historical, politological, and sociological research conducted to examine the process behind the fall of communism in Czechoslovakia, and other countries in Central and Eastern Europe. Nation's Memory Institute hereby invites the representatives of scientific and academic institutions in Slovakia and abroad to present the results of their research in this field. The conference shall address the following: Internal politics and its transformation; International context and Czechoslovakia, Transformation of life in society in its beginnings.
Organiser: Nation's Memory Institute
Language: Slovak, Czech, and English
Contact:
Peter Balun
Ústav pamäti národa
Nám. slobody 6
817 83 Bratislava 15
Slovak Republic
Tel.: +421 2 593 00 338
konferencia.november1989@upn.gov.sk
Website: http://www.upn.gov.sk/aktuality/ 20th-anniversary-of-the-velvet-revolution--international- conference
Minority Politics and Minority Conflicts in Eastern Europe from the 19th to the 21st Centuries
August 30-September 13, 2009 (Hannover, Germany)
Deadline: 15 May 2009
The Leibniz Universität Hannover's summer academy Minorities in Eastern Europe will make the potential for minority conflicts the subject for interdisciplinary historical and political analysis. The goal is an intensive debate of the historical and political dimensions of diverse ethnic and religious interests, national minority politics and the conflict situations in Eastern Europe.
The two-week program will offer: practical training in intercultural communication in academic contexts with an international group of participants; analysis of minority conflicts from a comparative perspective with special focus on the historical, social and political conditions for the outbreak-- or non-occurrence-- of conflict; reflection of the use of crucial terms in minority politics-- terms such as nation, minority, ethnicity, assimilation or acculturation-- in various contexts. The existence of minorities will be considered not so much as a "problem" rather than as a political enrichment for any nation state based on the principles of citizenship.
Language: English
Fee: 100 euros
Contact:
Prof. Dr. Malte Rolf
Leibniz Universität Hannover
Historisches Seminar
Im Moore 21
30167 Hannover
Germany
malte.rolf@hist.uni-hannover.de
Tel.: +49 (0)511-762-4201
Fax: +49 (0)511-762-3128

Dr. Sören Philipps
Leibniz Universität Hannover
European Studies
Im Moore 11a
30167 Hannover
Germany
s.philipps@ipw.uni-hannover.de
Tel.: +49 (0)511-762-19164
Fax: +49 (0)511 762-19185
Website: http://www.hist.uni-hannover.de/sommerakademie/minderheiten-in-osteuropa
Europe Twenty Years after the Fall of the Berlin Wall: Overcoming 'East and West'
Wellington, 3-4 November 2009
Deadline: May 29th, 2009
The fall of the Berlin Wall in 1989 symbolizes the end of an era which divided Europe, and the world, ideologically, politically and culturally. Twenty years later, many of the political, economic, social and cultural divisions that separated the European West and East are gone. Some, however, remain. The political and socio-economic transformations of the Central and Eastern European countries since the 1990s and the long accession process and integration that brought ten post-communist countries into the enlarged European Union have only partially eliminated the economic and socio-cultural differences between East and West. These differences are reflected not only in significantly lower living standards, but also in problems like disproportionately high crime rates, levels of corruption and a process of depopulation in the newcomers to the EU. Moreover, new divisions have emerged between the European Union members and post-Communist states beyond its borders.
This conference reflects on the origin, nature and impact of the divisions between the 'two Europes'. We welcome papers which examine the divisions within Europe from a broad range of disciplines, including but not limited to: sociology, political science, economics, history and cultural studies. Papers might examine specific political, socio-economic and cultural developments in the countries of former Eastern Europe and/or the "Europe of 15" after 1989. They can refer to the problem of 'divisions' generally or in the context of relations among EU member states. Scholars who provide new theoretical and/or empirical insights into the events which led to or occurred in 1989 are also strongly encouraged to submit abstracts and present their papers at the conference.
Keynote speakers: Christopher Patten, Baron Patten of Barnes, Chancellor of Oxford University, former Governor of Hong Kong and EU Commissioner for External Relations, Professor Volker Rittberger, University of Tubingen; Ambassador David Daly, Delegation of the European Commission to Australia and New Zealand.
Please submit abstracts of less than 300 words to eucnconference2009@gmail.com by 29 May 2009. The organizers expect to inform participants of the acceptance of their papers by 15 June.
Presenters will be expected to circulate their papers among conference participants prior to the event in order to insure lively discussion. Some papers may be selected for inclusion in a guest-edited issue of an international journal. The organizers expect to be able to cover local accommodation costs for paper presenters.
The organisers expect to secure the participation of at least one additional representative from Central and Eastern European countries.
Organizers: National Centre for Research on Europe, University of Canterbury, Christchurch; Victoria University of Wellington; Australasian Association for Communist and Post-Communist Studies; New Zealand European Union Centres Network, and New Zealand Institute of International Affairs, Wellington
Venue: Victoria University of Wellington, Wellington, New Zealand, 3-4 November 2009
Programme and Organizing Committee: Professor Rob Rabel, (Pro Vice Chancellor International, Victoria University of Wellington), Professor Martin Holland (Director, National Centre for Research on Europe, University of Canterbury, Christchurch), Hon. Russell Marshall (President, New Zealand Institute of International Affairs, fmr. Minister of International Affairs), Dr Milenko Petrovic (Senior Lecturer, National Centre for Research on Europe, AACaPS), Dr John Leslie (Lecturer, Victoria University of Wellington), Mr Brian Lynch (National Director, NZ Institute of Foreign Affairs), Dr Fiona Baker (Lecturer, Victoria University of Wellington), Dr Alexander Maxwell (Lecturer, Victoria University of Wellington) and Ms Sarah Coleman (Administrative Secretary, EUCN, University of Canterbury, Christchurch)
Programme Coordinators: Dr John Leslie and Dr Milenko Petrovic
Administrative Coordinator: Ms Sarah Coleman
For any further information please contact one of the conference coordinators listed above.
Website: http://www.eucnetwork.org.nz/activities/conference/index
Université européenne d'été : «Méthodes de la construction européenne et constitutionnalisation de l'Union»
18-23 juin 2009, Montpellier
Date limite: 30 mai 2009
Le CERCOP (UFR Droit - Université Montpellier I), avec le soutien de la commission européenne, organise une Université européenne d'été portant sur le thème «Méthodes de la construction européenne et constitutionnalisation de l'Union»
Projet
«Théâtre de la combinaison, sous la forme d'un compromis d'ailleurs évolutif, entre deux méthodes théoriquement opposées, la méthode intergouvernementale de la coopération et la méthode supranationale de l'intégration, la construction européenne a ainsi donné naissance à la méthode communautaire caractérisée, non seulement, au plan matériel, par une démarche progressive et sectorielle, mais aussi, au plan institutionnel, par la conjugaison entre le rôle déterminant des Etats membres et l'affirmation de l'autonomie de la Communauté à leur égard. Par ailleurs, l'Union et son droit connaissent un processus de constitutionnalisation susceptible d'en infléchir la nature même, en particulier parce qu'il ouvre sur la possible émergence d'un corps social européen dont l'Union (pour l'heure la Communauté) et les Etats qui la composent constituent sans aucun doute le cadre, sans pour autant l'absorber.
Méthodes de la construction européenne et constitutionnalisation de l'Union relèvent évidemment de deux registres conceptuels distincts puisque les premières constituent des logiques d'action, tandis que la seconde décrit un processus de mutation. Mais cela n'exclut pas qu'entre ces deux paramètres, des interactions puissent exister qui méritent alors d'être cernées, en partant du constat selon lequel, si l'analyse de la construction européenne du point de vue de la méthode à l'oeuvre, fait apparaître une tension dialectique entre l'Union elle-même, distinguée de ses Etats membres, et ces derniers, la prise en compte du processus de constitutionnalisation met au jour un troisième acteur irréductible aux deux précédents : la société européenne.
Spontanément, il est peut être tentant de considérer que le processus de constitutionnalisation procède de la méthode supranationale de l'intégration, dont il traduirait l'avancée au détriment de la méthode intergouvernementale de la coopération. Pourtant, ce lien mérite d'être discuté pour au moins deux raisons : d'abord parce que le retour patent de l'intergouvernementalisme dans la construction européenne, jusque dans la période récente, n'a pas pour autant conduit à renier les acquis de la constitutionnalisation en marche. Ensuite, à l'inverse, parce que le processus, ambivalent, de constitutionnalisation se nourrit en partie de revendications constitutionnelles nationales qui constituent une force centrifuge contrariant, au moins dans un premier temps, l'intégration.
Bref, les questions en débat touchent à la double question de savoir si le processus de constitutionnalisation est redevable d'une méthode plutôt que de l'autre et s'il est à l'inverse susceptible de modifier la donne dans la concurrence entre ces méthodes, soit en favorisant l'une d'elles soit en suscitant l'émergence d'une nouvelle voie. Cette dernière hypothèse semble pouvoir être soutenue. En effet, sur le plan institutionnel, la logique intergouvernementale s'incarne dans le Conseil européen (malgré la présence en son sein du président de la Commission) comme dans le Conseil, tandis que la logique intégrative se concrétise par d'autres institutions qui, par delà, la disparité de leurs fonctions, sont appelées à figurer l'Union elle-même, qu'il s'agisse de la Commission ou encore de la BCE, voire de la Cour de Justice (à moins de voir désormais en elle, nonobstant sa contribution décisive à l'intégration dans les trois premières décennies de la construction européenne, une sorte de «pouvoir neutre» entre les Etats membres et l'Union). Mais d'autres institutions, le Parlement européen bien sûr ou encore les parlements nationaux, voire de façon secondaire le comité économique et social ou le comité des régions, ne sont rattachables à aucune de ces deux logiques, de sorte que leur montée en puissance constatée ou envisagée, peut apparaître comme une manifestation organique de la constitutionnalisation consubstantielle à une Union de Peuples.»
ORGANISATION
Effectif : 40 étudiants avancés sélectionnés sur dossier :
  • Étudiants avancés : en doctorat ou post-doctorat, jeunes chercheurs, dont les thématiques de recherche s'intègrent dans l'un des aspects du programme.
  • Les étudiants doivent avoir une bonne maîtrise de la langue française et de l'anglais, car les interventions et les ateliers se feront en français et éventuellement en anglais.
  • Le comité scientifique et pédagogique sélectionnera les candidatures sur dossier, ses décisions seront sans appel.
Interdisciplinarité. Nous rechercherons des étudiants de différentes filières : Droit, Etudes Européennes, Sciences Politiques, Histoire du Droit, afin de mettre en valeur le caractère interdisciplinaire des travaux de l'Université Européenne d'Été.
Origine géographique. La pluralité des pays d'origine et les profils variés des étudiants comme des intervenants contribueront à la richesse des travaux et des échanges. Les étudiants seront sélectionnés pour permettre un échantillonnage équilibré entre les différents pays européens.
Déroulement scientifique et pédagogique. Un thème par jour - un séminaire doctoral par jour :
  • Les matinées seront consacrées à des exposés magistraux de spécialistes de haut niveau sur les différentes approches : 2 leçons générales sur thème le matin.
  • Les séances «séminaires» de l'après-midi permettront aux intervenants d'approfondir tel ou tel aspect, de faire un exposé sur un sujet précis, d'ouvrir le débat, de faire travailler les étudiants sur des documents.
Bourse d'étude. Les étudiants et jeunes chercheurs sélectionnés bénéficieront d'une bourse d'étude qui inclut :
  • les frais pédagogiques
  • les visites culturelles
  • l'hébergement et les repas de midi : les étudiants seront logés à trois par appartement (2 pièces- cuisine) en résidence hôtelière trois étoiles avec piscine (Les Citadines Sainte Odile, Montpellier) et à proximité du centre ville et de la Faculté de Droit de l'Université Montpellier I où auront lieu les sessions.
Les frais de déplacement, les petits déjeuners et les repas du soir et les menues dépenses seront à la charge des étudiants.
Établir un dossier. Demander une fiche de candidature par e-mail à cercop@univ-montp1.fr. Remplir la fiche de candidature et joindre les documents suivants (tout dossier incomplet sera rejeté) :
  • 1 curriculum vitæ
  • 1 lettre de motivation
  • 1 recommandation d'un responsable universitaire (directeur de thèse ou de recherche) en Français ou en Anglais.
Renseignements :
«L'histoire contemporaine à l'ère digitale» / "Contemporary history in the digital age"
Luxembourg, 15-16 octobre 2009
Date limite : 30 mai 2009
APPEL EN FRANÇAIS
L'Université du Luxembourg (Master en Histoire européenne contemporaine) et le Centre Virtuel de la Connaissance sur l'Europe (CVCE) organisent un Symposium en octobre 2009 sur le thème «L'histoire contemporaine à l'ère digitale». Les réflexions sur l'usage de l'ordinateur et d'Internet dans les pratiques, méthodes et productions des historiens se font progressivement plus nombreuses. Toutefois, l'histoire contemporaine est restée relativement à l'écart des usages scientifiques numériques -- au-delà de l'utilisation du traitement de texte et du courrier électronique -- et des réflexions méthodologiques qui y sont liées.
Pourtant, les technologies de l'information et de la communication peuvent offrir de nombreuses possibilités à l'histoire contemporaine, en termes de publication, de collecte de sources primaires et secondaires, de travail en réseau, de visualisation des données# sans oublier que le web lui-même devient une archive. Les usages numériques en histoire contemporaine sont donc destinés à se développer et notre discipline à profondément se transformer.
Ce symposium sera centré autour d'une question simple aux réponses complexes : «Le Web nous permettra-t-il de mieux appréhender l'Histoire?» Le symposium associera contributions et travail en ateliers, autour de trois axes :
  1. L'histoire contemporaine sur le Web aujourd'hui : ressources et outils;
  2. L'histoire contemporaine sur le Web aujourd'hui : méthodes et écriture;
  3. L'histoire contemporaine sur le Web demain : quel environnement numérique pour les chercheurs en histoire contemporaine?
Modalités de candidature
Les candidats présenteront une proposition de contribution en 500 mots et une présentation de leurs principaux axes de recherche de 200 mots. Les textes pourront être soumis en français, anglais, italien ou allemand et seront envoyés à l'adresse symposium@cvce.lu pour le 30 mai 2009 au plus tard. Les auteurs des contributions retenues seront contactés le 30 juin 2009 au plus tard. Les dossiers incomplets ne seront pas pris en compte.
Les propositions seront examinées par un comité scientifique composé de
  • Marianne Backes (Centre Virtuel de la Connaissance sur l'Europe),
  • René Leboutte (Université du Luxembourg),
  • Serge Noiret (Institut universitaire européen de Florence),
  • Wolfgang Schmale (Université de Vienne),
  • Seamus Ross (Université de Toronto / Université de Glasgow),
  • Yannick Maignien (TGE-Adonis).
Les langues de travail seront l'anglais et le français. Les propositions issues d'autres disciplines que l'histoire contemporaine pourront être acceptées. Les contributions retenues seront publiées.
Les frais de déplacement, de logement et de restauration seront pris en charge par les institutions organisatrices.
Pour plus d'informations : http://symposium.cvce.lu/
ENGLISH VERSION OF THE CALL FOR PAPERS
The University of Luxembourg (Master's in Contemporary European History) and the Virtual Resource Centre for Knowledge about Europe (CVCE) are organising a Symposium to be held in October 2009, whose theme will be "Contemporary history in the digital age".
The use of the computer and Internet in the methods, techniques and work of historians is coming under ever-wider examination. However, contemporary history as a subject has remained relatively detached from the use of digital applications for academic purposes -- excepting word processing and electronic mail -- and from those methodological studies linked to it.
Nonetheless, information and communication technologies can offer a number of possibilities to contemporary history studies in terms of publication, the collection of primary and secondary sources, networking, data visualisation, etc., not to forget that the Web is itself becoming an archive. The application of digital technology to the study of contemporary history is therefore destined to increase, and our discipline certain to change drastically with it.
This symposium will focus on a simple question, but one offering complex answers: "Will the Web provide us with a better understanding of history?" The symposium will bring together contributions and workshop activities in three areas:
  1. Contemporary history on the Web today: resources and tools;
  2. Contemporary history on the Web today: methods and writing;
  3. Contemporary history on the Web tomorrow: which digital environment for researchers in contemporary history?
Requirements for applications
Candidates shall present a 500-word proposal for a contribution and a 200-word presentation on the main lines of their research. Texts may be submitted in French, English, Italian or German and should be sent to: symposium@cvce.lu before 30 May 2009 at the latest. Authors of contributions that have been accepted will be contacted by 30 June 2009 at the latest. Incomplete files shall not be considered.
Proposals shall be examined by a committee of experts composed of
  • Marianne Backes (Virtual Resource Centre for Knowledge about Europe),
  • René Leboutte (University of Luxembourg),
  • Serge Noiret (European University Institute, Florence),
  • Wolfgand Schmale (University of Vienna),
  • Seamus Ross (University of Toronto / University of Glasgow),
  • Yannick Maignien (TGE-Adonis).
Working languages shall be English and French. Proposals from disciplines other than that of contemporary history cannot be accepted. Contributions that have been accepted shall be published.
Travel, accommodation and meal expenses will be covered by the organising bodies.
Follow us on http://symposium.cvce.lu/
"China and the EU: Concord of Conflict?"
9-10 December 2009, Groningen (The Netherlands)
Deadline: 1st June 2009
Dutch Studies Centre Fudan-Groningen. For further information: http://www.rug.nl/let/nieuws/LetArchief/benoemingJvdH
Contact: Prof. dr. Jan van der Harst (j.van.der.harst@rug.nl)
In renegotiating the 1985 Trade and Cooperation Agreement, the EU and China face several difficulties. The new agreement is expected to boost the 2003 comprehensive strategic partnership and EU-China dialogues. However, despite the ever intensifying commercial links between the two sides, discussions over the scramble for energy supplies, human rights and other issues have hampered a renewed convergence of interests. Furthermore, the global financial-economic crisis is making itself felt and is expected to have a profound impact on Sino-EU relations in political and economic spheres.
Therefore, a conference to debate the overall state of affairs of the current Sino-European relationship is more than appropriate. To this end, European and Chinese academics, policymakers and businessmen are invited to have an in-depth discussion on several relevant themes:
  • Economic dimension: the global crisis, new calls for protectionism in Europe and consequences for the trade in balance in bilateral relations; the impact of foreign exchange rate policies and currency strategies; investment decisions; Chinas strategy of boosting its economic clout abroad
  • Political dimension: the impact of the global crisis on political (bilateral) relations; current political dialogues and their efficacy; human rights and the problem of divergent values; the impact of the 2008 Olympic Games; EU difficulties in speaking with one voice EU-China international cooperation: the joint promotion of effective multilateral institutions; cooperation in the UN and G20 framework; climate change and the upcoming Copenhagen summit; positions on Africa; WTO commitments; views on regionalism and regionalization
  • Security dimension: the impact of the crisis on the military performance (incl. levels of expenditure) and ambitions on both sides; EU-China partnership and transatlantic relations; China and NATO; non-proliferation
  • Ongoing PCA negotiations: results so far; expectations on both sides; difficulties posed by the global crisis and possible ways to overcome them, etc.
  • Bilateral relationship between the Netherlands and China: the current state of affairs; available room for bilateral dealings (in- and outside the EU framework); successes and failures; impact of the current crisis Consequences for IR theoretical underpinnings of Sino-EU relations, see for example David Kerr and Liu Fei, The International Politics of EU-China Relations (Oxford 2007): realism and state sovereignty; power transition theory; balancing; multilateralism; regional governance; comparative regionalism; constructivism.
Proposals with a brief outline to be presented (half a page, maximum) should be sent to: Prof. dr. Jan van der Harst (j.van.der.harst@rug.nl) or:
Department of International Relations
P.O. Box 716
NL-9700 AS
Groningen
Netherlands
We look forward to hearing from you. Please be so kind to reflect before 1 June 2009.
Le paradigme du Mur dans le monde contemporain : Evolution et perspectives 1989-2009
Poitiers, 9 octobre 2009
Date limite: 15 juin 2009
Cette journée d'étude s'inscrit dans les travaux des axes culturel et politique du laboratoire MIMMOC de l'université de Poitiers dont l'objectif est d'explorer les questions de «Mémoire, Identités et Marginalités au sein du Monde Occidental Contemporain».
Vingt ans après la chute du Mur de Berlin et la disparition physique de ce que l'histoire appelait le «mur de la honte», force est de constater qu'il existe encore des murs-frontières à la surface du globe comme dans les mentalités : le paradigme du Mur, en tant que représentation du monde et traduction spatiale d'un donné conflictuel, semble même connaître depuis cette date un regain d'intérêt, qui conduit des disciplines de plus en plus nombreuses et variées à en faire usage.
Qu'il s'agisse du «mur dans les têtes» entre Ossis et Wessis qui n'a pas tardé à caractériser l'unification allemande (G. Badia, 1991) ou du «mur du déni du génocide des Arméniens» en Turquie, du mur érigé par les Etats-Unis à la frontière mexicaine pour freiner l'immigration, du mur à la fois culturel et géographique qui sépare le 9-3 de Paris intra muros, ou encore de la fracture entre deux Europes, «spectre d'un nouveau Rideau de fer» (La Stampa, mars 2009), le paradigme du Mur est loin de s'être achevé au soir du 9 novembre 1989, y compris sur le sol allemand. Il ne faut pas non plus oublier la portée artistique, souvent critique et polémique (et donc politique) du paradigme du Mur qui s'est révélée dès l'impact du 13 août 1961, dans les pratiques culturelles européennes et au-delà, et qui a continué d'évoluer depuis 1989.
Afin de mieux cerner les multiples formes que revêt le paradigme du Mur dans nos sociétés contemporaines depuis 1989, nous sollicitons une approche pluridisciplinaire et croisée. Des contributions de sociologues, de géographes, d'historiens, d'historiens des idées et d'historiens de l'art, de philosophes, de spécialistes de la littérature et de la civilisation issus des différentes aires linguistiques et culturelles concernées seront les bienvenues.
La journée d'études organisée par l'équipe de recherche du MIMMOC s'adresse à ses membres ainsi qu'aux étudiants du master de recherche Civilisation de la Faculté des Lettres et des Langues de Poitiers et à tout public intéressé par la question. Elle aura lieu :
Vendredi 9 octobre 2009 de 9h à 17h
M.S.H.S. de Poitiers
99 Avenue du recteur Pineau
86000 POITIERS cedex
Les propositions de communication (résumé de 300 mots environ) sont à envoyer d'ici le 15 juin par voie électronique aux deux adresses indiquées ci-dessous. Une publication des communications retenues est prévue dans le cadre de la revue en ligne «Les cahiers du MIMMOC» (http://edel.univ-poitiers.fr/cahiersdumimmoc).
Contact : Hélène Yèche (hyech@univ-poitiers.fr, helene.yeche@free.fr) et Susan Finding (susan.finding@univ-poitiers.fr).
Mythe et tabous dans les relations franco-allemandes au XXe siècle
19-20 novembre 2009, Université de Saint-Étienne
Date limite: 15 juin 2009
Sur quoi repose aujourd'hui le «couple franco-allemand»? Ces deux jours de réflexion sont destinés à aborder les dits et non-dits entre la France et l'Allemagne au XXe siècle. Les thèmes culturels, politiques, économiques, idéologiques seront ici abordés.
Les thèmes envisagés restent très ouverts. Cependant quelques lignes directrices peuvent être fournies :
  1. Qui est l'autre. Le pays d'en face au cours du siècle change de statut : d'ennemi "héréditaire", il devient le "partenaire" d'un "couple franco-allemand". Quelles sont les évolutions de ce statut, les ambiguités qui en découlent ainsi que les images que l'on se fait de la relation avec l'autre.
  2. Souvenance et oubli. Quel personnage, quel haut-lieu ou quelle date cristallise la mémoire franco-allemande? La nécessité de la réconciliation a engendré des processus de souvenance mais également d'oubli, tout au moins provisoirement.
  3. Quels contenus pour quelles relations? Les voyages d'anciens combattants, les échanges culturels, les jumelages entre villes ont construit l'image d'une réconciliation qu'en est-il véritablement? Comment furent réglé de vieux contentieux qui à certains moments avaient pu apparaître comme des obstacles insurmontables (les Réparations)? Au coeur des débats politiques à certains moments certains de ces problèmes devinrent tabous au moment de la réconciliation. Enfin l'idée de réconciliation a servi de fondement à la fondation de la CEE, ne naît pas ainsi un nouveau mythe celui du "moteur franco-allemand" au coeur de la construction européenne.
La liste des thèmes ici présentée n'est pas limitative, ce ne sont que de grands axes de recherches qui doivent être déclinés en sous-thèmes. Les propositions de contribution ne devront pas excédents 1500 signes (espaces compris) et sont à renvoyer avant le 15 juin 2009. Envoyer la proposition de communication à l'adresse électronique suivante : michel.depeyre@univ-st-etienne.fr
NB : Pour faciliter le repérages des communications proposées dans la rubrique objet marquer "projet communication".
Lieu : Université Jean Monnet, Site Tréfilerie, Saint-Étienne
Contact :
Michel Depeyre (michel.depeyre@univ-st-etienne.fr)
IERP (institut des études régionales et de patrimoines)
33 rue du Onze Novembre
42023 Saint-Étienne cedex 2
Murs et barrières en relations internationales / Fences and Walls in International Relations
29 octobre 2009, Montreal
Date limite/deadline: 19 juin 2009
APPEL EN FRANÇAIS
Vingt ans après la chute du mur de Berlin, murs et barrières délimitent encore d'importantes frontières dans le monde. En effet, depuis la Grande muraille de Chine, amorcée au IIIe siècle avant J.C. par la dynastie Qin, le mur d'Antonin érigé en Écosse par les Romains pour appuyer le mur d'Hadrien, le Limes romain, ou le Genkobori mis en place par les Japonais sur l'île de Kyushu, le «mu » est une des constantes -- en Orient comme en Occident -- qui ont marqué les frontières infra et inter-étatiques.
Pourtant, la fin de la guerre froide avait marqué l'imaginaire collectif en consacrant la fin d'un monde scindé en deux blocs, fragmenté en deux allégeances, décliné en conflits et différends frontaliers. La chute du mur de Berlin avait scellé le sort et la fin des souverainetés, l'obsolescence de l'État-nation et l'émergence de nouveaux ensembles transnationaux voire supranationaux. L'heure était à la mondialisation et aux dividendes de la paix, et la notion même de frontière semblait devenir illusoire. Du déclin du rôle de la frontière (Morley et Robins 1995) à leur non-pertinence (Mlinar 1992, Kuels 1996), voire à leur disparition annoncée dans l'avènement d'un monde sans frontières (Allen, Hamnett 1995, Badie 1995), la littérature s'est appuyée sur le mouvement de contestation du monde stato-centré (Cooke 1993, Van der Veen et Boot 1995) pour enterrer les bornes étatiques.
Pourtant, au total, ce sont près de 26 000 kilomètres de nouvelles frontières politiques qui ont été créées après 1991 (Foucher 2009) tandis que les États proclamaient leur volonté de s'emmurer derrière des clôtures, des barrières ou des ouvrages maçonnés. Plus encore, l'après-guerre froide et l'après-11 septembre ont vu apparaître des murs frontaliers, symboles que l'on croyait disparus dans les affres de la décolonisation (avec le démantèlement des lignes Morice, Chalie et Pédron au Maghreb, de la ligne McNamara entre les deux Vietnam, ou encore du cordon CORSAN à la frontière de la Rhodésie) et définitivement éradiqué avec la chute du mur de Berlin.
Il s'agira ici d'opérer une analyse globale du «mur en relations internationales» puisque la question du mur, des murs, et de leur construction durant la dernière décennie a été partiellement éludée par la doctrine : les études de cas sur des murs existent (Encel 2008) et nombre d'ouvrages comprennent une dimension comparative (Córdova y Vázquez et De la Parra; Jackson 2004; Paquot 2006; Ban 2007; Hennebellesand et Tsikounas, Géopolitique 2009), mais il n'y a pas de théorisation d'ensemble du phénomène du mur. Or, aux murs frontaliers connus comme celui de la zone démilitarisée entre les deux Corées ou celui que le Maroc a érigé aux confins du Sahara occidental, sont venus s'ajouter, après la guerre froide, l'annonce de plus d'une vingtaine d'ouvrages maçonnés qui pourrait aller jusqu'à totaliser, advenant leur réalisation complète, plus de 18 000 kilomètres (Foucher 2009).
Le colloque portera sur les murs inter-étatiques ou inter-nationaux. Bien entendu les murs infranationaux ont également connu une certaine inflation mais ne peuvent être associés aux précédents -- tant parce que leur objet, le droit auquel ils sont soumis, et leurs fonctions politiques diffèrent. Ce colloque international, qui s'inscrit vingt ans après la chute du mur de Berlin, permettra de poser la question du retour du mur en relations internationales et, le cas échéant, d'analyser les facteurs qui ont conduit à cette résurgence du mur, sinon dans les faits, du moins dans les discours. L'objectif est également de voir dans quelle mesure ce possible «retour» du mur en relations internationales pourrait être symptomatique d'une nouvelle ère des relations internationales.
Il s'agit donc d'explorer le rôle encore insuffisamment étudié de la place des murs dans les relations internationales en favorisant une perspective multidisciplinaire sur diverses problématiques : la récurrence ou le déclin des murs, la sémantique et sémiologie des murs, le droit applicable au mur, l'industrie des murs, les stratégies de contournement du mur, les systémiques qui expliquent l'érection des murs, no man's lands générés par les murs, la sociologie des murs, les symboles qu'ils représentent, les objectifs qu'ils servent et ceux qu'ils atteignent. Parallèlement, il s'agira d'aborder des études de cas qui permettront de jeter un regard tant sur les facteurs que sur la nécessité de tenir compte des spécificités propres à chacun d'entre eux. Les étudiants de deuxième et troisième cycles sont également invités à proposer une communication.
Axes privilégiés :
  • Axe 1. Épistémologie de la limologie et murs. Discours globalisant, retour des frontières. Hypothèses globales sur le retour du mur en relations internationales. Études de cas sur le retour du mur en relations internationales. Les murs en relations internationales : entre retour et déclin.
  • Axe 2. La construction d'identités nationales. La construction d'identités locales. Symbolique, sémantique et sémiologie des murs. Anthropologie du mur frontalier. Sociologie des régions frontalières des murs. Les murs et les identités.
  • Axe 3. Séparer pour légitimer. Le mur dans une impasse? Les murs entre droit international, droit local, absence de droits. La production de normes et les murs. Droit du mur, les murs du droit.
  • Axe 4. Le complexe sécuritaro-industriel. Impacts économiques des murs. Les stratégies de contournement des murs. Impacts environnementaux et sociaux. Impacts des murs.
Date limite de soumission : 19 juin 2009
La proposition de communication devra comporter les éléments suivants :
  • 300 mots maxima
  • Le nom et le prénom du ou des auteurs / contributeurs
  • Leurs titres, fonctions et institutions
  • Leurs coordonnées (adresse postale, téléphone, fax, courrier électronique)
  • Le titre, la question centrale de la communication, le cadre empirique, l'angle d'analyse, les enjeux
  • L'axe dans lequel la communication s'inscrit (étude de cas, analyse globale, lecture transversale)
Langues : les soumissions peuvent être effectuées en anglais et en français. Veuillez transmettre votre proposition Chaire Raoul-Dandurand (par email, en document joint, format Word) à lachaire.strat@uqam.ca
Calendrier :
  • 19 juin 2009 : date limite d'envoi des propositions de communication
  • 3 juillet 2009 : sélection des propositions et réponse aux auteurs
  • 29 septembre 2009 : remise des textes par les auteurs pour transmission au commentateur
  • 29 octobre 2009 : tenue du colloque à Montréal.
Organisateurs :
  • Département de science politique, UQÀM
  • Charles-Philippe David, Titulaire de la Chaire Raoul-Dandurand et professeur au cours en géopolitique, UQÀM
  • Élisabeth Vallet, directrice de recherches à la Chaire Raoul-Dandurand et chargée de Thématique
Informations : http://www.dandurand.uqam.ca
CALL FOR PAPERS IN ENGLISH
Networking in the European, regional and local space
Warsaw (Poland), October 21-24, 2009
Deadline: June 30, 2009
This year's Forum will be focused on the networking issues in the European, regional and local space. Contemporary spatial and social-economic processes enhance the role of international and interregional economies connections, which in more cases takes place between cites or metropolis areas. In particular, the Forum 2009 sessions will be built upon the discussions on the following dilemmas: (1) Networks connection in spatial planning, (2) Spatial aspects of business clusters, (3) The role of infrastructure in networks, (4) Green corridor as a tool of environmental protection and source of spatial conflicts, (5) Horizontal and vertical links in local systems, (6) Information flow and role of ICT infrastructure (information society), (7) Cooperation networks between regions, (8) Implication results of scientific projects in spatial policy. A study trip before the Conference will provide a possibility to visit metropolitan area of Warsaw and northern part of Mazovian Region, which according to official statistics is region with the highest GDP in Poland, however one can still found there municipalities which are the poorest in whole country.
Organiser: Institute of Geography and Spatial Organization, Polish Academy of Sciences and Academic Division, Polish Geographical Society
Language: English
Fee: 120 euros (for PhD students 80 euros) -- covers conference materials (including the Institute's publications and the book of abstracts), lunches, tea / coffee and reception.
Deadline: Registration with presentation + abstract -- June 30, 2009. Registration without presentation -- September 30, 2009
Contact: Konrad Czapiewski, Institute of Geography and Spatial Organization PAS, Twarda 51/55, 00- 818 Warszawa, Poland
E-mail: forum@igipz.pan.pl
Website: http://www.igipz.pan.pl/wydarzenia/warsaw_forum_2009.htm
Companies and military occupations in Europe / Journées d'études: Les entreprises et les occupations militaires en Europe
Lille, 25-26 March 2010
Deadline: 1st September 2009
CALL FOR PAPERS (ENGLISH)
Coordinators: Jean-François Chanet (Université de Lille 3 - IRHiS), Jean-François Eck (Université de Lille 3 - IRHiS), Patrick Fridenson (EHESS), Hervé Joly (LARHRA, CNRS-Lyon 2)
The history of companies and military occupations have not up to now been related except by the numerous and relevant works provided by the research group «Les entreprises françaises sous l'Occupation» led by Hervé Joly.
It seems logical. The historians of the economy often prefer long time in their research on companies, while conflicts and military occupations often refer to a short time. Besides this common fact, we must note that the effects of military occupations on business often seem to be momentary. The installation of troops who «live in the conquered country», the introduction of levies by the victorious, the creation of shortages affecting consumption and the functioning of the labour, services and financial capitals markets, the encouragement for immediate prospects of benefits, all these aspects of military occupations seem also to concern the companies in a short time. Military occupations would argue the companies out of looking to the future, by restraining investment and innovation, so they reduce their projects because of their temporary and transitional aspects.
Nevertheless this vision does not really show the variety of situations that can be observed and is also contradicted by several recent studies. Military occupations often lead victorious power to project new territorial configurations for the future and to consider a partial or permanent annexation of the occupied territory. If occupation persists, can we imagine that it would not have an impact on companies? Can we see, through this situation, creations or particular closing down? Some companies decide to settle in other places in order to keep their market opportunities, or because of the refusal of their leaders to undergo the occupier? On the contrary, other companies which came along with the victorious, take the oportunity to settle on occupied territory, penetrate markets, sell or eliminate their competitors? The ruins, shortages and misery caused by military occupations incite companies on business by conducting some companies to abandon their old pattern of supply and sale, their methods of manufacture, to supplement those which have disapeared? Finally, the relationships with the companies of the occupying power renew the business fabric, even after the occupation? What is the importance of the «accommodements» in the relationship with the victorious and how does it lead on a collaboration? Even if we must beware of any anachronism that would transpose in other times vocabulary and questions related to the conflicts of the twentieth century, it does not mean that we can not find this situation during this period.
It therefore seems relevant to organize around these issues a meeting that would combine two research projects supported by the «Agence Nationale de la Recherche», one on «military occupations in Europe, from the assertion of modern states to the end of empires (late Middle Age -- end of the twentieth century)» and on «entrepreneurial efficiency and regional economic changes in North Western Europe (mid 18th - late 20th century)». The proposed topics - which does not organize the meeting -- are the following:
  • Effect of military occupations on companies activities in the short and long time;
  • Census of industrial resources, measures used to carry it out, destinations and uses of these studies;
  • Creation, relocation or destruction of companies in connection with military occupations;
  • Renewal of the employers and manpower during military occupations;
  • Relationships between local companies and those of the occupying military power, flow of business models;
  • future plans outlined by the companies for the period of occupation, and if necessary, sanctions and difficulties that may arise for companies who have collaborated with the occupier or have staked on his victory.
The entire European continent is considered. As regards the time limits, it would hardly seem possible to go back before the eighteenth century. This call for papers does not only concern the two world wars of the twentieth century.
The proposals of communication can be sent in French or English language to jonathan.vouters@univ-lille3.fr before September 1st, 2009.
APPEL À COMMUNICATIONS (FRANÇAIS)
Coordination: Jean-François Chanet (Université de Lille 3 - IRHiS), Jean-François Eck (Université de Lille 3 - IRHiS), Patrick Fridenson (EHESS), Hervé Joly (LARHRA, CNRS-Lyon 2)
L'histoire des entreprises et celle des occupations militaires ne se sont jusqu'à présent guère rencontrées en France, à la notable exception près des nombreux et remarquables travaux impulsés par le groupe de recherche «Les entreprises françaises sous l'Occupation» animé par Hervé Joly. Sans doute n'est-ce pas un hasard. Les historiens de l'économie, dans leurs recherches sur les entreprises, privilégient souvent le temps long, ceux des conflits et des occupations militaires le temps court. Outre cette constatation banale, force est de remarquer que les effets qu'ont les occupations militaires sur les entreprises paraissent relever souvent du passager. L'installation de troupes qui «vivent sur le pays conquis», la mise en place de prélèvements au profit du vainqueur, la création de pénuries affectant la consommation des biens les plus divers ou le fonctionnement des marchés de main-d'oeuvre, de services et de capitaux, l'encouragement aux perspectives de profit immédiates, tous ces traits qui caractérisent les occupations militaires semblent ne concerner les entreprises que dans le court terme. Les occupations militaires dissuaderaient les entreprises de se projeter dans l'avenir, freineraient leurs investissements, brideraient l'innovation, bref, par leur caractère nécessairement provisoire et transitoire, rétréciraient leurs horizons.
Il nous paraît cependant qu'une telle vision est loin d'épuiser la variété des situations concrètes et des analyses qu'elles inspirent aux acteurs. Elle se trouve d'ailleurs démentie par plusieurs travaux récents. Les occupations militaires amènent fréquemment la puissance victorieuse à projeter pour l'avenir de nouvelles configurations territoriales, à envisager l'annexion partielle ou définitive du territoire occupé, donc l'appropriation des ressources naturelles et industrielles qu'il contient. Pour peu qu'elles se prolongent, elles ne peuvent rester sans effets sur les entreprises. Elles suscitent une dynamique spécifique de créations ou de disparitions. Des transferts d'établissements industriels ont lieu, dictés par le souci de leurs dirigeants de conserver leurs débouchés commerciaux ou par leur refus de subir la tutelle du vainqueur. D'autres au contraire, venus «dans les fourgons» du vainqueur, profitent de l'occupation pour s'installer sur place, s'implanter sur les marchés, racheter ou éliminer leurs concurrents. Les ruines, la pénurie, la misère provoquées par les occupations militaires sont aussi un facteur d'activité pour les entreprises. Elles les conduisent à abandonner leurs anciens courants d'approvisionnement et de vente, leurs méthodes de fabrication antérieures, à se tourner vers d'autres pour suppléer à celles qui leur font défaut. Les relations avec les entreprises de la puissance occupante ne favorisent-elles pas un renouvellement du tissu entrepreneurial, appelé à perdurer parfois bien au-delà de la période de l'occupation, et un ensemble d'échanges allant de la technologie aux modèles d'organisation du travail et de gestion des ressources humaines? De quel poids pèse dans ces relations «l'accommodement» avec le vainqueur et débouche-t-il sur une collaboration? Même s'il faut se garder de tout anachronisme qui transposerait à d'autres époques un vocabulaire et une problématique relatifs aux conflits du XXe siècle, rien n'indique pourtant que de telles situations ne se soient pas présentées au cours de périodes antérieures.
Il nous paraît donc souhaitable d'organiser autour de ces questions une rencontre qui associerait les deux projets de recherche ANR que nous animons, celui sur «Les occupations militaires en Europe, de l'affirmation des États modernes à la fin des empires (fin du Moyen-Âge-fin du XXe siècle)» et celui sur «Efficacité entrepreneuriale et mutations économiques régionales en Europe du Nord-Ouest (milieu du XVIIIe-fin du XXe siècle)». Les thèmes proposés à la réflexion des contributeurs sont les suivants :
  • effets des occupations militaires sur l'activité des entreprises, à court et à long terme;
  • attention portée par l'occupant au recensement des ressources industrielles, moyens mis en #uvre pour y procéder, destinations et usages des enquêtes réalisées en la matière;
  • créations, délocalisations, disparitions d'entreprises à l'occasion des occupations militaires;
  • renouvellement du patronat et de la main-d'#uvre des entreprises durant les occupations;
  • rapports entre les entreprises autochtones et celles de la puissance militaire occupante, circulation de modèles entrepreneuriaux;
  • plans d'avenir ébauchés par les entreprises pour la période consécutive aux occupations, et le cas échéant, difficultés et sanctions qui peuvent en résulter pour les entreprises ayant «collaboré» avec l'occupant ou misé sur sa victoire.
Aucune exclusive d'ordre géographique n'est posée. Il s'agit ici de l'ensemble du continent européen. En ce qui concerne les limites chronologiques, il ne nous paraît guère possible de remonter dans le temps en deçà du XVIIIe siècle. Mais cet appel à communications, on l'aura compris, ne se borne pas aux deux guerres mondiales du XXe siècle.
Les propositions de communication peuvent être envoyées avant le 1er septembre 2009, à jonathan.vouters@univ-lille3.fr. Elles donneront lieu à examen par le comité d'organisation qui avisera leurs auteurs de sa décision après le 15 septembre 2009.
Beyond Cold War Linearities: Entangled Histories and Interactive Ideas
Budapest, 4-6 December 2009
Deadline: 15 October 2009
The anniversary of 1989 regime change brought about a wide range of discussions about Communist legacies and Cold War impact on the transitions in the Eastern European countries. In this respect, one can detect a tendency of approaching Communism by underlying the institutions which influenced its demise, or of analyzing transitions as a socio-political struggle for European (re)integration. In either way, the destinies of the ex-Communist countries are subjected to linear narratives, converging towards the vision of a teleological (self-)liberation. The interest in the past's influence paradoxically cohabitates with a series of epistemological local reticences regarding applied research on recent history.
This can be correlated with a general scarcity concerning meta-reflections on Cold War studies paradigms and -- implicitly -- with an empirical inaccessibility of the archival documents related to Cold War propaganda. One intriguing case is in this sense that of Radio Free Europe/ Radio Liberty, the importance of which is still emotionally evoked and scientifically underexplored because of the persistence of traumatic views about the past and because of unavailability of the sources.
We invite therefore proposals related to social sciences and humanities to evaluate the current state of area studies, Cold War history and media theories in order to enhance not just a meta-critical view about Cold War and Communism, but also to spur national historiographies to analytically appropriate their past forged by international policies and still made obscure by a plethora of undigested documents.
In order to enhance the formation of truly critical and inter-cultural frameworks on teaching and conducting research on recent history, we also invite contributions with courses aiming at providing systematic introduction to the study of totalitarian societies by combining post-totalitarian theoretical frameworks with local narratives pertaining to social and oral history. By bringing together the history of ideas, psychohistory, symbolic interactionism, social history and media anthropology, the conference seeks in this way to concretely aggregate an interdisciplinary framework for the study of a period characterized by complex intellectual mobility, the intricate interplay of fantasies about the "Other", different societal accommodations, generational changes and conceptual imbrications between East-European traditions and Western cultural and political models.
The prospective topics to be discussed are:
  • Crossing the "Iron" Border: Intellectual Networks and the Spreading of Ideas, Humanitarian Migration and Western Tourism
  • Cold War and Propaganda: Initial Design and Unintended Consequences
  • Cold War as a Historiographic Challenge: Paradigms, Histories and Archives
  • Everyday Life: Fashion and Consumerism
  • The Multifold Nature of Clandestinity: Spaces of Alternative Entertainment, Belief, Creation and/ or Politics
  • Cold War and the University: Spurring or Deterring Science Media in the Cold War: Technological and Content Adaptations to Appeal to "Hidden" Audiences
If their field of interest does not fit exactly the above themes, the participants are encouraged to propose additional subjects related to the Cold War and its distorted linearities.
The conference is organized by OSA Archivum in cooperation with CEU History (Karl Hall and Ioana Toma) and IRES (Irina Papkov) Departments, CEU CRC and International Alternative Culture Center (Olga Zaslavskaya).
The conference will be held in 4-6 December 2009 in Budapest and is designed to prepare an edited volume. Paper givers will be asked to present first drafts of their book chapters for precirculation among participants and for intensive discussion at the conference. Limited fellowship funds might be available for non-EU participants.
Interested scholars should submit:
  1. title and one-page abstract of their paper;
  2. CV and list of publications;
  3. institutional affiliation or place of residence.
Please submit materials by 15 October to
Olga Zaslavskaya
OSA Archivum, Budapest
zaslavsk@ceu.hu
"Capitalism -- is this the moment for the revenge of the European model?" (Seventeenth International Conference of the Council for European Studies)
April 15-17, 2010, Montreal
Deadline: 15 October 2009
A recent crisis of confidence has unsettled paradigms for economic, social and political governance: political identities, social allegiances, parameters of markets, cultural truisms, and religious truths are all in flux. Europe has long served as a model for the rest of the world -- whether as object of admiration, forced exemplar, foil, or cautionary tale -- and the present vacuum of certainty presents yet another moment of opportunity for scholars of "the old world." Are European experiments in economic coordination the solution to the excesses of unregulated capitalism -- is this the moment for the revenge of the European model?
For the 2010 conference, the Council for European Studies (CES) welcomes proposals for panels, roundtables, book discussions and individual papers on the study of Europe broadly defined. This year, for the first time, we are also entertaining the submission of panel clusters around a theme, giving participants the opportunity to create a mini-symposium within the conference (please no more than 5 panels per theme). Each panel proposal will be reviewed individually by the Program Committee, and each panel belonging to a cluster will be acknowledged as such in the conference program.
We encourage proposals in the widest range of disciplines; in particular, we welcome panels that combine disciplines, nationalities, and generations. The Committee will accept only two submissions per person. Members may also participate in a maximum of two sessions.
The Council for European Studies fosters and recognizes outstanding, multidisciplinary research in European studies through a range of programs, including conferences, publications, special events, and awards. The Council's international conferences bring together scholars from a multitude of countries and a variety of fields for discussion and interdisciplinary exchange.
Proposals may be submitted from August 1 to October 15, 2009 via the URL: http://convention2.allacademic.com/one/ces/ces10/
More information on the conference will be available in upcoming issues of the CES newsletter. You may subscribe to the newsletter here: http://www.ces.columbia.edu/members/indiv_members.html
Participants will be notified of the Committee's decisions by December 1, 2009.
Scholars who are Spanish citizens whose work focuses on Europe are invited to apply for travel grants to attend the 17th CES Conference. The grants are generously offered by the Spanish "Centro de Investigaciones Sociológicas".
Scientific board:
  • Cathie Jo Martin, CES Chair (Boston University)
  • Sophie Meunier, Conference Co-Chair (Princeton University)
  • Phil Nord, Conference Co-Chair (Princeton University)
  • Marion Fourcade (University of California, Berkeley)
  • Peter Hall (Harvard University)
  • Martha Lampland (University of California, San Diego)
  • Patrick Leblond (University of Ottawa)
  • Peter Mandler (Cambridge University)
  • Marla Stone (Occidental College)
Local Organizing Committee:
  • Yolande Cohen (UQAM, History)
  • Linda Guerry (UQAM, Postdoctoral Student)
  • Patrick Leblond (University of Ottawa, Political science)
  • Patrick Marier (Concordia University, Political Science)
  • Laurence McFalls (Université de Montréal, Political Science)
  • Mariella Pandolfi (Université de Montréal, Anthropology)
  • Denis Saint-Martin (Université de Montréal, Political Science)
  • Axel Van Den Berg (McGill University, Political Science)
For further information regarding the conference please contact Stefanie Grupp-Clasby, Council for European Studies, ces@columbia.edu.
CES has partnered with IASGP for the 2010 Conference.
Created in 2007 as the result of a merger between the Association for the Study of German Politics and the US German Politics Association, the IASGP brings together leading international scholars of German politics, society, law and political economy. This unique academic study group, which is open to academic staff and advanced graduate students, fosters active research collaboration and exchange, hosts specialist workshops and conferences at regular intervals as well as promoting a major stream of panels at international conferences.
Since its launch in 1992, German Politics has established itself as the leading international journal in its field. Its mission is to provide theoretically informed perspectives on the changing agendas of German Politics. It engages with themes that connect Germany comparatively with other states - the challenges of globalisation, changes in international relations, and the widening and deepening of the European Union. It also links work on Germany to wider debates and issues in comparative politics, public policy, political behaviour, and political theory.
For further information: http://www.iasgp.org
PhD workshop and Liaison Committee conference on the history of European integration
Aarhus (Denmark), 11.-12. February 2010
Deadline: October 20, 2009
The next conference on the history of European integration: "From Economic Crisis to new Political Dynamics: the Development of the European Community 1974-83" within the framework of the European Union Liaison Committee of Historians will be held at the Aarhus University, Denmark, on 11-12 February 2010.
The conference will deal with developments in European co-operation and integration in the period from 1974 up till 1983. The conference will cover the period from the first enlargement of the European Community up till the eve of the Single European Act and the second enlargement of the EC.
In connection with the conference a PhD workshop will be arranged on 12 February. PhD-students and younger researchers interested in presenting a paper on a topic related to the theme are invited to submit a proposal at synopsis length of 3 pages.
PhD-presentations can be in the form of a presentation of a PhD project synopsis, a draft thesis chapter or other preliminary results. The selected PhD students will be asked to submit a synopsis or a paper of 8-10 pages and give a 10-15 minutes presentation at the workshop. The participating researchers will offer comments and suggestions.
PhD students or younger researchers selected to give a presentation at the PhD workshop are also invited to participate in the full conference. The conference will cover travel expenditure for the participants in the PhD workshop. Participants are, however, required to cover expenses for accommodation at a rate of 55 Euro per night.
Applications must be submitted by e-mail to jmc@hum.au.dk with cc to hislau@hum.au.dk no later than 20 October 2009. Kindly indicate name, position, contact information, institutional affiliation and topic in the e-mail.
The synopsis of the proposed topic must, together with a brief C.V., be attached the e-mail in *.doc or *.pdf format.
Contact:
Johnny Laursen
Department of History and Area Studies
Aarhus University
8000 Aarhus C
Denmark
Tel.: + 45 8942 1273
e-mail: hislau@hum.au.dk
Perspectives on a European Social, Cultural, and Protest History of the 1980s
6-8th May 2010, Bremen
Deadline: 23 October 2009
On May 6th 1980, a group of new recruits was publicly sworn in with the German Bundeswehr in the Bremen soccer stadium. As a reaction, street battles of hitherto unknown dimensions between left-wing activists and (military) police took place in the area near the stadium. Since the conflicts surrounding the newly built nuclear power plant of Brokdorf a couple of years earlier, a certain "tradition" of militant mass protest had already existed. Yet with the so-called "Bremen Bundeswehr riots" for the first time protests of a comparable scale took place within a bigger city.
Viewed in the following years as the beginning of the German autonomous movement, this inner city riot marked at the same time a European phenomenon. A week earlier the coronation day of the Dutch Queen Beatrix had seen the squatting of several houses and the building of barricades in the city of Amsterdam; at the end of May the so-called Opernhauskrawalle shook the city of Zurich. The Bremen Bundeswehrkrawalle seem to have been part of a newly forming protest movement which was characterized by militancy and an attitude of non-cooperation, a concern for urban spatial politics, and its interpretation as a youth phenomenon. At the same time an alternative milieu grew in size and scope which successively addressed questions of identity and ways of living, becoming manifest in the slogan of "first person politics".
Yet at the same time elements of neoliberal ideology entered the political discourse that have to be understood in the wider context of an encompassing conservative turn. Discourses of crisis, risk, and security created ever new forms and targets of governance; phenomena like drugs, religious sects and political radicalism -- usually conceived of in terms of endangered youth -- demanded an increasing regulation of deviant behaviour.
Thirty years have passed and this is usually the time when historians turn their attention to new fields of study. Taking the events in Bremen and other European cities as its starting point, this conference wants to explore the possibilities of a social, cultural and protest history of the 1980s. Guided by the question whether the year 1980 can be seen as a turning point, possible connections between contemporary conceptions of governance and a new protest culture shall be brought into focus. With a series of interdisciplinary, theoretically grounded, and transnationally oriented presentations we hope to start a broad debate that will contribute to a critical historiography of the 1980s. Apart from historians we explicitly want to encourage scholars of sociology, political science, geography, art history, music, and film studies to apply to this conference.
The conference will be held in English. Please note that the length of each presentation must not exceed 20 minutes to allow for sufficient time for debate. Possible topics for presentations could be:
  • Changing concepts of governance; ideological transformations and the conservative turn under Thatcher/Reagan/Kohl;
  • Apparatuses (dispositifs) of security and shifting perceptions of deviance; youth and adolescence as categories; heroin consumption as an urban and/or youth phenomenon;
  • Urban planning and resistance; public space; the squatters' movement; alternative ways of living;
  • Traditional lines of the Left from the 1960s to the 1980s; New Social Movements; between peace movement and militancy; the "autonomous" movement;
  • Migration; inter-/transnational connections of protest movements;
  • Revaluating gender in the autonomous women's scene; the gay and lesbian movement(s); new gender concepts or return to conservative norms and values?;
  • Paradigm shift: from "counter" to "alternative;" cultural practices and "resistance;" the musical Underground; alternative media: radical video workshops, zines, city magazines.
Please send a short abstract (no more than 500 words) of your intended presentation together with a brief C.V. by 23 October 2009 to each of the organizers:
For further information: http://www.protest-research.eu
In the gap between National histories and Personal memories
Villa Lante, Rome, 8-9 January 2010
Deadline: 25 October 2009
In recent years, the past, and particularly national pasts, have become the object of intense public scrutiny and political debates. Throughout Europe, the importance of "mastering" the past has long been recognized by the political elite and leadership. Indeed, there is virtually no other way of reading narratives of the past -- especially the national but also cultural, personal and other "micro-level" past than politically. While "history" has always been at stake in national construction and any reading of it, "remembering" and narrating personal memories has always been an individual way of responding and criticizing official attempts of mastering national histories and other master narratives of history.
More often than not, the teleological story of heroic history of a country has been constructed in terms of a century-old struggle for freedom and independence. But what is the case of micro-level personal memories and narratives? Do they follow the same patterns as official macro-level attempts of mastering the past? Do individuals want to remember the past of their own and their country in terms of hero-stories and heroic fight for liberty and even democracy? How do individual people receive macro-level stories of national histories and other master discourses?
Are these "small voices" heard anywhere and have they been taken seriously. How do "ordinary" people construct their understanding of the past? Do they "trust" master narratives or do they prefer to remember and believe stories told by their relatives, neighbours and other individuals? Are official master narratives important to ordinary people in the construction of their political identity and selfhood?
The principal aim of this doctoral symposium is to examine the micro-level reception of master narratives. Our intention is to gather together young scholars and post-graduate students of the politics of the past to discuss the relationship between official master narratives and individual memories and stories of individual past.
In addition, we want to invite to participate representatives of those groups of people -- such as national minorities, romas, immigrants, foreigners -- who have had particular difficulties to get their voices heard and taken seriously.
Thirdly, our intention is to examine the possibilities of contemporaries of judging and understanding the question of what is really at stake in the endless fights between different master narratives. Are people able to understand that more often than not the politics of the past is one of the most effective ways of fighting for power shares in the present?
All papers dealing with the above-mentioned questions are welcome.
Please send your abstracts (max. one page) at the end of October at the latest to Jouni Tilli (jouni.a.tilli@jyu.fi), Tuija Parvikko (tuija.m.parvikko@jyu.fi) and Irène Herrmann (irene.herrmann@unifr.ch).
The final papers (10-30 pages) are to be delivered at the beginning of December at the latest.
Keynote speakers:
  • Professor Michael Bentley (St. Andrews College, UK): "The Politics of Historiography"
  • Professor Enzo Traverso (University of Picardie Jules Verne, France): "The Construction of European Memory"
ORGANISERS:Finnish Centre of Excellence in Political Thought and Conceptual Change (University of Jyväskylä) and the Department of History of the University of Fribourg.
CONTACTS:MA Jouni Tilli (jouni.a.tilli@jyu.fi), Prof. Tuija Parvikko (tuija.m.parvikko@jyu.fi) and Prof. Irène Herrmann (irene.herrmann@unifr.ch).
Frontières oubliées, frontières retrouvées. Marches et limites anciennes en France et en Europe
Nantes, 23-25 septembre 2010
Date limite : 30 octobre 2009
Dans le cadre du programme de valorisation des «Marches de Bretagne» organisé par le Conseil général de la Loire-Atlantique et le Conseil régional de Bretagne, le Centre de recherche en histoire internationale et atlantique (CRHIA - Université de Nantes), en partenariat avec le Centre de recherches d'histoire de l'Ouest (CERHIO - Universités de Rennes 2, Angers, Le Mans et Bretagne sud) prépare un colloque international consacré à l'histoire, aux métamorphoses et à la perception contemporaine de certaines frontières anciennement délaissées mais qui renaissent aujourd'hui sous des formes nouvelles.
Vingt ans après la chute du Mur et la fin de la guerre froide, à l'heure de la libre circulation des hommes et des marchandises dans le Marché unique et dans l'espace Schengen, les frontières nationales classiques entre pays européens sont souvent réduites à de simples lignes dématérialisées qui semblent n'arrêter plus rien ni personne. Mais l'indépendance de nouveaux Etats et l'affirmation des régions font renaître d'anciennes frontières, redécouvertes et réutilisées différemment, mais qui font à nouveau sens pour de nombreux Européens.
La réflexion et les communications porteront sur ces frontières anciennes aujourd'hui non étatiques. Parmi elles, sera examiné le cas de la marche franco-bretonne, mais surtout bien au-delà, ceux d'exemples français et européens. Dans tous les cas, il s'agira de frontières anciennes et oubliées, parfois réemployées sous d'autres formes, et aujourd'hui revivifiées. Périphérie, interface spatial et humain par définition, la frontière offre un point de vue privilégié au chercheur. Sa compréhension nécessite une approche dans le temps long. Pour ces deux raisons, il est souhaité que les communications ne portent pas seulement sur les seuls moments de crise ou de conflit frontaliers, mais qu'elles apportent un éclairage des problèmes dans toute leur épaisseur chronologique.
Pour les mêmes raisons, la frontière ou la marche ne seront pas seulement considérées sous leur seul aspect de front militaire et d'espace de conflit aux seules traductions diplomatiques, architecturales, événementielles. Elles devront aussi être vues comme un espace de porosité, de capillarité, d'échanges, d'influences, dans les domaines les plus variés, qu'ils soient matériels (marchés, commerce, architecture, techniques, matériaux) ou immatériels (échanges matrimoniaux, culture, langue, arts...). «Frontières oubliées, frontières retrouvées», les communications porteront donc sur des frontières dont la réalité institutionnelle et politique a été effacée ou modifiée pendant un temps plus ou moins long, mais qui ont réémergé ou réémergent -hors du cadre étatique- à la faveur d'évolutions ou transformations des politiques et des mentalités. Il a donc été décidé de choisir une approche inter-disciplinaire en faisant appel aux historiens, historiens de l'art, archéologues, géographes, ethnologues, sociologues et chercheurs en sciences politiques.
Enfin, la frontière devra être entendue comme constitutive du patrimoine du XXIe siècle. Pour cela, certaines communications porteront sur des lieux symboliques, sur des vestiges architecturaux et sur des ensembles urbains; mais d'autres devront aussi s'attacher à sa réception dans l'opinion, dans la pensée et dans les mentalités contemporaines, ainsi qu'à ses traductions culturelle, politique, institutionnelle.
À partir de ces principes directeurs, trois grands thèmes de communications ont été retenus. Des suggestions de spécialités sont proposées pour chacun d'eux; mais elles ne sont cependant pas impératives et il pourra être proposé des communications pluridisciplinaires ou croisant deux ou trois thèmes.
  1. Le premier permettra de présenter un certain nombre d'exemples de telles frontières sous leurs aspects historiques et patrimoniaux. Au travers de cas bien localisés et représentatifs (comme, par exemple, les cas bretons, picards ou catalans), il est souhaité que les regards se portent sur l'espace européen tout entier. Les cas concerneront des frontières ou marches constituées à des époques diverses, ancienne, médiévale, moderne, oubliées par la suite, mais dans tous les cas réanimées sous d'autres formes à l'époque contemporaine. Leur présentation doit constituer l'assise à partir de laquelle se développeront les deux thèmes suivants. C'est en particulier la vision des historiens (historiens tout court, historiens de l'art, archéologues) qui est ici requise.
  2. Un deuxième thème traitera de la manière dont la charge historique et mémorielle dont elles sont porteuses, permet que certaines limites étatiques anciennes soient réutilisées, sous d'autres formes institutionnelles et territoriales. Les exemples traiteront donc des réemplois historiques mais tout autant de délimitations territoriales contemporaines, (les différents cadres régionaux ou fédéraux d'Europe occidentale, mais également les nouvelles divisions administratives dans les anciens pays communistes en Europe centrale et orientale). La réutilisation de ces anciennes frontières dans les discours et dans les politiques est particulièrement à prendre en compte, par exemple dans le cadre des débats successifs sur les autonomies internes, sur les identités locales et nationales ou sur les élargissements de l'Europe. Ce thème s'adresse aux historiens, mais plus encore aux juristes, géographes et chercheurs en sciences politiques...
  3. L'objectif assigné au troisième thème est de porter un regard sur la manière dont ces anciennes frontières maintenant non étatiques, sont aujourd'hui reçues, perçues, imaginées, représentées. Il s'agira donc d'étudier leur place, leur poids, leur fonction et leur traduction identitaire, autant pour les individus que pour les groupes, dans les mentalités, les mouvements culturels, les politiques régionales ou nationales. L'étude des débats identitaires dans les anciennes régions frontalières est donc au c#ur de ce troisième thème, par exemple les réactions de l'opinion face aux projets de réorganisations administratives d'hier et d'aujourd'hui, les débats sur l'enseignement des langues régionales, la réception des projets culturels ou patrimoniaux des autorités, l'émergence dans la société civile de mouvements ou d'associations de promotion ou de défense d'une identité locale, l'impact des politiques communautaires. Ici sont alors spécialement sollicités les chercheurs en ethnologie, sociologie, étude des mentalités, sciences politiques...
La date limite de soumission des propositions de communications est fixée au 30 octobre 2009.
Nantes (44000), Rennes (35000), Châteaubriant (44110)
Contacts : Michel Catala (michel.catala@univ-nantes.fr), Jean-Claude Meuret (jean-claude.meuret@wanadoo.fr) et Dominique Le Page (do.le-page@wanadoo.fr)
Renseignements : http://palissy.humana.univ-nantes.fr/labos/crhia/crhiap.htm
"Europe Twenty Years after the Fall of the Berlin Wall. The New Europe, New Europes?" / «L'Europe vingt ans après la chute du mur. Nouvelle Europe, Nouvelles Europes?»
Geneva, October 14-15, 2010
Deadline: 30 october 2009
CALL FOR PAPERS (ENGLISH VERSION)
The organizers of this conference wish to provide a framework for reflection on developments and realignments in Europe after the fall of the Berlin Wall and the Eastern enlargement of the European Union.
The conference proposes to explore changes and continuities by analyzing the transformations in Europe following the fall of the Iron Curtain and by contextualizing EU Eastern enlargement within the long-term development of European integration up to the present. The conference will also examine the interaction between these transformations, Eastern enlargement and other changes that have occurred in international politics since the early 1990s.
The impact of these changes will be explored within the following themes:
  • The emergence of a European political space, within the EU and beyond its borders: Russia and Europe, the Caucasus and Europe, the Balkans and Europe, but also the role of other European organizations, notably the Council of Europe, as well as EU member-states in Europe or Europe in the world.
  • The internal functioning of the EU: the impact of the accession of new member-states on European institutions and relations between member-states, the impact on the role of non-state actors and civil society.
  • The development of EU external relations: relations with the United States -- within NATO and beyond -- and Russia as well as with the EU's new neighbours in the East and the countries of the Mediterranean region, relations with the rising powers of India and China and less developed states, also in the context of globalization. 
  • Visions and expectations regarding Europe and the European integration process: perceptions of an enlarged EU and its long-term development expressed by intellectuals as well as official discourse and public opinion. This perspective will allow us to address a number of issues including the impact of the communist heritage or the rise of Euro-scepticism.
Researchers interested in participating in the colloquium and presenting a paper that fitted within these themes are invited to submit an abstract of the proposed contribution (500 words maximum) to colloque2010@fondation-pierredubois.ch until 30 October 2009.
The organisers encourage contributions by researchers at all stages of their academic career. For younger researchers, they may however request a letter of recommendation from the supervisor or an example of written work.
For further information: Graduate Institute of International and Development Studies (http://www.graduateinstitute.ch) or Fondation Pierre du Bois pour l'histoire du temps présent (http://www.fondation-pierredubois.ch).
APPEL À COMMUNICATIONS (EN FRANÇAIS)
Avec ce colloque, les organisateurs souhaitent donner lieu à une réflexion sur le réagencement des équilibres et dynamiques en Europe après la chute du mur et l'élargissement vers l'est de l'Union européenne.
Le colloque fera la part des changements et des continuités en analysant les transformations en Europe suite à la chute du rideau de fer et en situant l'élargissement de l'UE vers l'est dans le processus de construction européenne dans son ensemble, présent et passé. L'on tentera également de lier ces enjeux à la multiplicité d'autres changements intervenus au niveau international depuis le début des années 1990.
L'impact de ces changements sera traité à plusieurs niveaux :
  • L'évolution de l'espace politique européen dans l'Union et au delà: La Russie et l'Europe, le Caucase et l'Europe, les Balkans et l'Europe, mais également le rôle d'autres organisations européennes, notamment le Conseil de l'Europe, ainsi que les Etats membres de l'UE en Europe ou l'Europe dans le monde.
  • L'évolution du fonctionnement interne de l'Union : Impact de l'adhésion des nouveaux États membres sur les institutions européennes et les relations entre les États membres, impact sur le rôle des acteurs non étatiques et de la société civile.
  • L'évolution des relations externes de l'Union : Les relations avec les États-Unis -- dans l'OTAN et au delà -- et la Russie, mais également avec les voisins, à l'est de l'UE élargie comme dans la Méditerranée, avec les puissances émergentes comme la Chine ou l'Inde, ainsi qu'avec certains pays en voie de développement, tenant compte du réagencement des équilibres et des enjeux dans le contexte de la globalisation.
  • L'évolution des visions et des attentes par rapport à l'Europe et au processus de construction européenne: Les perceptions de la nature de l'Union élargie et de son évolution à long terme, parmi les intellectuels ainsi qu'au niveau du discours officiel et de l'opinion publique. Cette thématique permettra, entre autres, de traiter l'impact de l'héritage communiste ou encore de la montée de l'euroscepticisme.
Les personnes intéressées à participer au colloque et à présenter un papier s'inscrivant dans un des ces chapitres sont invitées à soumettre jusqu'au 30 octobre un abstract d'un maximum de 500 mots de la contribution proposée à colloque2010@fondation-pierredubois.ch.
Les organisateurs encouragent les contributions de chercheurs à toutes les étapes du parcours académique. Pour les chercheurs débutants, ils se réservent néanmoins la possibilité de demander une lettre de recommandation du directeur de recherche ou un exemple de travail écrit.
Informations : Institut de hautes études internationales et du développement (http://www.graduateinstitute.ch) Fondation Pierre du Bois pour l'histoire du temps présent (http://www.fondation-pierredubois.ch).
Les pratiques de l'internationalisme| : Les années Honnorat à la Cité internationale universitaire de Paris (1920-1950)
Paris, 18-19 mars 2010
Date limite : 7 novembre 2009
APPEL EN FRANÇAIS
À l'occasion du soixantième anniversaire de la mort d'André Honnorat, l'un de ses fondateurs, la Cité internationale universitaire de Paris (CIUP) organisera en mars 2010 un colloque consacré à l'histoire de la CIUP de 1920 à 1950, bornes chronologiques qui épousent celles de la période au cours de laquelle André Honnorat s'investît puis présida aux destinées de la Fondation de la CIUP. En se penchant sur l'histoire de la CIUP, ce colloque espère interroger la nature de cet objet original autant pour mieux saisir l'esprit initial de ses fondateurs et l'étudier à l'épreuve du siècle que pour envisager les expériences de l'internationalisme qui ont pu se déployer à la CIUP tout au long de l'entre-deux-guerres. Y a-t-il, autrement dit, une vision française de l'international qui s'exprime à travers la CIUP et comment la caractériser?
Trois axes principaux ont été retenus autour desquels pourront s'ordonner les propositions de communication :
  1. Inspirations et orientations d'un projet : il s'agira ici de s'interroger sur les modèles de campus et de cités universitaires à l'étranger qui ont pu inspirer les fondateurs de la CIUP, de voir comment le projet s'intègre dans le jeu de la politique étrangère de la France notamment de son rayonnement culturel international, enfin de comprendre les articulations entre l'esprit des fondateurs de la CIUP et les pratiques de ses administrateurs.
  2. Expériences de l'internationalisme : on voudrait étudier ici la convergence entre une politique initiée par la Fondation nationale qui administre la CIUP et les projets de «maisons» nationales encouragés par des mécènes ou des gouvernements étrangers et les réseaux financiers qui les soutiennent. Comment s'opère la rencontre entre les identités des maisons et la dimension internationale de l'#uvre? Des études de cas seraient ici les bienvenues, notamment des monographies de «fondations» ou «maisons» nationales construites à la CIUP entre 1920 et 1950 en vue de questionner le rapport entre les étrangers (gouvernements, mécènes, résidents) et la CIUP.
  3. Le poids de l'international : la CIUP a-t-elle toujours reflété les évolutions des relations internationales ou s'en est-elle parfois émancipé? Comment le contexte influe-t-il sur elle? Il s'agirait ici de mettre l'histoire de la CIUP en résonance avec le contexte des années 1920-1950 : question allemande (à travers, par exemple, l'histoire de l'échec de la construction d'une maison allemande), question européenne, question coloniale, la CIUP dans la Seconde Guerre mondiale, etc.
Ainsi conçu, ce colloque espère autant faire le point sur des recherches en cours que susciter de nouveaux travaux, notamment à partir des archives, parfois inexploitées, de la Fondation nationale et des maisons de la CIUP disponibles aux Archives nationales (http://bibliotheque.ciup.fr/cyberpac/caran1.htm : 1er versement dans les années soixante (16AJ7027-7034); 2e versement en 2009 (20090013 pour la Fondation nationale, 20090014 pour les maisons).
Les actes du colloque seront publiés en vue de produire un ouvrage scientifique de référence -- encore inexistant -- sur la CIUP.
Les propositions de communications sont à envoyer avant le 30 juin 2009 aux membres du comité d'organisation. Les langues de travail du colloque sont le français et l'anglais. Les frais de déplacement des participants au colloque venant de province ou de l'étranger seront pris en charge par la CIUP qui prévoit, en outre, de faciliter leur hébergement en mettant certaines de ses chambres à disposition.
Bibliographie indicative :
  • Camille Anbert, «Origines de la Cité universitaire», Les Cahiers de la Cité internationale universitaire, n°1, 1991.
  • Fabienne Chevallier, «Sortie de guerre et enjeux urbains : histoire de deux projets parisiens (1919-1939)», Histoire@Politique (revue électronique éditée par le Centre d'histoire de Sciences Po : http://www.histoire-politique.fr/index.php?numero=03&rub=dossier&item=31).
  • Anne Keller, La Cité Universitaire de Paris face à la montée de l'Etat nazi et à la guerre : un idéal en question (1937-1945), mémoire de maîtrise (sous la direction de D. Musiedlak), Université Paris-X, 2005.
  • Bertrand Lemoine, La Cité Internationale Universitaire de Paris, Paris, Havas, 1980.
  • Lucien Maury, La Cité universitaire de Paris : hier, aujourd'hui, demain, Paris, Stock, 1947.
  • Madeleine Priault, La Cité Universitaire et son rôle social, Paris, Rousseau et Compagnie, 1931.
  • Amélie Pol-Simon, La Cité universitaire de Paris des origines à la Seconde guerre mondiale, mémoire de maîtrise (sous la direction de C. Charle), Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, 2003.
  • Frank Sereni, Les contacts entre élites internationales dans le cadre de la Cité internationale universitaire de Paris, 1925-1954, mémoire de DEA (sous la direction de R. Girault), Université Paris-I, 1988.
  • Frank Sereni, «La Cité internationale universitaire de Paris (1925-1930). De la Société des Nations à la construction de l'Europe», Relations internationales, n°72, hiver 1992, p. 399-407.
  • Frank Séréni, «La Cité internationale universitaire de Paris, ambitions mondiales et réalités européennes, 1925-1956», René Girault, Gérard Bossuat(dir.), Europe brisée, Europe retrouvée. Nouvelles réflexions sur l'unité européenne au XXè siècle, Paris, Publications de la Sorbonne, 1994, p. 89-107.
Les monographies de maisons sont référencées sur le site de la Bibliothèque centrale de la CIUP : http://bibliotheque.ciup.fr
Comité d'organisation : Jean-Michel Guieu, Université de Paris-1 Panthéon-Sorbonne (jean-michel.guieu@univ-paris1.fr) Dzovinar Kévonian, Université de Paris-Ouest Nanterre, La Défense (kevonian.dzovinar@wanadoo.fr) Guillaume Tronchet, Université de Paris-I-Panthéon-Sorbonne (guillaume.tronchet@orange.fr)
CALL FOR PAPERS (ENGLISH VERSION)
A colloquium on the history of the Cité Internationale Universitaire de Paris (CIUP) from 1920-1950 will be held in March 2010 to commemorate the 60th anniversary of the death of André Honnorat, one of the founders of the CIUP.
André Honnorat dedicated himself to presiding and developing the CIUP during the landmark years of 1920-1950. The colloquium examines the nature and scope of this extraordinary institution, the ideals championed by its founders and the impact of its international spirit from a 21st century perspective. Did the CIUP embody a specific French vision of internationalism? If so, what were its main characteristics? The following topics are open for discussion:
  1. Inspiration and examples: This theme explores university campus models outside France that may have inspired the CIUP's founders. How did the venture fit with French foreign policy, particularly in terms of promoting French culture internationally? How did the CIUP administrators put into practice the Cite's founding ideals?
  2. Experiences of Internationalism: This is an opportunity to study the convergence between the policy initiated by the French foundation administering the CIUP and the project to build national "houses" encouraged by the cultural sponsors, foreign governments and their financial backers. How did the different identities of the houses promote the Cité Universitaire's international goals? We welcome case studies, especially monographs of the national Foundations or houses built at the CIUP between 1920 and 1950, to explore the relationships between the CIUP and international governments, sponsors and residents during this period.
  3. The Restrictions of Internationalism: Has the CIUP always been governed by the changing context of international relations or has sometimes transcended this framework? What influence has the context had on the CIUP? Here, it would be useful to examine the specific international context of 1920-1950; relations with Germany (e.g. the failure the build a German house), European construction, colonialism, the Second World War, and so on.
The aim is both to explore current thinking on these subjects and to stimulate new research, in particular using archives - some until now unused - from the National Foundation and the CIUP. The latter are available at the National Archives (http://bibliotheque.ciup.fr/cyberpac/caran1.htm: First phase in the 1960s (16AJ7027-7034); 2nd phase in 2009 (20090013 for the national Foundation; 20090014 for the houses). All papers from the colloquium will be published and as part of a pioneering scientific work of reference on the CIUP.
Submissions should reach the members of the organising committee by 7 November 2009. The working languages of the colloquium are English and French. The CIUP will cover all transport costs for participants attending the colloquium from outside Paris or abroad and will provide rooms on campus.
Organising Committee: Jean-Michel Guieu, Université de Paris-1 Panthéon-Sorbonne (jean-michel.guieu@univ-paris1.fr) Dzovinar Kévonian, Université de Paris-Ouest Nanterre, La Défense (kevonian.dzovinar@wanadoo.fr) Guillaume Tronchet, Université de Paris-I-Panthéon-Sorbonne (guillaume.tronchet@orange.fr)
The Next Europe
Foundation for European Progressive Studies (FEPS)
Deadline: 15 november 2009
FEPS invite all young researchers (PhD candidates and PhD academics) to contribute to an exciting Europe-wide debate on the future of Europe, submitting papers on the trends, possible scenarios and the changing context of the values guiding these processes.
The articles shall focus on one of the three following themes:
  1. analysing demography and predicting the development of Europe society during the next decade;
  2. social realities and political needs of European society during the next ten years;
  3. evolution of values and culture of European society in the decade that follows.
All the articles should be submitted in English. They must not exceed 10 pages in length when written in Times New Roman font size 12 with line spacing 1.5. References to the existing academic studies in the field are compulsory and shall be marked both in the footnotes and in a standard bibliography at the end of the text (which is not counted in the total content of 10 pages).
Authors are also requested to attach a short biography note, which includes their academic experience and record of previous research, as well as an official photo. Contributions should be submitted no later that 15th November 2009 to Dr. Ania Skrzypek (info@aniaskrzypek.pl), FEPS policy advisor.
The authors of the articles selected for Brussels at a joint event held together with the FEPS Research Group. Following the first publication, FEPS will also offer a possibility for the authors to contract them for the second publication. The cycle foresees three publications in total. Any inquiries may be directed to Dr. Ania SkrzypeK.
FEPS is the new European progressive foundation. Close to the Party of European Socialists (PES) but nevertheless independent, FEPS embodies a new way of thinking on the social democratic, socialist and labour European scene.
For further information: http://www.feps-europe.eu
Is There a European Model of Governance? A Comparative Perspective
Luxembourg, 18-20 March 2010
Deadline: 15 november 2009
The International Political Science Association (IPSA) is proud to co-host its latest international conference with the newly formed Luxembourg Political Science Association (Luxpol) and the European Governance program at the University of Luxembourg. The title of the bilingual conference is "Is There a European Model of Governance?" and the general theme is European Governance. This conference will take place from March 18 to 20, 2010, and will attempt to answer the question: "Is There a European Model of Governance? A Comparative Perspective".
European integration has led to the ongoing building of an original model of governance that needs to be assessed and compared with other regional integrations; the impact of European integration on member states and neighboring countries (regarding public policies, law-making processes, political institutions and actors in general) calls for comparative research; triggered by or independent from European integration, new forms of governance (including  political participation, delegation, decision-making, evaluation) that emerged in European countries also need to be studied; finally, the building of an original European model of governance may call into question theoretical and methodological approaches usually adopted in political science research.
Program co-Chairs: Wyn Grant (University of Warwick) and Daniel Tarschys (University of Stockholm).
Local Organizers: Philippe Poirier (University of Luxembourg) and Patrick Dumont (University of Luxembourg)
A total of fifteen panels will be organized in English and French around the general theme of the conference. Each panel will consist of a maximum of six panellists, in addition to two co-Chairs, from different universities or institutions, who will also act as rapporteurs.
For a detailed list of the panels and further information, please see the conference's website: http://www.luxembourg2010.org/
Les organisations patronales en Europe : bilans sémantique, historiographique et archivistique
Villetaneuse, 11 juin 2010
Date limite : 15 novembre 2009
Dans le cadre d'un projet de recherche concernant les organisations patronales en Europe aux XIXe-XXe siècles, cette première journée d'études a pour ambition d'aborder les aspects suivants :
  • Réflexion sur la sémantique : qu'entend-on par organisations patronales? Quel est le vocabulaire utilisé par les patrons, par les autres acteurs sociaux, mais aussi par l'ensemble des sciences sociales pour désigner le/les groupe/s «patronal/ux» et les organisations de défense de ses/leurs intérêts ? L'objectif est de cerner l'objet du projet de recherche en France et dans les principaux pays européens.
  • État de la question au niveau archivistique et historiographique dans chacun des pays européens. Nous espérons mobiliser les archivistes pour un inventaire des sources.
    • Sources archivistiques :
      • Recensement des fonds d'archives : par exemple en France à partir de la base BORA à compléter par une enquête auprès des archives départementales ou des archives de France car tous les départements n'ont pas renseigné BORA;
      • État des publications (comptes rendus d'assemblées générales, journaux, annuaires, etc.) dans les diverses bibliothèques.
    • Bilan historiographique en France et surtout à l'étranger. Place du champ dans les principaux domaines de recherche.
À l'issue de cette phase il devrait être possible de présenter un état de la question, des sources disponibles en France et en Europe, de démontrer en quoi les thématiques des 4 colloques prévus sont novatrices, de définir quelles seront les productions du projet. Ceci dans la perspective de demande de financement ANR, programme européen ou autre.
Organisation :
  • Département d'histoire -- Centre de recherche Espaces, sociétés, culture (CRESC), Université Paris 13
  • Laboratoire Institutions et dynamiques historiques de l'économie -- IDHE -- UMR 8533 du CNRS
  • Comité d'organisation :
    • Élodie Béthoux, École Normale Supérieure de Cachan
    • Clotilde Druelle-Korn, Université de Limoges
    • Danièle Fraboulet, Université de Paris 13
    • Annette Jobert, CNRS
    • Michel Margairaz, Université de Paris I
    • Béatrice Touchelay, Université de Paris XII
Propositions de communication. Nous souhaitons une proposition de communication en fichier attaché en format RTF : 500 mots maximum, sans notes, références bibliographiques comprises (5 au plus). Le fichier aura pour titre le nom de l'auteur ou des auteurs de la proposition. Informations à fournir dans le corps du message : nom, prénom, institution de rattachement, pays, discipline, adresse électronique. Merci de joindre un court CV (1 page maximum).
Date limite d'envoi : 15 novembre 2009
Notification d'acceptation : 1er mars 2010
Adresses d'envoi : danielefraboulet@wanadoo.fr et clotilde.druelle-korn@orange.fr. Langues de la journée d'études : français et anglais
Lieu : Université Paris 13, 99 avenue J.-B. Clément 93430 Villetaneuse, située au nord de Paris, accessible par le train en 15 minutes environ à partir de la gare du Nord.
Pour toute information concernant cette journée d'études, contactez : Danièle Fraboulet (danielefraboulet@wanadoo.fr) ou Clotilde Druelle-Korn, (clotilde.druelle-korn@orange.fr).
L'Europe du basket-ball (1919-1992). Politique, images, identités
Paris, 17-18 juin 2010
Date limite : 15 novembre 2009
Dans la foulée des travaux pionniers de Gérard Bosc, l'histoire du basket-ball français a été amorcée en 2002, avec la tenue d'un premier colloque universitaire à Limoges, consacré à l'implantation du basket dans l'Hexagone[1]. La prospérité des «berceaux» et des «terroirs» de ce sport avait alors été mise en évidence, comme la richesse des pratiques identitaires qu'il a suscitées. À travers les institutions protestantes, les patronages, catholiques surtout mais aussi laïcs, l'école ou les foyers du soldat, le basket-ball prend place dans le paysage athlétique de la France de l'entre-deux-guerres. En 2005, un second colloque s'était intéressé aux processus d'acculturation sportive entre la France, l'Amérique du Sud et l'Amérique du Nord, dans le cadre de relations transatlantiques triangulaires[2]. Il était apparu, par exemple, que la greffe du basket, sport américain, avait été possible en France au prix d'un certain nombre d'adaptations -- de la même manière que l'introduction du jazz, qui lui est contemporaine, avait pu être un support de contre-américanisation.
[1] Voir Fabien Archambault, Loïc Artiaga, Pierre-Yves Frey (dir.), L'Aventure des «grands» hommes. Études sur l'histoire du basket-ball, Limoges, Pulim, 2003.
[2] Voir Fabien Archambault, Loïc Artiaga, Gérard Bosc (dir.), Double jeu. Histoire du basket-ball entre France et Amériques, Paris, Vuibert, 2007.
Convaincus des bienfaits du comparatisme, les organisateurs entendent à présent élargir les champs d'enquête à d'autres espaces. Quelles logiques, quels facteurs et quels acteurs ont présidé à l'enracinement puis à l'essor de la grosse balle orange dans un certain nombre d'autres nations européennes, des rives de la Baltique à celles de la Méditerranée? En dépit de la présence de la figure tutélaire étasunienne, des lignes de force continentales se dessinent : implantation parallèle et ancrage dans des régions et des pays fortement marqués par le catholicisme ou l'orthodoxie, mise en place précoce et intérêt pour les compétitions européennes, organisées sous la tutelle de la Fédération internationale de Basket-ball (FIBA) fondée à Genève, identification nationale parfois forte (Lituanie, Grèce et pays des Balkans, notamment).
Du premier match sur le Vieux Continent à la victoire yougoslave lors des championnats du Monde tenus en Grèce, le basket-ball croise l'histoire européenne : premier tournoi international à Paris en 1919, à l'occasion des Jeux interalliés, première participation olympique officielle en 1936, lors des «Jeux de la honte» ou encore déchirement ethnique de l'équipe yougoslave à l'Eurobasket en 1991. La place de figures européennes (comme celles de Renato William Jones, Borislav Stankovic ou Robert Busnel) dans l'histoire globale du basket-ball mérite elle-aussi une attention particulière. Celle des médias (presse, radio, télévision, cinéma et jeux vidéos) devra aussi être étudiée, puisque les industries culturelles apparaissent comme des relais essentiels de l'acculturation sportive des masses. À partir des années 1980, ils contribuent à forger une culture mondialisée du basket-ball, ultime volet sportif de l'internationalisation d'une culture médiatique sous influence étasunienne, dont la dissémination doit être envisagée dans une perspective transcontinentale.
C'est bien une triple inscription, dans le système sportif européen, dans les histoires nationales et dans la culture sportive européenne, qui doit faire l'objet d'études et d'analyses. Les contributions au colloque «L'Europe du basket-ball (1919-1992)» sont invitées à porter l'attention sur les thèmes suivants, tous déclinables au masculin et au féminin :
  • L'histoire institutionnelle de la FIBA et de ses acteurs
  • Les histoires et figures nationales (joueurs, dirigeants, arbitres) des basket-ball européens
  • Formes de jeu dérivées et pratiques alternatives (basket fauteuil, street basket, etc.)
  • L'Europe et les évolutions du jeu
  • Les processus et les vecteurs d'implantation
  • Les compétitions : championnats européens, Jeux olympiques
  • Les représentations du basket-ball et leurs différent supports (affiches, télévision, cinéma, publicités, jeux vidéo, films amateurs, etc.)
  • Les lieux du basket-ball européen
Coordination : Fabien Archambault (Université de Limoges), Loïc Artiaga (Université de Limoges), Gérard Bosc (Fédération française de basket-ball) et Robert Frank (Université Paris I).
Propositions de communication (2500 signes) à renvoyer avant le 15 novembre 2009 à Fabien Archambault (fabienarchambault@hotmail.com) et à Loïc Artiaga (loic.artiaga@unilim.fr).
"I caratteri dell'egemonia nel Novecento: politica, cultura ed economia" (Seminario di Storia Internazionale dell'Età Contemporanea)
«Les caractères de l'hégémonie au XXe siècle : politique, culture et économie» (Journées d'études d'Histoire Internationale de l'Époque contemporaine)
Université de Padoue, 28-30 janvier 2010
Deadline: 20 novembre 2009
FRANÇAIS
La deuxième édition des Journées d'études d'Histoire Internationale de l'Époque contemporaine (Seminario di Storia Internazionale dell'Età Contemporanea - SSIEC) une des tournées de journées d'études tenues sous l'égide de la SISSCO (Società Italiana per lo Studio della Storia Contemporanea) va se tenir à l'Université de Padoue les 28-30 janvier 2010.
Le sujet de cette édition 2010 sera : «Les caractères de l'hégémonie au XXe siècle : politique, culture et économie».
Tout comme dans l'édition de l'année dernière, cette année aussi les journées d'études incluront un workshop animé par des jeunes chercheurs où on discutera sur 8 papiers présentés par ces jeunes chercheurs.
Les papiers devront présenter de recherche au niveau doctoral ou post-doctoral, se relatant aux différents champs de l'histoire internationale de la période contemporaine, et ceux-ci devront être dans un état avancé de développement et donc aptes à présenter des hypothèses interprétatives. Les papiers ne devront pas nécessairement s'insérer dans le sujet proposé pour l'édition de cette année, mais ceux qui le feront auront certes la priorité dans la sélection des propositions.
On invite donc tous les jeunes chercheurs intéressés à présenter une proposition qui devrait être ainsi composée :
  1. Un Curriculum scientifique synthétique (200 mots)
  2. Un résumé des recherches déjà effectuées ou en cours (200 mots)
  3. Un abstract (400 mots) du papier qui est l'objet de la proposition au Workshop.
Les propositions en anglais ou français devront être envoyées par email, par un seul document attaché en Word ou RTF, à: david.burigana@unipd.it, auquel elles devront parvenir avant le 20 novembre 2009.
Le Comité scientifique sélectionnera les huit qui, selon lui, montreront les plus grandes potentialités en termes d'innovation interprétative et méthodologique et qui peuvent présenter des utiles synergies au cours du débat lors du workshop. Parmi de tels paramètres, le Comité désire aussi accueillir la variété des sujets et des approches présents dans le panorama de la recherche.
Les jeunes chercheurs sélectionnés seront prévenus avant le 30 novembre 2009 et ils s'engageront à envoyer leurs papiers avant le 15 janvier 2010. Le Comité scientifique rendra  accessibles tout suite ces textes aux participants au Workshop par la page web du SSIEC (http://www.dsi.unipd.it/ssiec), de sorte que chaque intervenant ne devra que présenter brièvement son papier en laissant ainsi un ample marge au commentaire du discutant et au débat qui en suivra.
Les coûts du séjour au Workshop seront couverts par le SSIEC et l'Université de Padoue pour tous les participants, mais ceux-ci devront assumer les coûts de voyage.
Comité scientifique du SSIEC : Carlo Fumian, Giovanni Gozzini, Silvio Pons, Federico Romero, Antonio Varsori
ITALIANO
Il 2° Seminario di Storia Internazionale dell'Età Contemporanea (SSIEC) -- uno dei Seminari nazionali di ricerca promossi dalla SISSCO -- avrà luogo presso l'Università di Padova in data 28-30 gennaio 2010.
Il tema di questa edizione 2010 sarà: "I caratteri dell'egemonia nel Novecento: politica, cultura ed economia".
Come già l'anno scorso, anche quest'anno il seminario comprenderà un Workshop per giovani ricercatori, nel quale verranno presentati e discussi 8 papers di ricerca da parte di altrettanti giovani studiosi.
I papers dovranno illustrare ricerche di livello dottorale o successivo, nei diversi ambiti della storia internazionale dell'età contemporanea, che siano in uno stato avanzato di sviluppo e quindi già capaci di argomentate ipotesi interpretative. I papers non dovranno necessariamente inserirsi entro il tema del seminario di quest'anno, ma quelli che lo faranno avranno ovviamente priorità nella selezione delle domande.
Si invitano perciò tutti i giovani studiosi interessati a presentare la propria domanda di partecipazione che dovrà essere così articolata:
  1. Un sintetico curriculum scientifico (200 parole).
  2. Un sommario delle ricerche già svolte o in corso (200 parole).
  3. un abstract (400 parole) del paper che si intende presentare al Workshop.
Le domande vanno indirizzate per email, con un unico attachment in formato Word o RTF, a: david.burigana@unipd.it, al quale dovranno pervenire entro il 20 novembre 2009.
Il Comitato scientifico vaglierà le domande selezionando le 8 che a suo parere abbiano maggiori potenzialità di innovazione interpretativa e metodologica e possano presentare utili sinergie per la discussione nel workshop. Entro tali parametri fondamentali, il Comitato intende anche accogliere la varietà di tematiche e approcci presenti nel panorama della ricerca.
I giovani studiosi selezionati saranno avvisati entro il 30 novembre 2009, e s'impegnano a sottoporre il testo scritto del proprio paper entro il 15 gennaio 2009. Il Comitato scientifico renderà subito disponibili tali testi a tutti i partecipanti sulla pagina web del SSIEC (http://www.dsi.unipd.it/ssiec), in modo che al Workshop ciascun relatore debba solo riassumere brevemente la propria argomentazione, lasciando ampio spazio per il commento e la discussione.
Le spese di soggiorno al Workshop saranno coperte dal SSIEC e dall'Università di Padova per tutti i partecipanti, ma questi dovranno provvedere in proprio al costo del viaggio.
Comitato scientifico del SSIEC: Carlo Fumian, Giovanni Gozzini, Silvio Pons, Federico Romero, Antonio Varsori.
Doing trans-national history in the 21ST century: an assessment of the field
Sestri Levante, 14-15 April 2010
Deadline: 27 November 2009
The Center for Historical Studies of Northwestern University and the Institute of History of Mediterranean Europe of the National Research Council (Italy) organize an advanced seminar on "Doing Trans-national History in the 21st Century: An Assessment of the Field." The Seminar will take place at Hotel Miramare in Sestri Levante, near Genova, in Liguria. US participants will arrive on Monday 12 April and leave on Friday 14 April. Scholarly activities will take place on 14-15 April.
Participants will include four to five Northwestern doctoral students, and four to five Italian and European students and young researchers (PhD students, post-doctoral student, young faculty members, etc.). Selected participants are expected to be fully proficient in English and to be able to engage in fruitful discussions. They are also expected to prepare a full paper broadly related to the seminar's theme (drawing from their own research experience but not limited to narrow national or chronological topics). This paper must be made available on line for the use of other participants on 12 March 2010. Respondents will be assigned to each presentation prior to the seminar. At the end of the seminar, a certificate of attendance will be awarded to proficient participants.
Italian and European candidates may apply on their own or through recommendations on their behalf sent in by senior scholars. Their application must include a full cv, a 1,000/1,500-word outline of the paper they will be presenting at the seminar, and any other material they may consider relevant. Applications (in paper, not e-mail) must be received not later than 27 November 2009. Applications will be processed on a first-come, first-served basis.
Faculty members include T.H. Breen (Northwestern), Elzbieta Foeller-Pituc (Northwestern), Edward Muir (Northwestern), Grazia Biorci (CNR), Luca Codignola-Bo (CNR and Università di Genova), Ferdinando Fasce (Università di Genova), and Massimo Rubboli (Università di Genova).
Registration to the seminar is free. Participants are expected to pay for their travel and hotel costs, must bring their own laptop computers, and must reside at the Hotel Miramare. Full board and lodging for three days and nights (April 13, 14, 15) is 150.00 euros per day.
Please address all enquiries and applications to:
Professor Luca Codignola-Bo, Direttore
Consiglio Nazionale delle Ricerche
Istituto di Storia dell'Europa Mediterranea
via Balbi 2
16126 Genova Italy
e-mail: luca.codignola@isem.cnr.it
7th Global Conference on War and Peace
Prague, 30 April-2 May 2010
Deadline: 27 November 2009
The opening decade of the 21st century has seen war assume a number of new forms - new at least in relation to the 20th century. So, for instance, the West's war in Afghanistan is already longer than WW2, and shows no sign of coming to an end; the nature of those engaged in war has widened to include a variety of non-state agents; and war itself has come to include as arguably justifiable tactics and strategies previously either excluded or at least not recognised as legitimate. In short, the distinction between war and peace is becoming increasingly unclear.
The 2010 conference is part of a continuing and explicitly multi- and inter-disciplinary conversation that aims to bring together people from a wide range of disciplines to focus on this centrally significant aspect of our social lives in order better to understand the nature and place of war and peace.
The main themes are outlined below: however, we are also pleased to receive proposals that extend or complement these. We seek contributions from both practitioners and academics, and from the widest possible range of intellectual interests and commitment.
  1. What Counts as War; What Counts as Peace?
    • The militarization of civil life: legislation; economics; surveillance; "terrorism"; torture.
    • "States of exception" and their role between peace and war.
    • Possible forms of warfare: economic blockade; propaganda; drones; virtual weapons and wars; alternatives to physical force.
  2. Actors and Agents
    • The nature and evaluation of non-state combatants: private companies; ad-hoc supranational organisations; the UN.
    • War and capitalism: state, corporation and globalization; war as an arm of domestic policy; "low-level" wars since WW2 as forms of testing and preparation.
    • Responsibility for and in war: social and individual agency.
  3. Explaining, Understanding and Judging War - and Peace
    • Killing: why is it prima facie wrong?
    • War and utopianism: ideals as motivation for/cause of war.
    • The interplay between language and physical reality in warfare and its promulgation.
    • The representation and communication of suffering.
    • War as aesthetic object.
The Steering Group particularly welcomes the submission of pre-formed panel proposals. Papers will also be considered on any related theme. 300 word abstracts should be submitted by Friday 27th November 2009. If an abstract is accepted for the conference, a full draft paper should be submitted by Friday 12th March 2010.
300 word abstracts should be submitted simultaneously to both Organising Chairs; abstracts may be in Word, WordPerfect, or RTF formats with the following information and in this order:
a) author(s), b) affiliation, c) email address, d) title of abstract, e) body of abstract.
Please use plain text (Times Roman 12) and abstain from using footnotes and any special formatting, characters or emphasis (such as bold, italics or underline). We acknowledge receipt and answer to all paper proposals submitted. If you do not receive a reply from us in a week you should assume we did not receive your proposal; it might be lost in cyberspace! We suggest, then, to look for an alternative electronic route or resend.
Joint Organising Chairs:
  • Bob Brecher
    Centre for Applied Philosophy, Politics and Ethics
    Faculty of Arts, Brighton University,
    United Kingdom
    E-mail: R.Brecher@bton.ac.uk
  • Rob Fisher
    Network Founder and Leader
    Inter-Disciplinary.Net
    Freeland, Oxfordshire,
    United Kingdom
    E-mail: wvw7@inter-disciplinary.net
    Tel: +44(0)1993 882087
    Fax: +44 (0)870 4601132
The conference is part of the Probing the Boundaries programme of research projects. It aims to bring together people from different areas and interests to share ideas and explore various discussions which are innovative and exciting.
A number of volumes of eBooks and themed hard copy volumes are in preparation and/or in print from the previous meetings of this project. All papers accepted for and presented at the conference will be eligible for publication in an ISBN eBook. Selected papers may be developed for publication in a themed hard copy volume(s).
For further details about the project please visit:
http://www.inter-disciplinary.net/probing-the-boundaries/hostility-and-violence/war-virtual-war-human-security/
For further details about the conference please visit:
http://www.inter-disciplinary.net/probing-the-boundaries/hostility-and-violence/ war-virtual-war-human-security/call-for-papers/
Email: wvw7@inter-disciplinary.net
Kosovo : d'un protectorat à l'autre / Kosovo : From one Protectorate to Another
Montréal, 11 février 2010
Deadline: 1 December 2009, 17:00 pm
APPEL À COMMUNICATIONS
À l'aube du deuxième anniversaire de la déclaration d'indépendance du Kosovo, plusieurs points d'interrogation demeurent concernant le développement politique du territoire. La partition de facto de l'enclave nord du Kosovo mine le développement politique de l'État, tout en assombrissant le futur de la région. La situation économique au Kosovo est toujours très difficile, avec un PIB per capita qui demeure loin des taux antérieurs à la crise économique des années 1980 et de la décennie perdue des années 1990. Le taux de chômage demeure exceptionnellement élevé, entre 30 et 50% selon les estimations les plus optimistes. Une administration internationale a été mise sur pied pour faire face à ces défis en 1999. La Mission d'administration intérimaire des Nations Unies au Kosovo (MINUK) a duré près de dix années, présentant des résultats plutôt décevants. Malgré le fait qu'elle conserve officiellement le statut d'administrateur du territoire, l'ONU s'est engagée dans un processus de transfert des responsabilités internationales à l'Union européenne. La mission EULEX (Mission État de droit de l'UE au Kosovo) est déjà opérationnelle, ayant remplacé le pilier police et justice de la MINUK. Le bureau civil international se prépare à faire de même, lui qui remplacerait le pilier de l'administration civile du territoire.
Ce colloque a pour but de souligner les défis politiques, sociaux et économiques posés à la communauté internationale et aux communautés kosovares dans le contexte de la passation des pouvoirs entre l'ONU et l'UE. Quelle forme la mission internationale devrait-elle prendre (d'un point de vue international ou local)? Comment le bureau civil international devrait-il mettre en oeuvre son mandat, et quelles seraient les leçons de l'expérience de l'ONU à ce titre? Quels sont les perspectives pour un développement politique, économique et social au Kosovo sous la tutelle de l'UE, et quels seront les effets de ce développement sur les États voisins? Voici quelques questions auxquelles la conférence tentera de répondre, combinant des présentations d'universitaires et de praticiens dans le but de brosser un tableau le plus détaillé qu'il soit de la situation actuelle au Kosovo ainsi que des défis posés à la communauté internationale et aux acteurs locaux. La conférence se tiendra en anglais et en français.
Les participants pourront être invités à contribuer à une publication collective (livre ou numéro spécial d'une revue spécialisée) après le colloque.
Angles et thèmes de recherche (liste indicative) :
  • Développement économique, social et politique au Kosovo sous administration internationale;
  • Leçons apprises des administrations internationales antérieures (Cambodge, Timor, Bosnie, etc.);
  • Conséquences du déploiement de la mission européenne (EULEX et ICO) sur la politique européenne de sécurité et de défense commune;
  • Contestation et résistance locales face à la supervision internationale;
  • Dimensions régionales et internationales de la reconnaissance de l'indépendance du Kosovo;
  • Points de vue locaux (Kosovar Albanais, Kosovar Serbes, etc.), régionaux et internationaux;
  • Points de vue d'acteurs non gouvernementaux, gouvernementaux et internationaux.
Un comité de sélection évaluera les propositions et annoncera celles qui seront retenues le 18 décembre 2009.
Date et lieu du colloque : Jeudi 11 février 2010 à l'Université du Québec à Montréal (UQÀM), Pavillon Judith-Jasmin, 2e étage, local J-2805 (Salle des Boiseries) 405, rue Sainte-Catherine Est, Montréal, Québec, Canada.
La proposition de communication doit se limiter à 300 mots et inclure les éléments suivants :
  • Nom(s) et prénom(s) du ou des auteur(s)/collaborateur(s);
  • Titre(s), fonction(s) et institution(s) d'attache(s);
  • Coordonnées (adresse postale, numéro de téléphone, courrier électronique);
  • Le titre, la question de recherche et les principaux arguments de la communication, de même qu'une description du cadre d'analyse sous-tendant celle-ci.
Langues : les propositions de communications (et les communications) peuvent être en anglais ou en français.
À noter : Après le colloque, les organisateurs pourront inviter les participant(e)s à leur transmettre un texte en vue d'une publication collective.
Veuillez transmettre votre proposition par courriel (en document joint, format Word) à Charles Saliba-Couture : saliba_couture.charles@courrier.uqam.ca
Renseignements :
  • Charles Saliba-Couture, Coordonnateur de l'Observatoire sur les Missions de Paix, Chaire Raoul-Dandurand en études stratégiques et diplomatiques (saliba_couture.charles@courrier.uqam.ca ou 514-987-3000, poste 1516)
  • Nicolas Lemay-Hébert, Directeur de l'Observatoire sur les Missions de Paix Chaire Raoul-Dandurand en études stratégiques et diplomatiques (nicolas.lemayhebert@sciences-po.org ou 514-987-3000, poste 1516)
CALL FOR PAPERS
At the eve of the second anniversary of Kosovo's unilateral independence, many question marks remain over the future of the territory. The de facto partition of the Northern part of Kosovo poses imminent threat to the viability of the newfound state, while casting a shadow over the future of the Balkans region as a whole. Economically, Kosovo remains in a shambles, with a GDP per capita still far from previous levels before the economic crisis in the 1980s and the disastrous decade of the 1990s, and with unemployment rates ranging between 30 to 50 percent, in most optimistic estimate. To help Kosovars face these challenges that were already noticeable after NATO's intervention, the international community set up an international administration over the territory in 1999. The UN interim administration mission in Kosovo (UNMIK) lasted nearly ten years, with only mixed results to show for it. While still retaining officially the guardianship over the territory, the UN is increasingly poised to hand-over its international responsibilities to the European Union. The EULEX mission (European Rule of Law Mission) is already in place, having replaced the police and justice pillar of the UN mission, while the International Civilian Office (ICO) is readying itself to take over the UN role as international supervisor of the Kosovar political institutions.
This conference will highlight the political, social and economic challenges faced by the international community and Kosovars alike at the eve of this important transfer of political authority from the UN to the EU. What is the desired international framework to supervise the development of Kosovo's institutions (from an international and local standpoint)? How should the ICO proceed to implement its mandate over the territory, and what lessons from UNMIK can the EU learn in that respect? What are the prospects for political, economic and social development in Kosovo under the EU guardianship, and what effects could this development hold for neighbouring states? These are some of the questions that will inform the work of this conference, which will combine presentations by both academics and practitioners in order to present as accurate a picture as possible of the current situation in Kosovo and challenges posed to the international community and local actors. The conference will take place in English and in French.
Participants will be invited to contribute their papers for publication in a collection (book or special issue of a peer-reviewed journal) after the conference.
Research Angles and Themes (not exhaustive):
  • Economic, social and political development in Kosovo under international administration;
  • Lessons learned from former (and current) international administrations (Cambodia, Timor-Leste, Bosnia, etc.);
  • Consequences of the deployment of the new European mission on the European security and defense policy;
  • Local resistance and contestation in face of the international supervision;
  • Regional and international dimensions of the recognition of Kosovo's independence;
  • Local (Kosovo Albanese, Kosovo Serb, etc.), regional and international perspectives;
  • Non governmental, governmental and international perspectives.
Deadline for proposals (paper abstracts): Tuesday, December 1st 2009, at 5:00 pm
A scientific review committee will evaluate proposals and will announce the selected papers on December 18th 2009. Conference date and location: February 11th 2010 at the University of Quebec in Montreal (UQAM), Judith-Jasmin building, 2nd floor, room J-2805 (Salle des Boiseries) 405, Sainte-Catherine East, Montreal, Quebec, Canada.
Proposals should be a maximum of 300 words long and should include the following:
  • Family name(s) and first name(s) of author(s)/collaborator(s);
  • Title(s), function(s) and home institution(s);
  • Contact information (mailing address, telephone number, e-mail);
  • Paper title, research question and main arguments and outline of underlying analytical framework.
Languages: Proposals (and the papers themselves) may be in English or French. Note: After the conference, the organizers will ask participants to send them a text for publication in a collection.
Please send your proposal by e-mail (in a Word attachment) to Charles Saliba-Couture: saliba_couture.charles@courrier.uqam.ca
For further information: - Charles Saliba-Couture, Coordinator of the Center on Peace Missions at the Raoul-Dandurand Chair (saliba_couture.charles@courrier.uqam.ca, 514-987-3000, poste 1516) - Nicolas Lemay-Hébert, Director of the Center on Peace Missions at the Raoul-Dandurand Chair (nicolas.lemayhebert@sciences-po.org, 514-987-3000, poste 1516)
Chaire Raoul-Dandurand en études stratégiques et diplomatiques
Université du Québec à Montréal
455, boul. René-Lévesque Est 4e étage, A-4410
Montréal (Québec) Canada
H2L 4Y2
Informations: http://www.dandurand.uqam.ca/
«Les trajectoires de l'innovation de l'agroalimentaire et la construction européenne. Normes, marques et communication depuis le second conflit mondial»
"The Food-Processing Innovation Trajectories and the European construction. Norms, trademarks and communication since World War II"
Tours, 6-7 mai 2010
Date limite : 1er décembre 2009
APPEL EN FRANÇAIS
Organisateurs : Université de Tours/Programme LTI (MSHA)/Université de Padoue
L'objectif de ce colloque est de croiser plusieurs dynamiques qui sont au coeur des programmes de recherches à l'origine de ce projet : les trajectoires de l'innovation, l'histoire de l'alimentation et les relations internationales.
La construction européenne depuis la seconde guerre mondiale a eu pour effet de produire des normes qui modèlent peu à peu les productions, les gammes, le fonctionnement des entreprises, mais qui influent également sur le comportement des consommateurs. Pour l'industrie agro-alimentaire et donc pour l'alimentation en général, l'impact en a été encore plus fort. À travers l'unification progressive des pratiques alimentaires et l'uniformisation des gammes, des changements profonds peuvent être constatés.
Il s'agira aussi de s'interroger sur les limites de la construction européenne avec le maintien ou l'opposition forte de pratiques opposées, par exemple la logique du goût méridionale contre celle de l'hygiène septentrionale. La construction européenne a d'abord été fondée sur une structuration des marchés, visant à créer des équilibres des filières agricoles. Il en a résulté des capacités d'approvisionnement à la disposition des consommateurs, qui ont facilité les flux de produits intracommunautaires mais aussi le jeu des concurrences. La réglementation commerciale est le fruit de la pondération de ces enjeux : pôles de production à valoriser, standards qualitatifs, contraintes logistiques.
La création d'un marché unique dominé par le transit croissant de produits alimentaires n'a pu se développer que par des procédures de communication compréhensibles pour la majorité des consommateurs : les normes, dont la complexité engendre aujourd'hui une nécessité d'uniformisation (passage progressif de directives européennes multiples à des règlements européens synthétiques) et des stratégies pour s'adresser au consommateur (références des marques, packaging adapté dans toutes les langues, enjeux de diffusion culturelles). Il faudrait donc s'attacher en particulier à retracer le glissement progressif juridique et réglementaire qui aboutit à la Food Law en 2002 et aux règlements d'application de 2004/2005, fondant le protocole HACCP et la traçabilité.
Il n'est évidemment pas question d'étudier de manière séparée les diverses dynamiques mais bien de les interroger simultanément pour comprendre à travers des approches pluridisciplinaires, voire interdisciplinaires, ces évolutions dans une dimension historique.
Quelques thèmes transversaux peuvent ainsi être mis en avant, sans qu'ils soient exhaustifs :
  • Politique de R&D
  • Stratégies entrepreneuriales régionales, nationales et internationales
  • Action des groupes de pression et effets ou échec du lobbying
  • Mobilité et alimentation (transports et usages en mouvement)
  • Articulations avec la PAC
  • Normes réglementaires et labels,
  • Procédures de contrôle
  • Agences et organismes européens
  • Accueil des modèles extra-européens
  • Arènes nationales et internationales de négociation
  • Goût et esthétique
  • Approche de filières
Ce colloque s'inscrit dans plusieurs programmes de recherches pluriannuels, «Les Trajectoires de l'Innovations» (LTI) piloté à Bordeaux par la MSHA, avec la participation des Universités de Bordeaux III, Bordeaux IV, Paris IV-Sorbonne et Toulouse le Mirail, les chaires d'Histoire des Relations internationales et d'Intégration européenne du Département d'Etudes internationales (Université de Padoue), le Food Pillar du projet «Euwol» soutenu par l'ESF et le programme ANR Blanc «Emballages et Conditionnement Alimentaires» coordonné par l'Université de Tours, avec la participation des Universités de Perpignan, d'Artois et de la MSHA.
Ce colloque est organisé à Tours avec le soutien de la CCI de Touraine. Le conseil scientifique est composé de :
  • Christophe Bouneau, MSHA
  • David Burigana, Université de Padoue
  • Éric Bussière, université de Paris IV
  • Marc de Ferrière le Vayer, université François-Rabelais, Tours
  • Pascal Griset, université de Paris IV
  • Régis Guillaume, université de Toulouse-Le Mirail
  • Yannick Lung, Université Montesquieu-Bordeaux IV
  • Jean Rossetto, Université François-Rabelais, Tours
  • Antonio Varsori, Université de Padoue
  • Jean-Pierre Williot, Université François-Rabelais, Tours
L'appel à communication est ouvert jusqu'au 1er décembre 2009. Envoyer une proposition de titre et un résumé par mail à «Les trajectoires de l'innovation» (lti@msha.fr et lti_tours@univ-tours.fr).
Site Web du colloque : http://lti-agroalimentaire.ferriere.org/
CALL FOR PAPERS (ENGLISH VERSION)
Organizers: Tours University/LTI Programme (MSHA)/ Padua University
The purpose of this conference is to cross the manifold dynamics at the heart of the research programmes which were at the root of this project: the innovation trajectories, food history and international relations.
Since World War II, one of the effects of the European construction was the production of norms that gradually shape productions, series and the functioning of companies, and also influence the consumers' behavior. In the food processing industry and thus in the food field in general, the impact was even stronger. With the progressive unification concerning food practices and the series standardization, deep changes can be noticed. We will also question the limits of the European construction, which is characterized by either the keeping or the strong opposition towards opposed practices; for example, the southern logic of taste against the northern logic of hygiene.
The European construction was first based on the structuring of markets which aim at creating a balance in the agricultural field. It resulted in supply capacities for consumers' use that made the flux of intra-EU products easier, but it also resulted in the law of competition. The commercial regulation is the outcome of the balance of these stakes: development of the poles of production, quality standards, logistic constraints.
The establishment of a unique market dominated by the growing transit of food products could only develop through communication procedures understandable by most of consumers: the norms, whose complexity generates today the necessity of standardization (gradual transition from multiple European directives to synthetic European regulations), and strategies aiming at getting in touch with the consumer (trademarks references, packaging translated in every language, cultural diffusion). We should particularly retrace the progressive juridic and regulatory shift that leads to the Food Law in 2002 and to the application rules in 2004-2005, establishing the HACCP protocol and traceability.
Of course, the matter is not about studying separately the various dynamics, but about examining them simultaneously to get an historical understanding of these evolutions through multidisciplinary or interdisciplinary approaches.
Thus some transverse subjects can be pointed out (the following list is not exhaustive):
  • R&D policy
  • Regional, national and international entrepreneurial strategies
  • Lobby actions and effects or failures of lobbying
  • Mobility and food (transport and usages in movement)
  • Articulations with the Common Agricultural Policy
  • Regulatory norms and labels
  • Check procedures
  • European agencies and organisms
  • Adoption of extra-European models
  • National and international negotiation arenas
  • Tastes and esthetics
  • Field approaches
This conference lies within the framework of several research programmes running over 4 years: "the Innovation Trajectories" (LTI), driven in Bordeaux by the MSHA with the involvement of Bordeaux III, Bordeaux IV, Paris IV-Sorbonne and Toulouse le Mirail Universities; the chairs on History of International Relations and European Integration of International Studies Department (Padua University); the Food Pillar from the "Euwol" project supported by the ESF; and the programme "Blanc" from the ANR, "Food packaging and conditioning", coordinated by the Tours University, with the contribution of the Perpignan and Artois Universities, and of the MSHA.
Conference organized in Tours with the help of the Touraine Chamber of Commerce and Industry. The scientific board is made up of:
  • Christophe Bouneau, MSHA
  • David Burigana, Padua University
  • Éric Bussière, Paris IV University
  • Michel Dumoulin University of Louvain-la-Neuve
  • Marc de Ferrière le Vayer, François-Rabelais University, Tours
  • Pascal Griset, Paris IV University
  • Régis Guillaume, Toulouse II-Le Mirail University
  • Yannick Lung, Montesquieu-Bordeaux IV University
  • Jean Rossetto, François-Rabelais University, Tours
  • Antonio Varsori, Padua University
  • Jean-Pierre Williot, François-Rabelais University, Tours
The call for papers will be open until the 1st December 2009. Please send a title proposition and a summary by email to: "Les trajectoires de l'innovation" (lti@msha.fr and lti_tours@univ-tours.fr).
Website of the conference: http://lti-agroalimentaire.ferriere.org/
Les systèmes de santé en transition : les régulations actuelles et futures dans l'Union européenne et son voisinage méditerranéen
Hammamet (Tunisie), 23 et 24 septembre 2010
Date limite : 15 décembre 2009
Les travaux qui débuteront et s'achèveront en séance plénière se dérouleront dans deux ateliers pluridisciplinaires autour des thématiques ci-dessous relatives, d'une part, aux conditions actuelles de fonctionnement des systèmes de santé et à leur l'efficience et, d'autre part, aux réformes nécessaires en cours et futures, notamment celles basées sur de nouvelles régulations internationales :
Atelier 1- Fonctionnement et efficience des systèmes de santé actuels dans l'Union européenne et son voisinage :
les évolutions démographiques euro-méditerranéennes; le vieillissement démographique et ses conséquences : contraintes sur les marchés du travail, la croissance économique et la protection sociale; la gouvernance économique et sociale dans la zone euro et les régions méditerranéennes; les critère de définition des priorités en santé publique; mondialisation et développement humain; crise économique actuelle et financement des biens collectifs sociaux; l'efficacité comparée des systèmes de santé : libéral, beveridgien, bismarckien, mixte; l'évaluation économique des actions de santé publique; l'impact économique des politiques de prévention (perte d'autonomie, accident de circulation, etc); le rôle économique de l'industrie pharmaceutique; le rôle des assurances privées; les problèmes de santé publique orphelins; la prise en charge sanitaire des populations déshéritées; les effets d'éviction de la hausse du financement collectifs des dépenses de santé; la santé en tant qu'investissement productif, etc.
Atelier 2- Réformes de systèmes de santé et nouvelles coopérations internationales :
La tarification des soins de santé : vers de nouveaux algorithmes de tarification?; benchmarking et amélioration de la gouvernance sanitaire; disease management et meilleure gestion des maladies chroniques; l'impact des innovations sur les systèmes de soins; la prise en charge de la perte d'autonomie; la prise en compte de la relation migration-développement; la privatisation des activités et leur impact économique et social; la promotion des IDE en santé; la question environnementale en Méditerranée (pollution, épuisement de la ressource énergétique, désertification, déficit hydrique, etc) et les effets sur la santé; l'organisation régionale des politiques de santé publique : actions de prévention primaire, secondaire, tertiaire; l'organisation locale des réseaux de soins; l'organisation des soins transfrontaliers; le rôle des institutions internationales et européennes; veille sanitaire internationale et gestion du risque pandémique; quel partenariat sanitaire euro-méditerranéen?; la création d'un espace sanitaire euro-méditerranéen; échanges et exploitation des avantages comparatifs sanitaires, etc.
Les propositions de contribution, de deux cents mots environ, sont à adresser au :
Secrétariat de la Chaire Jean Monnet "Intégration régionale comparée"
Université Montesquieu-Bordeaux IV
Avenue Léon Duguit - 33608 - PESSAC
E-mail : chaire@u-bordeaux4.fr et yvars.bernard@yahoo.fr
Téléphone : + (33)-05-56-84-86-22
Les auteurs seront informés le 15 janvier 2010 au plus tard de la suite donnée à leur proposition de communication après examen par le Comité scientifique des VIIèmes Journées Internationales d'Étude Jean Monnet. Les textes définitifs des contributions (15-20 pages) devront parvenir au Secrétariat de la Chaire Jean Monnet en Intégration régionale comparée, au plus tard le 30 juillet 2010. Le programme des Journées d'Études sera envoyé dans le courant du mois d'avril 2010 aux différents intervenants et participants.
Contact :
Yvars Bernard (yvars@u-bordeaux4.fr)
Université Montesquieu-Bordeaux IV
Avenue Léon Duguit
33608 Pessac
France
Site Web : http://integeco.u-bordeaux4.fr/
Made in Switzerland -- Mythes, fonctions, réalités / Made in Switzerland -- Myths, functions, realities
Neuchâtel, 14-15 octobre 2010
Date limite : 15 décembre 2009
Le Made in Switzerland est depuis longtemps porteur de valeurs multiples. Symbole du modèle politique de l'une des plus anciennes et plus stables démocraties au monde, il représente également la marque de fabrique d'un pays neutre qui offre ses «bons offices», privilégie la diplomatie de la médiation et promeut l'établissement de règles humanitaires. Il est en outre un label commercial qui fait valoir une «qualité suisse», née du mariage d'un savoir-faire et du souci commercial de créer une identité reconnaissable. De plus, le Made in Switzerland illustre la capacité à vivre ensemble, en dépit des différences linguistiques ou religieuses (politische Nation). Il a enfin pu véhiculer l'image d'une nation pour laquelle les profits dessinent les contours de la morale. Dans tous les domaines, le Made in Switzerland est devenu un signe connu et reconnu.
À notre idée, le Made in Switzerland est le dispositif qui régit la perception que l'on se fait de la Suisse à l'intérieur comme à l'extérieur du territoire helvétique. Certains ont pu dire que sa généralisation et sa réappropriation se trouvent à l'origine d'une réduction symbolique et d'une réécriture des concepts et des enjeux. De ce fait, elles ont parfois été qualifiées de mythe lequel serait un récit faux, parce que réducteur, qui vaut pour sa portée sur la définition du réel. D'autres perçoivent le Made in Switzerland au contraire comme une réalité historique, tandis qu'une troisième voie a préféré le considérer comme la mise en pratique d'une idéologie.
Constitutif de l'image et de la réalité de la Suisse, l'appréhension polysémique du Made in Switzerland n'a cependant jamais fait l'objet d'un examen approfondi. Ce colloque se propose de combler cette lacune en se fixant une telle étude pour objectif. Si l'on retrouve ce concept ou cette notion dans la plupart des spécialisations de l'histoire, de l'histoire politique à l'histoire économique, sociale, militaire ou culturelle, il ne s'agit cependant pas uniquement de dresser un catalogue des éléments constitutifs du Made in Switzerland, mais d'en examiner les conditions d'émergence, les modalités de fonctionnement, les conditions de perpétuation et surtout son lien avec la réalité historique. Nous suggérons dès lors d'aborder le Made in Switzerland selon les trois perspectives suivantes.
Le made in Switzerland : une réalité? - Le premier axe d'analyse prend le parti d'un Made in Switzerland réel, dans lequel le concept s'efface au profit de l'étude de ses occurrences dans l'histoire de la Suisse et du monde. Dans une perspective comparatiste visant à une épistémologie historique, le comité scientifique sera ouvert à des communications couvrant l'ensemble des périodes, du bas moyen-âge à l'époque contemporaine. Pour multiplier les angles d'approche, il souhaite des contributions examinant les différentes facettes politiques, économiques, sociales, culturelles, militaires et savantes du Made in Switzerland. La mise en place de normes de qualité suisse et leur impact sur les modalités de développement du système de production suisse pourraient ainsi faire l'objet d'une étude. Dans le cadre du mercenariat, le soldat suisse qui est devenu une marchandise hautement valorisée, dont les qualités étaient reconnues, dans la Confédération et au-delà, tant pour leurs apports militaires qu'économiques, mérite également un examen. Il en va de même de l'avènement et de la défense de la liberté et de l'indépendance ou des motifs constituant la neutralité ou le secret bancaire et l'élevant au rang d'axiomes.
Constitution et diffusion du mythe - Le Made in Switzerland n'est pas donné : il se construit et se redéfinit perpétuellement en fonction de conditions spécifiques qu'il est éclairant d'explorer. Une série de contributions pourrait ainsi retracer les processus qui mènent à la constitution et à l'acceptation du mythe du Made in Switzerland. Quels sont les rôles joués par les conditions politiques, économiques et sociales, et le cadre géopolitique et environnemental dans l'acceptation de sa version imaginée? Selon quelles modalités voit-on émerger un consensus autour des attributs du Made in Switzerland? Existe-t-il des versions concurrentes de celles qui sont aujourd'hui acceptées et que sont-elles devenues? Quels rôles y jouèrent l'archéologie des concepts, les méandres de la tradition orale et les déformations de l'écrit? La question des modes de diffusion du Made in Switzerland se pose également. Comment a-t-il pu se développer et se répandre au niveau local, puis dans le Corps helvétique et enfin dans le monde? Quels rôles ont joué les réseaux politiques, économiques, sociaux, culturels, militaires et savants dans ce processus dont il importe de souligner la dimension micro- et macroscopique?
Fabula Faber - Les deux pôles du Made in Switzerland ne sont pas indépendants. Ils sont en relation causale réciproque. Il est donc nécessaire de renverser la perspective et de s'interroger sur la manière dont le mythe agit sur la (re)définition de la réalité. Comment et selon quelles modalités une réputation d'excellence devient-elle une exigence à laquelle on ne peut échapper? Quels sont les processus de constitution et d'application d'une norme? Etudié sous l'angle d'une self-fulfilling prophecy, l'impact de la représentation sur le réel pourra ouvrir des perspectives enrichissantes sur les rapports qu'entretiennent réalité et représentations. Quelles fonctions se nourrissent d'une communauté imaginée de savoir-faire, de savoirs et d'identité à l'échelle locale, helvétique et mondiale? Le colloque sera en particulier sensible aux études interrogeant la portée du mythe et sa variabilité selon l'identité de ceux auxquels il s'adresse ou de ceux qui l'expriment.
Nous invitons toutes les personnes intéressées à présenter leurs recherches à remettre un résumé de 250 mots avant le 15 décembre 2009.
Le colloque qui se tiendra les 14 et 15 octobre 2010 à Neuchâtel encourage les interventions de doctorants et jeunes chercheurs.
Contact : RIH (Réseau Interuniversitaire d'Historiens), Université de Genève et Neuchâtel (info.rih@gmail.com) ou Alix Heiniger (alix.heiniger@unige.ch)
Renseignements : http://www.rih-info.ch/
European Integration and the Cold War, 1945-1989
Sixth History of European Integration Research Society (HEIRS) Colloquium
University of Reading, UK, 15-16 April 2010
Deadline: 18 December 2009
The complete devastation of the European continent following six years of total war precipitated the early cooperation efforts of the immediate post-1945 period. Emerging security concerns and the lingering German question gave birth to the nascent institutions of the now European Union. Thus, the foundations of European integration and the development of the Cold War were inextricably linked.
Despite this simple claim, academic research on the question of European integration and the Cold War has apparently been less dynamic. Indeed, both have been treated as somehow unconnected and separate. Our interest in this call for papers lies in correcting this apparent lacuna. Central to this are key research questions: how the Cold War was a 'bookend' for European integration; in what ways can we address the development of 'Europe's Cold War'; how has the legacy of the Cold War impacted enlargement negotiations since 1989?
In doing so, the conference seeks to touch upon the following themes:
  • the German question, Hallstein Doctrine and Ostpolitik;
  • foundations/work of NATO; EDC and WEU;
  • transatlantic relations, ne tworks and exchanges;
  • transnational relations between state and non-state actors;
  • communism and anti-communism;
  • post-war reconstruction and decolonisation;
  • impact of key dates of the Cold War as 'turning points' in integration history;
  • intellectuals exchanges and history;
  • international economy;
  • information policies, propaganda and intelligence;
  • the end of the Cold War and impact on enlargement;
  • impact of Cold War on European politics and identity; and
  • Eastern/Central Europe and European integration pre-1989
We particularly encourage applications from postgraduates, post-doctoral and early career academics. For paper proposals please email as an attachment: a 500 word (max.) paper proposal; curriculum vitae; and 250 word description of your thesis or current research interests.
All proposals and queries relating to the conference should be directed to Matthew Broad at m.e.broad@reading.ac.uk or Christian Salm at christian.salm@port.ac.uk.
We envisage the publication of a selection of fully revised papers from the conference. Please note that there is no fee for the conference; however we are unable to provide any help with expenses for speakers.
Deadline for paper proposals is 30 October 2009.
Organisers: History of European Integration Research Soceity (HEIRS); Department of History, University of Reading; Centre for European and International Studies Research, University of Portsmouth.
Les mythes de fondation et l'Europe
Dijon, automne 2010
Date limite : 20 décembre 2009
APPEL EN FRANÇAIS
L'histoire occidentale est jalonnée de mythes de fondation reprenant le système romain. Selon ce système, le pouvoir politique est né d'une apothéose : Romulus, roi de Rome disparaît lors d'un violent orage. Le roi devient du même coup, fils de Dieu et père de Rome. Cette fondation mythique sera reprise et développée par Tite-Live ou Virgile. Elle servira d'appui à la légende troyenne des Romains, mais aussi des Francs. Si les poètes ont chanté la fondation politique de Rome, le droit -- celui des pontifes, celui des princes, mais aussi le droit coutumier -- y a puisé la source de son pouvoir coercitif. Avant le temps de l'exercice du droit, il y aurait l'instant de la formation de sa légitimité; une légitimité «pré-historique» (M. Serres).
Curieusement, l'Europe, aujourd'hui en voie d'élaboration juridique, semble ne relever d'aucun mythe de fondation et donc a fortiori semble échapper au système romain. Il n'est pas sûr que les poètes, malgré Goethe, Victor Hugo et d'autres, aient forgé une mythologie européenne. Pourtant, en France, des auteurs comme Jules Michelet ou Eugène Sue avaient réussi à construire le mythe de fondation du régime républicain. Comment l'Europe peut-elle, indépendamment de tout recours au logos du mythos, s'institutionnaliser? Comment peut-elle prendre conscience d'elle-même ou s'imaginer? Les institutions européennes, en quête d'une force fondatrice, peuvent-elles se contenter de donner plus de place au consentement au nom de leur nécessaire démocratisation tout en n'ayant aucun enracinement dans quelques symboles ou mythes?
Le colloque organisé par le Centre Georges Chevrier, l'Université de Bourgogne, le CNRS et Sciences Po entend réunir juristes, politistes, littéraires, philosophes afin d'envisager le problème crucial de la fondation de l'Europe institutionnelle. Cela à un moment où l'actualité politique européenne nous montre à quel point le lien nécessaire entre l'Europe et les Européens s'étiole, s'il a jamais existé.
Il ne s'agit pas, bien sûr, de tenter de mythologiser l'Europe. Il s'agit plutôt, grâce à une «mythique concrète» (P. Ricoeur), de revenir aux mythes d'origine pour comprendre comment se fabrique le pouvoir occidental. Nous pourrons alors espérer mieux percevoir les forces et faiblesses de l'Europe juridique et politique d'aujourd'hui et au bout du compte sonder sa fragilité ontologique. Cette recherche doit nous conduire d'abord à réfléchir sur la nature et la fonction des mythes de fondation, notamment à travers l'étude du système mythique romain. Elle nous amènera ensuite à revenir sur la question impériale et celle des racines chrétiennes de l'Europe. Enfin, elle nous poussera à explorer d'autres expériences occidentales (les USA) ou orientales (la Chine).
CALL FOR PAPERS
Occidental history has been punctuated with foundation myths replicating the Roman system. According to this system, the political power arose from an apotheosis: Romulus, king of Rome, vanished into a fierce storm. The king became, accordingly, son of God and father of Rome. This mythical foundation will be reused and developed by Titus Livius and Virgil. It will be the source of the Trojan legend of the Roman people, of the Frankish people too. Poets praised the glory of the political foundation of Rome; the Law -- whether pontifical, sovereign or customary -- took from such political foundation the origin of its coercive power. But before the Law is implemented, it must reach the step of the formation of its legitimacy; a "pre-historical" legitimacy (M. Serres).
Curiously, while the European legal system is in the course of elaboration, Europe does not seem to arise from any foundation myth and, a fortiori, appears to have grown independently of the Roman system. It is not sure that poets, despite Goethe, Victor Hugo and others, built an European mythology. However, in France, authors as Jules Michelet or Eugène Sue did achieve to coin the foundation myth of the French republican regime. How can Europe institutionalise itself without having recourse to the logos of the mythos? How can Europe become aware of itself, picture itself? Can European institutions, in pursuit of a founder force, content themselves -- because they must be democratic -- to grant a larger credit to consent, without taking root in any symbol or myth?
The conference, organised by Centre Georges Chevrier, University of Burgundy, CNRS and Sciences Po wishes to gather lawyers, political scientists, arts specialists, philosophers in order to think about the crucial question of the foundation of institutional Europe. This is just at a time when European political events show us that the necessary link between Europe and European people declines, assuming that it has ever existed.
The will is not to "mythologise" Europe. The will is rather, helped by a "mythique concrète" (P. Ricoeur), to come back to foundation myths in order to be able to understand how the occidental power is made an is being made. We can then hope to better identify forces and weaknesses of today's juridical and political Europe and sound out its ontological fragility. This research must drive us, first, to think about the nature and function of foundation myths, notably through the study of the Roman mythical system. Then, it must lead us to get back to the imperial question and to that of the Christian roots of Europe. Eventually, other occidental (USA) or oriental (China) systems will be observed.
Thème généraux : histoire et mythologie romaines -- droit romain -- sources romaines du droit français et des droits européens -- droit européen -- institutions européennes -- histoire politique de la France -- histoire politique européenne -- histoire juridique européenne -- littérature (romans ou poèmes de fondation) - philosophie politique -- histoire des religions -- herméneutique des symboles et des religions -- mythologie et philosophie.
Thèmes particuliers : mythe de la fondation de Rome -- légende troyenne de Rome -- légende troyenne des Francs- renaissances du droit romain -- Ius commune -- idée impériale - christianisme et christianité -- Ronsard -- Eugène Sue -- Jacques-Louis David -- Michelet -- légende républicaine -- mythes de fondation (Allemagne, USA - l'exception asiatique).
Attention : les propositions de contributions ne seront retenues que sous réserve de leur acceptation par le comité d'organisation du colloque. Elles peuvent être envoyées jusqu'au 20 décembre 2009.
Organisateurs : Boris Bernabé et Olivier Camy, Université de Bourgogne et IEP Paris.
Contact papier :
Université de Bourgogne
Centre Georges Chevrier
Colloque «Mythes de fondation et Europe»
4, boulevard Gabriel
21000 Dijon
Contact électronique : europe.dijon@me.com
1911: la guerra di Libia nella storia d'Italia
Storia e Politica (Annali della Fondazione Ugo La Malfa)
Deadline: 22 December 2009
CALL IN ENGLISH
On the eve of the hundredth anniversary of the 1911 Italo-Turkish war over Libya, the editorial board of Storia e Politica - Annali della Fondazione Ugo La Malfa is proposing a broad analysis of the event in a diachronic perspective.
The Libyan war represents a turning point in Italian history, both from the point of view of domestic and of foreign policy, with many relevant issues starting or being substantially shaped in that context. This proposal aims at highlighting the consequences of the conflict: not only its immediate aftermath, but also the trends that emerged or were consolidated in that context and influenced Italian history in the long-term.
In this sense, the 1911 war cannot be read only trough the categories of colonial or foreign policy history, but needs to be studied through a more composite approach in order to adequately describe its multifaceted shape: as a national war which, after the "cycle of independence", has contributed to a new definition of the Italian political identity in a nationalistic and imperialistic sense, thus anticipating the post-WWI developments; as the external projection of social and political dynamics stimulated by the first wave of industrialization of the country; as a phase of redefinition of the European and Mediterranean order.
The above considered, proposals of contributions concerning the following topics will be examined:
  1. The role of Italian political forces and their reaction to war:
    • a. the crisis of historical "Giolittism" and "Giolittism" as a relevant category for the comprehension of 20th century Italian political history;
    • b. the radicalization of traditional forces and the emerging of new groups bent on establishing Italy amongst the great powers, which started an imperialistic phase of the country's history; the elaboration of the war by the Italian political parties;
    • c. the Catholic view of the conquering of a Muslim land by the anticlerical State, and the convergences between the Roman Catholic Church and the Italian State at the onset of a phase of "detente" and integration of Catholics in political life, which will culminate with the 1929 conciliation.
    • d. the redefinition of national identity and allegiance, with the identification of groups whose patriotic loyalty is questioned and the consequent creation of a domestic foe, an aspect that will re-emerge several times in Italian history.
  2. The role of economic and social forces: the Libyan war and the colonial experience as a "relief valve" for the socio-economic conflicts stimulated by the country's industrialization; the industrial and agrarian interests and the war.
  3. Intellectuals and the war: artists and writers, scientists and academics (scholars of ancient history and art, archaeologists, anthropologists, geographers), the press; their propagandistic activity and support of the war effort; their relations with the Italian government: ideological legitimization vs. financial and infrastructural support; the intellectual environments opposing the war.
  4. The diplomatic dimension: the Libyan war and its consequences on the relations with the Ottoman Empire and the Turkish State; its influence on the relations between Italy and the other European countries; the building, in a long-term perspective, of an Italian Arab and Mediterranean policy.
  5. The effect of war on the international perception of Italian imperialism, its political and economic potential, its military strength; comparisons with different experiences.
  6. Italo-Libyan relations over the following decades:
    • a. governing the colony: repression and public order, settlement policies, relationships between natives and settlers, the economic exploitation, the building of political and administrative structures;
    • b. Italy and Libya after WWII: Libya and the discussion on the Italian peace treaty; the Libyan question in the United Nations; the relations after the independence of Libya;
    • c. memory/removal of the Libyan war in the framework of Italian colonial history.
The deadline for proposal submission is December 22th, 2009. Papers must be sent before June 20th, 2010, and must not contain more than 60,000 characters, including footnotes and spaces. The acceptance of proposals will not bind the journal to accept the related contributions, which will be evaluated by the editorial board and subject to peer review.
For contact: annali@fulm.org
Rome, October 26nd, 2009 (Corrado Scibilia, Director)
Call for paper promosso dalla rivista Storia e Politica Annali della Fondazione Ugo La Malfa
1911: la guerra di Libia nella storia d'Italia
In prossimità del centesimo anniversario della guerra di Libia del 1911, la redazione di Storia e Politica - Annali della Fondazione Ugo La Malfa propone agli studiosi un'ampia analisi di tale vicenda in prospettiva diacronica.
La guerra di Libia rappresenta un momento di svolta nella storia dell'Italia unita, dal punto di vista della politica interna come da quello della politica estera. Molte questioni nodali prendono avvio in quella congiuntura o vi trovano un momento rilevante. La riflessione qui proposta intende metterne in luce le conseguenze, intese non solo come ricadute di breve periodo, ma anche come tendenze che, formatesi o consolidatesi in concomitanza di tale evento, hanno influenzato nel più lungo termine la storia italiana.
In questo senso la guerra del 1911 non può essere letta solo con le categorie della storia coloniale o della politica estera, ma va affrontata attraverso un'analisi multiforme che ne illustri la complessità: come guerra nazionale che, dopo il ciclo dell'indipendenza, ha contribuito alla ridefinizione dell'identità politica italiana in senso nazionalista e imperialista, precorritrice degli sviluppi del primo dopoguerra; come proiezione esterna di dinamiche politiche e sociali in buona parte figlie della prima grande fase di industrializzazione del paese; come momento di ridefinizione dell'ordine europeo e mediterraneo.
Ciò premesso, saranno considerate proposte di contributi dedicate in linea generale ai seguenti temi:
  1. Il ruolo delle forze politiche italiane e la loro reazione alla guerra:
    • a. la crisi del giolittismo storico e il giolittismo come categoria rilevante per la comprensione della parabola politica italiana novecentesca;
    • b. il processo di radicalizzazione delle componenti tradizionali e l'emergere di nuove forze miranti all'affermazione dell'Italia fra le grandi potenze, che diede avvio ad una fase imperialista della storia italiana; l'elaborazione della guerra da parte dei diversi partiti politici;
    • c. il punto di vista dei cattolici di fronte alla conquista di una terra musulmana da parte dello stato anticlericale e le possibili convergenze tra la chiesa cattolica e lo stato italiano nel momento dell'avvio di una fase di distensione dei rapporti e di integrazione dei cattolici nella vita politica, culminata nella conciliazione del 1929;
    • d. la ridefinizione dell'identità e dell'appartenenza nazionale, con l'individuazione di gruppi di cui si mette in dubbio la fedeltà patriottica e di un nemico interno e l'affermazione di un paradigma complottistico che riemergerà in varie fasi della storia italiana.
  2. Il ruolo delle forze economiche e sociali: la guerra di Libia, e più in generale l'esperienza coloniale, come "valvola di sfogo" della conflittualità connessa con le trasformazioni socio-economiche della prima grande fase di industrializzazione del paese; gli interessi industriali ed agricoli e la guerra.
  3. Gli intellettuali e la guerra: artisti e scrittori, mondo scientifico e accademico (antichisti, archeologi, antropologi, geografi), stampa; la loro attività propagandistica; il sostegno allo sforzo bellico; i loro rapporti con il governo: legittimazione ideologica in cambio di sostegno finanziario e progettuale; gli ambienti intellettuali contrari alla guerra.
  4. La dimensione diplomatica: la guerra di Libia, le sue conseguenze sui rapporti con l'Impero Ottomano e lo Stato turco; la sua influenza sulle relazioni fra l'Italia e le altre potenze europee; la costruzione, in una prospettiva di lungo periodo, di una politica arabo-mediterranea italiana.
  5. La ricaduta della guerra sulla percezione internazionale dell'imperialismo italiano, delle sue potenzialità politiche ed economiche, della sua forza militare; comparazioni con altre esperienze.
  6. I rapporti italo-libici nei decenni successivi:
    • a. la gestione della colonia: repressione e mantenimento dell'ordine, politiche di insediamento, la codificazione delle relazioni tra indigeni e coloni, lo sfruttamento economico, l'approntamento delle infrastrutture di controllo politico e amministrativo;
    • b. i rapporti fra l'Italia e la Libia dopo la seconda guerra mondiale: la Libia e le discussioni sul trattato di pace italiano; la questione della Libia alle Nazioni Unite; le relazioni dopo l'indipendenza libica;
    • c. memoria/rimozione della guerra di Libia nel quadro dell'esperienza coloniale italiana.
La scadenza per l'invio delle proposte è il 22 dicembre 2009, per la consegna dei contributi il 20 giugno 2010. La lunghezza dei contributi non deve oltrepassare i 60.000 caratteri, note e spazi inclusi. L'accettazione delle proposte non vincola la rivista ad accettare i contributi, che saranno vagliati dal comitato di direzione e sottoposti a peer review.
Per contatti: annali@fulm.org
Roma, 26 ottobre 2009 (il direttore, Corrado Scibilia)
Beyond Methodological Nationalism: Researching Transnational Spaces, Cross-Border Diffusion, and Transnational Histories
Bielefeld, 22-23 April 2010
Deadline: 30 December 2009
International conference organized by the Bielefeld Graduate School in History and Sociology (BGHS) Bielefeld University (Germany, 22-23 April 2010).
The criticism of methodological nationalism has opened up new ways to conduct research on global and transnational dynamics. Nowadays, the common methodological statement is that societal spaces cannot be regarded as equal to territorial spaces. Prominent methodological proposals are suggested by the global ethnography approach, the cosmopolitan theory, and the transnational approach. While the first combines large-scale ethnography with detailed examinations of everyday life, the second proposes to conduct research simultaneously on different spatial scales, such as global, transnational, national, and local dimensions. And the third, the transnational approach, refers to relational concepts of spatiality.
Thus, this conference will link debates on new methodological approaches with the discussion of problematic issues within empirical research on global and transnational transformations.
Contact:
Devrimsel Nergiz
Bielefeld University,Bielefeld Graduate School in History and Sociology
P.O. Box 10 01 31
D-33501 Bielefeld
Phone: +49-(0)521-106-6515
Email: devrimsel.nergiz@uni-bielefeld.de
For further information: http://www.uni-bielefeld.de/bghs/