Anciens appels à communication 2005 (texte intégral)

International Conference: Europe and the End of the Cold War 1985-1991

Paris, June 15th-17th, 2006

Date limite : jeudi 15 septembre 2005

Conveners: Frédéric Bozo (University of Nantes) and Marie-Pierre Rey (University of Paris-I Panthéon Sorbonne). Organized in cooperation with the Cold War Studies Centre, LSE, (London); the Machiavelli Center for Cold War Studies, (Florence), the Cold War International History Project (Washington) and the Gorbachev Foundation (Moscow).

Présentation The end of the Cold War and, in particular, German unification and the demise of the Soviet Empire are among the best documented and the most thoroughly researched events in recent history. Only the endings of the two world wars have led to such intensive historical research almost immediately after the facts: starting in the mid 1990s, historians and political scientists have indeed embarked on a systematic effort to gain access to the relevant evidence and pursue far reaching research programs with a view to understanding the processes that have made possible the peaceful termination of the East-West conflict. Yet, whatever its impressive results both uantitatively and qualitatively, the effort to understand the end of the Cold War historically can be described, to this day, as partial. Most of the historical production so far has indeed focused on two or three of the key players at the expense of other, sometimes influential actors or processes. Thus the literature typically concentrates on the role of the two superpowers --the United States and the former USSR-- in the demise of the Cold War system, while also naturally recognizing the role of Germany --but only inasmuch as its own unification is concerned. The historiography of the end of the Cold War, in other words, remains overwhelmingly Soviet-American if not exclusively American in scope, methodology, documentation and, last but not least, interpretation.

We believe that the time has come to translate what has so far been an essentially bipolar effort to understand the end of the Cold War into a broader, more European-focused endeavor. By choosing to concentrate on "Europe" in its various dimensions (Western Europe, EasternEurope as well as the pan-European dimension) we intend to bring to the forefront of historical research previously neglected actors or processes whose contributions to the end of the Cold War were, in our view, decisive:

• Key West European nations, including the FRG (whose role far exceeded that of achieving German unification and whose policies require analysis in all their various European dimensions), Britain and France (which have often been caricatured as having played a minimal if not a negative role in these events) as well as other countries;
• European integration --in all its aspects-- which arguably played a significant part in the second half of the 1980's by stimulating the Soviet Union's opening to the West as well as Eastern Europe's emancipation, making German unification acceptable to neighboring countries in 1989-1990 and influencing the reshaping of the European order in the early1990's well beyond the borders of the then Twelve;
• Endemic evolutions in the Soviet Union and Eastern Europe, which made the end of the Cold War possible in the first place and were arguably, to some extent, influenced by the dynamics of ntegration in the West and the attraction of the West European social-economic model, as well as those of the pan-European process;
• The pan-European process itself, the impact of which on the overall process of the end of the Cold War what has been rightly named the "Helsinki effect"-- deserves to be closely examined, especially in its political and cultural dimensions.

Such an effort, in our view, is also made possible and desirable as a result of:

• The growing availability of new sources, including archives which are beginning to open up, and the need to stimulate efforts on the part of governments and archivists to further declassify and make relevant evidence available (the conference organizers indeed would encourage all would-be participants to explore the possibilities now opening up thanks to recent Freedom of Information legislation);
• The readiness on the part of former actors and witnesses to contribute to oral history and the need to develop programs akin to those already underway or completed in the Soviet Union, the United States or Germany.

The conference agenda will be chronologically and thematically arranged with a view to covering the main relevant periods (the end of the 80s, the pivotal years 1989-1990, and the early 1990s) as well as the main topics (policies and attitudes of key European players --including political debates and cultural trends-- , the role of European integration, the impact of the end of the Cold War on estern Europe's relations with, respectively, the Soviet Union, Eastern Europe and the United States, German unification, the pan European process etc.)

Topics to be addressed: we invite papers in English on the following topics, approached either broadly or through the perspective of key states or individuals:

1. Europe, perestroika and the new détente (ca. 1985-1989):
• Soviet diplomacy, "new thinking" and relations with Western Europe;
• Eastern Europe between perestroika and West European integration;
• West European states and societies between integration, arms control and détente;
• East-West relations in Europe including the roles of the US and the USSR.
2. Europe and the process of German unification (ca. 1989-1990):
• West European states and societies and the process of German unification;
• East European states and societies (including the USSR) and German unification;
• German unification and the European construction;
• German unification and the pan-European process.
3. Europe, the end of the Soviet Union and the emergence of a new European architecture (ca. 1990-1991):
• The end of the Soviet Union and its consequences;
• The new European architecture.

Procedure: the organizers would, of course, be happy to consider additional proposals which potential contributors believe would fit in the overall intellectual framework of the conference. The conveners aim at a publication of the conference proceedings in an edited volume.

The deadline for proposals is September 15th, 2005. Proposals should include a title, a one page outline and a one page CV of the author with a list of major books and articles. Following the acceptance of the proposals (before October 15th), authors will receive editorial guidelines (e.g. format of the papers). In order for the papers to be available to conference participants beforehand, authors will be asked to submit their draft papers by June 1st, 2006. In order for the publication to proceed swiftly, the deadline for the submission of final drafts will be September 15th, 2006. Participants will receive reimbursement for their transportation on the basis of economy fare as well as accommodation during their stay in Paris for up to three nights.

Proposals should be emailed or sent by regular mail to Prof. Marie-Pierre Rey:
Marie-Pierre.Rey@univ-paris1.fr
Pr Marie-Pierre REY,
Université de Paris I Panthéon Sorbonne,
Centre de recherches en histoire des Slaves,
1 rue Victor Cousin,
75005 Paris,
France.

"The making and unmaking of the European Union: Fifty-five years of crabwalk?"

Postgraduate Conference, 04-05 November 2005, University of Portsmouth (UK)

Date limite : vendredi 16 septembre 2005

HEIRS (History for European Integration Research Society) and the Centre for European and International Studies Research at the University of Portsmouth invite post-graduate research students with an interest in both European integration history and interdisciplinary approaches to the study of European integration to attend a colloquium to be held at the University of Portsmouth from Friday, 4 November to Saturday, 5 November 2005. The colloquium will start Friday morning and terminate Saturday around lunchtime.

To this date composed mainly of historians, HEIRS wishes to actively promote the dialogue with social scientists. In line with this goal, the second HEIRS conference will address in particular inter- and cross-disciplinary issues. We welcome specifically paper proposals that deal with a historical subject from an interdisciplinary angle and/or tackle methodological problems. Among the issues that could be explored are :

• Perspectives of the cross-fertilization of history and political science on European integration;
• The utilization of social science methodology for historical subjects;
• The use of archival sources by social scientists;
• The gathering and the use of empirical data by historians and by social scientists;
• The challenges of an interdisciplinary approach; etc.

The conference title "The making and unmaking of the European Union: Fifty-five years of crabwalk?" proposes a broad frame. It will allow us to integrate a great variety of topics. Postgraduate students should have the opportunity to present their actual research and research problems and are encouraged to tie them to interdisciplinary or methodological problems of the study of European integration.

A network of and for postgraduate researchers, the panel speakers and panel chairs will be postgraduate students. To advance an open discussion among postgraduate student researchers and leading academics, we have also invited guest speakers from the UK, Germany and France to address various issues relating to inter- and cross-disciplinarity.

Submission guidelines: research students are invited to submit abstracts (max. 500 words) outlining the main points of their proposed papers by Friday, 16 September 2005. If selected for the conference, presenters will be asked to submit a paper of between 3,000 and 5,000 words by Friday, 21 October 2005, for inclusion at the conference and publication on the website.

Registration contact: Please submit your paper proposals and address any questions to the conference conveners Katja Seidel and Brigitte Leucht at heirs_portsmouth2005@yahoo.co.uk. Research students who wish to participate but do not intend to give a paper can register until 28 October. For those not presenting, a conference fee of £10 pounds sterling is payable in cash on registration at the colloquium in Portsmouth. The fee will cover all conference fees, coffee and light snacks.

Contact : heirs_portsmouth2005@yahoo.co.uk. Visit the website at http://www.cjcr.cam.ac.uk/heirs/heirs.html.

Economic History Society Annual Conference

31 March-2 April 2006, University of Reading

Date limite : lundi 19 septembre 2005

The 2006 annual conference of the Economic History Society will be hosted by the University of Reading from 31 March to 2 April.

The annual conference opens with papers presented by new researchers. They offer those completing doctorates the opportunity to present their work before professional colleagues and to benefit from informed comment.

The session will be held on the afternoon of Friday 31 March 2006. Those wishing to be considered for inclusion in the programme at Reading must submit a synopsis by 19 September 2005. This should provide a firm title, a succinct summary of the principal themes and methodology of the paper, and an outline of probable conclusions.

The synopsis should be of not more than 500 words. It must be accompanied by a clear statement of the progress of research, intended date for submission of thesis, and a statement of support from the supervisor. Please note that proposals from researchers at an early stage of their work will not normally be accepted.

Those selected for inclusion in the programme will be asked to submit a paper, not exceeding 2500 words, by 3 January 2006 for circulation in the Conference booklet. Each new researcher will have the opportunity to speak for twenty minutes, followed by ten minutes of discussion. The student's supervisor will normally be expected to chair the session. Two prizes of £250 will be awarded for the best papers presented at the Conference by new researchers.

The Economic History Society is able to offer limited financial support to enable new researchers to attend the Conference when this is not available from their institution.

Synopses (including name, affiliation, postal and e-mail addresses) and any enquiries should be directed (preferably by e-mail) to:

Dr Margaret Yates
School of History
University of Reading
Whiteknights
Reading
Berkshire
RG6 6AA

Contact : m.h.yates@reading.ac.uk
Sur le Web, documentation au format Word : http://www.ehs.org.uk/ehs/conference2006/Assets/nrcfp06.doc.

Colloque : «Le Royaume-Uni et l'Union européenne depuis 1997»

9-10 juin 2006

Centre de Recherches en civilisation britannique, Université Paris III

Date limite : samedi 1er octobre 2005

Présentation en français : Tony Blair et son équipe sont arrivés au pouvoir en 1997 en promettant de rompre avec la politique européenne des gouvernements Thatcher et Major, et plus généralement de réconcilier les Britanniques avec la construction européenne. Le programme électoral de 1997 envisageait même l'adoption de la monnaie unique européenne lorsque les circonstances économiques seraient favorables, même s'il s'engageait déjà à organiser un référendum sur le sujet. Dans le même temps, Blair ne cachait pas son désir d'assumer le leadership de l'Europe et de la réorienter dans une direction plus conforme aux intérêts britanniques : réformes économiques, élargissement, maintien du droit de veto dans les domaines considérés comme prioritaires (fiscalité, politique sociale, politique étrangère et de sécurité commune, immigration, etc.), marquant ainsi une certaine continuité avec ses prédécesseurs. Cette ambiguïté originelle, parmi d'autres facteurs, peut expliquer les aléas et succès mitigés de la politique européenne suivie par le New Labour entre 1997 et 2006, sur lesquels on se penchera au cours de ce colloque. Des interventions, en français ou en anglais, sur les différents thèmes de cette politique seraient souhaitables, ainsi que des analyses portant sur les diverses attitudes présentes dans le débat public, telles qu'elles sont exprimées par l'opinion publique, l'opposition parlementaire et extra-parlementaire sur l'Europe, la presse, les groupes de pression, etc. On pourra s'interroger également sur l'impact d'événements internes, comme les changements constitutionnels, ou extérieurs comme le 11 septembre 2001 et la guerre en Irak.

Les organisateurs prévoient la publication d'un ouvrage reprenant tout ou partie des communications. Les propositions de communications devront leur parvenir avant le 1er octobre 2005.

English version: when Tony Blair and his team came to power in 1997, they promised to break with the European policy followed by their predecessors, and more generally to reconcile the British people with European integration. Indeed, the 1997 manifesto contemplated adopting the European single currency when economic circumstances would be right. At the same time, Blair made it clear that he intended to be a leader in Europe and move it towards British interests : economic reforms, enlargement, maintaining the veto for taxation, social policy, foreign and security policy, immigration,... would be priorities, showing some continuity with the previous governments. This ambiguity, among other factors, can explain the ups and downs as well as the limited success of New Labour's European policy between 1997 and 2006, which will be the focus of this conference. Papers, in French or English, on the different aspects of this policy will be welcome, as well as studies of the different public attitudes towards Europe – public opinion, parliamentary and extra-parliamentary opposition, the press, pressure groups, etc. We will be also questioning the impact of internal changes (like devolution) or outside crises, like 9/11 or the war in Iraq.

The organisers plan to publish some or all of the papers. Proposals should be submitted no later than 1 October 2005.

Organisateurs : Bernard d'Hellencourt (b.d.hellencourt@univ-paris3.fr), Pauline Schnapper (pauline.schnapper@univ-paris3.fr), Agnès Alexandre-Collier (alexandre.collier@wanadoo.).

"The Consequences of EU Enlargement into Southeastern Europe"

Date limite : samedi 15 octobre 2005

Special Issue of the Journal of Political and Military Sociology (JPMS), Victor Roudometof, Special Guest Editor.

In the aftermath of the May 2004 enlargement into Eastern Europe, Southeastern Europe constitutes the next target for EU enlargement. The roster of tentative EU members includes Croatia, Romania, Bulgaria, Turkey and Cyprus, with the western Balkans looming into the background. The prospects of EU enlargement have already influenced or are expected to modify the developmental trajectories and the internal and external politics of several of the aforementioned countries. With this general frame of reference in mind, contributions are sought for a special issue of JPMS on the consequences of EU Enlargement into Southeastern Europe, to appear in print in the Winter 2006 issue of the journal.

The papers should focus on one or (preferably) more countries. Ideally, they should be comparative in nature. All papers should be approximately 6,000 words, inclusive of references, and should abide by the journal's reference style. Interested parties should submit their papers to Victor Roudometof by e-mail at:

roudomet@ucy.ac.cy
Victor Roudometof
Assistant Professor
Department of Social and Political Sciences
University of Cyprus
P. O. Box 20537
Nicosia CY-1678
CYPRUS E-mail: roudomet@ucy.ac.cy
Tel. ++357-22335066 x 10

Contact : roudomet@ucy.ac.cy

"From Helsinki to Gorbachev, 1975-1985: The Globalization of the Bipolar Confrontation"

27-29 avril 2006, Florence

Date limite : samedi 15 octobre 2005

The conference is jointly organized by the Machiavelli Center for Cold War Studies and the Cold War International History Project.

The conference seeks to challenge existing interpretations of the last phase of the Cold War by presenting the result of new research in the field and by introducing new interpretative paradigms. In particular, the conference is designed to work towards a new narrative of the last decade of the Cold War that accounts for the fact that several critical new aspects and factors emerged during that time that changed the nature of the international system. The conference will also try to trace the roots of the contemporary international system to the developments of the late 1970s and early 1980s.

Structurally, the conference seeks to overcome the often exaggerated division in analysis of the period between the Carter and Reagan administrations by highlighting elements of continuity between the two presidencies and within the whole period in general.

At the heart of the conference is the effort to gain greater understanding for the fundamental shift from a bipolar confrontation to a truly global one,the impact of the new industrial revolution in the field of technological innovation, and the return of the US to a position of global leadership-and the interconnections between all three developments.

The conference will center around the following questions:

1. How did the US manage to recover from their temporary setback and regain the leadership of the Western bloc?
2. How did Western Europe manage this evolution of the transatlantic relationship?
3. How did the Soviet Union and China, faced with these and other new challenges, react to the situation?
4. How did this overall transformation affect the rest of the World?

The conference will be organized in five different sessions, for an overall length of two days and a half:

1. First Session - The Aftermath of Helsinki (The US, Western Europe, and the Transformation of the Bipolar Challenge). Possible themes to be addressed:
   • The US Offensive. Reagan, Carter and the Bipolar Confrontation
   • The US, NATO and Western Europe. Military and Strategic Issues
   • Old and New Forms of European Integration. The Reprise of European Integration in the late 1970s and Early 1980s, Mrs. Thatcher's Battle for a "More Liberal Europe", the revitalization of the WEU
   • Alternatives that Never Were: Birth and Rapid Decline of Eurocommunism; Dilemmas of Social-Democracies; The Rebirth of Pacifist Movements
2. Second Session - The Reactions of the Soviet Union and of the Warsaw Pact:
   • The Soviet Military Response and the Crisis of the Euromissiles
   • The parabolic rise and decline of Soviet military adventures in Africa and Asia
   • Soviet reactions to the new human rights challenge and to the growth of dissident movements
   • The Warsaw Pact. Crises in Poland and the Vatican's Ostpolitik; the strange case of Romania.
   • The problem of security at the borders of the Empire: Iran and Afghanistan
3. Third Session - From the Extension of the Conflict to the Soviet Decline (the idea being to broaden our focus to such areas as Latin America and the Middle East):
   • Deng's revolution in China and its international repercussions
   • The regional consequences of the Camp David agreements
   • Global and regional consequences of the Iran-Iraq War
   • Latin American Tensions
   • The Anomaly of the Falklands War
4. Fourth Session - Technological Revolution, Security, and Economic Globalization:
   • The US and the new technological challenge (SDI and more)
   • The Western European reactions
   • The Soviet Union
   • The emergence of a new North-South confrontation?
   • What roles for international institutions and organizations
5. Fifth Session - Round Table. Final Considertions and New Research Perspectives. Towards the End of the Cold War: Winners and Losers.

Organization : The deadline for submission of a proposal is October 15, 2005. Papers should be submitted by March 1st 2006 for dissemination to all participants. The final invitation to the conference will be contingent on the timely submission of papers.Scholars who intend to receive comments on their first drafts should submit their papers by January 1, 2006.

Contact: Please submit proposals via e-mail to:
Prof. Ennio Di Nolfo (mailto:dinolfo@unifi.it)
Director, Machiavelli Center for Cold War Studies
A copy of the proposal should also be addressed to the Conference staff:
Dr. Maria Eleonora Guasconi (mailto:guasconi@uniurb.it)
Dr. Marilena Gala (mailto:marigala@dada.it)
Dr. Alberto Tonini (mailto:alberto.tonini@unifi.it)

«Communauté européenne, Communauté atlantique : Déconstruire les conceptions et représentations de la Communauté atlantique»

Juin 2006, Cergy-Pontoise (France)

Date limite : dimanche 30 octobre 2005

Conférence organisée en juin 2006 par le CICC (Université de Cergy-Pontoise) et l'UMR IRICE, GR 5 Intégration européenne (G. Bossuat et E. Bussière), Groupe de recherche transatlantique (Volker Berghahn, R. Frank), en coopération avec le Roosevelt Study Center (Pays-Bas).

Pendant plus de 40 ans, le traité de l'Atlantique Nord a symbolisé les intérêts de sécurité communs de l'Europe occidentale et de l'Amérique du nord et fourni la trame de toutes les relations transatlantiques, tant politiques qu'économiques. Mais la fin de la guerre froide et la chute de l'URSS, en privant l'OTAN de son ennemi commun, ont imposé de reconsidérer les buts de l'Alliance atlantique et les intérêts mutuels existant encore entre l'Europe et les États-Unis. S'appuyant sur cette réévaluation de l'histoire des relations transatlantiques en cours depuis la fin de la guerre froide, ce projet se fixe pour objectif d'étudier, sous des angles divers, les valeurs, milieux et réseaux qui sous-tendent la Communauté atlantique après 1945.

Pendant longtemps, l'expression de «Communauté atlantique» a été utilisée pour décrire une situation de fait, qui traduisait l'organisation du monde occidental contre la menace soviétique. Mais son emploi est entouré d'un grand flou conceptuel. Il nous semble aujourd'hui opportun de l'analyser en détail et de façon problématique en la plaçant dans une perspective historique. Il s'agit notamment de considérer ce que cette notion signifiait, comment les élites du monde atlantique cherchaient à la diffuser auprès de leurs opinions publiques, et quels en ont été les effets dans les sociétés de l'époque. L'accent est mis ici non pas sur le processus d'américanisation ou sur des aspects purement culturels, mais sur le contenu politique de la notion de Communauté atlantique.

Le projet s'articule autour de plusieurs questions fondamentales :

A) Idées et valeurs : Cette notion, qui évoque des intérêts stratégiques similaires, des valeurs partagées et une destinée commune, n'était-elle qu'un produit rhétorique de la guerre froide? N'était-elle rien de plus qu'un euphémisme utile pour désigner l'américanisation de l'Europe occidentale et l'existence fâcheuse d'une hégémonie américaine au sein de l'Alliance atlantique? Ou représentait-elle un nouveau stade de la civilisation occidentale, fondé sur un modèle politique et économique commun et défini autour d'un réel consensus entre Européens et Nord-Américains, autour de certaines questions clefs? Qu'étaient ces «valeurs atlantiques communes» que l'on trouve si fréquemment évoquées dans les documents de l'époque? Comment l'idée de Communauté atlantique et ses variations proches («Commonwealth atlantique», «partenariat atlantique» ou «alliance atlantique») se combinent-elles après la seconde guerre mondiale avec les notions d'Ouest, d'Occident, de «monde libre» et de construction européenne.

B) Politiques et personnalités : Comment l'idée de Communauté atlantique est-elle diffusée dans les cercles politiques et économiques à l'époque du Plan Marshall et du Pacte atlantique? Comment évolue-t-elle après la deuxième guerre mondiale, lorsque les organisations européennes sont discutées et créées (le Conseil de l'Europe, l'OECE, la CECA, le projet de CED, les traités de Rome et les négociations sur une grande zone de libre-échange...)? Comment les nouvelles institutions européennes se combinent-elles avec le cadre plus large de la Communauté atlantique, dans l'esprit de leurs promoteurs européens et nord-américains? Quelles sont les nuances spécifiques de la conception britannique, par rapport aux conceptions américaine ou canadienne de la Communauté atlantique? Par quels canaux était-elle diffusée en Europe occidentale et en Amérique du Nord, et comment était-elle perçue par l'opinion publique?

Cette initiative s'inscrit dans le cadre d'un projet commun de l'université de Cergy-Pontoise (France) et du Roosevelt Study Center (Pays-Bas) sur le thème : «Déconstruire la Communauté atlantique, des années 1940 aux années 1970». La conférence de Cergy-Pontoise, rassemblant des chercheurs junior et des chercheurs confirmés, traitera de «l'âge d'or» de la Communauté atlantique et de ses rapports avec la Communauté européenne naissante, des années 1940 jusqu'au tournant des années soixante. Une seconde conférence, prévue pour l'été 2007 au Roosevelt Study Center, examinera la période du «défi européen» à l'idée de Communauté atlantique, dans les années 1960-1970.

Pour le colloque de Cergy-Pontoise, nous recherchons des contributions qui éclairent les diverses interprétations de la Communauté atlantique, des années 1940 au début des années 1960, à travers des études de cas portant sur des pays, régions ou médias spécifiques et fondées sur les archives officielles ou privées, en s'appuyant sur les axes suivants :

1. Analyse de la vision de la Communauté atlantique (ce qu'elle était et ce qu'elle devait être selon eux) des principaux acteurs européens et nord-américains des relations transatlantiques de l'époque : personnalités influentes ou institutions telles que la Haute Autorité du charbon et de l'acier, les deux commissions européennes et l'Assemblée parlementaire européenne, la Commission économique européenne des Nations Unies à Genève, l'Assemblée consultative du Conseil de l'Europe et bien entendu les institutions de l'OTAN.
2. Analyse de la vision de la Communauté atlantique au sein des institutions « courroies de transmission » et réseaux de diffusion, tels que les services d'information et/ou de diplomatie culturelle des gouvernements européens et nord-américains ou d'organisations internationales (du type USIA, service d'information de l'OTAN, etc.), ainsi que les bureaux d'information des délégations des Communautés européennes, ou encore les réseaux privés (Comité d'action pour les États-Unis d'Europe de Jean Monnet, l'Association du Traité de l'Atlantique nord, divers groupes privés, des organisations syndicales ou professionnelles nationales ou internationales, des thinks tanks, fondations ou centres de recherche universitaires, les médias, etc.)

Les propositions d'interventions devront être envoyées en 3 exemplaires, en français ou en anglais, à gerard.bossuat@lsh.u-cergy.fr, valerie@aubourg.net, gp.scott_smith@zeeland.nl, avant le 30 octobre 2005. Elles devront comporter un titre provisoire, un résumé (une page) et un bref CV avec une liste de publications succincte des auteurs. Les frais de déplacement et d'hébergement des intervenants seront pris en charge par les organisateurs du colloque.

Contact : Valérie Aubourg (valerie@aubourg.net) Prof. Gérard Bossuat (gerard.bossuat@lsh.u-cergy.fr).

L'espace public européen à l'épreuve du religieux

16-17 février 2006, Mons (Belgique)

Date limite : lundi 31 octobre 2005

Conférence organisée en partenariat avec la Section d'Études Européennes de l'Association Française de Science Politique, avec le soutien :

• Du réseau REGIMEN de l'Association Belge de Science Politique
• Du Fonds National de la Recherche Scientifique Belge
• Du Département des sciences politiques des FUCAM, Académie Louvain
• Du Conseil de la Recherche des FUCAM

Problématique : l'actualité récente a illustré la crise de légitimité profonde de l'Union européenne en même temps que son importance fondamentale à tous les niveaux et dans tous les domaines. L'objectif de cette conférence sera de revenir sur quelques débats majeurs qui se sont noués dans l'arène scientifique et politique en utilisant la religion comme révélateur des logiques de la construction européenne, des effets de cette dernière sur les structures et les cultures socio-politiques.

L'interrogation s'énonce ici en termes d'européanisation horizontale (convergence des sociétés ou intériorisation croisée de la dimension européenne) et verticale (transfert de compétences et d'allégeances au niveau européen).

La religion joue le rôle de pierre de touche des évolutions politiques pour plusieurs raisons. Chaque histoire stato-nationale est modelée en partie par la relation intime de coopération, d'opposition et/ou de mimétisme entre Eglises et États. La religion est souvent constitutive de l'identité collective d'un peuple ; elle est aujourd'hui un répertoire d'expression privilégié des particularismes. Elle représente un enjeu particulièrement sensible du mode de régulation de la diversité sociale et de la gestion du clivage public-privé. Enfin, la religion apparaît comme un corpus de représentations, de croyances et de pratiques en pleine mutation, mais dont la prétention normative subsiste potentiellement comme alternative, complément ou concurrence à la légitimité politique.

Deux dimensions principales seront interrogées, dimensions que les contributions sont plus particulièrement invitées à discuter : d'une part, celle du rapport du religieux aux institutions; d'autre part, celle de la reconversion de l'affirmation religieuse comme identité et comme mémoire dans le contexte d'un espace public européen émergent.

1. Religion et institutions
   Le rapport de la religion à l'institution religieuse et à l'institution politique constitue un problème central. Compte tenu de l'individualisation et de la déstructuration des croyances et des pratiques, le fait spirituel échappe de plus en plus aux hiérarchies traditionnelles. Dans le même temps, les Eglises ont obtenu lors du processus constitutionnel européen leur reconnaissance comme partenaires privilégiés de la gouvernance. Au niveau national, en Italie, en Espagne ou en Pologne, on a assisté à ce qui a pu être interprété comme une tentative de retour des appareils religieux dans le débat politique. Est-on là en présence de tendances contradictoires de désinstitutionalisation du religieux dans la vie sociale et de réinstitutionnalisation dans la vie politique? Faut-il y voir une reconversion de ressources en phase avec les logiques contemporaines, ou au contraire une stratégie de substitution tendant à «récupérer» indûment une influence perdue? Quel éclairage cela jette-t-il sur l'attitude des pouvoirs politiques? Ces évolutions sont-elles homogènes dans les différents pays de l'Union européenne? Quels sont à cet égard les effets, s'ils existent, de l'intégration européenne?
2. Religion, identité et espace public européen
   Le rapport à la religion s'apparente aujourd'hui, selon l'expression de Danielle Hervieu-Léger, à un «bricolage spirituel» qui voit chaque individu ou groupe définir lui-même les modalités et les finalités de sa foi en marge des organisations et des conventions traditionnelles. Dès lors, la religion change de fonction. Diversifiée et éclatée, elle procède davantage du registre de l'identitaire et du communicationnel que de celui de la norme collective uniforme. Elle n'en demeure pas moins une ressource politique importante en constituant souvent un langage mobilisateur pour énoncer des discours politiques généraux de résistance ou d'adaptation au changement. La dimension transcendante cède alors le pas au contenu éthique et mémoriel.

La question est de déterminer si et dans quelle mesure la religion constitue un mode de légitimation (ou de délégitimation) des ordres politiques et sociaux, de délimitation et de renforcement des communautés politiques. Le débat sur l'opportunité d'une référence à Dieu ou à l'héritage chrétien de l'Europe dans la constitution européenne a illustré l'actualité persistante d'une telle interrogation, la pérennité des positionnements qu'elle suscite, en même temps qu'une certaine indicibilité des clivages énoncés en termes proprement religieux dans le cas par exemple de la candidature de la Turquie.

Les modes d'expression du fait religieux confirment-ils l'hypothèse d'un espace public européen émergent? Le cas échéant, comment cet espace public européen s'articule t-il aux espaces publics nationaux? Les niveaux transnationaux et/ou supranationaux viennent-ils concurrencer ou compléter le niveau national? Peut-on parler de circulation des pratiques et des référentiels (modèles institutionnels, recettes d'action publique, répertoires d'action collective) dans un marché européen du religieux? Les usages du religieux traduisent-ils l'autonomie d'acteurs de la société civile ou la réponse à des stimuli institutionnels? L'identité, la mémoire et les valeurs contemporaines ont-elles partie liée avec les appartenances confessionnelles? De manière plus générale, si l'on accepte le postulat de la sécularisation de l'Europe, quel lien faire avec le désenchantement du politique?

La rencontre associera contributions «invitées» sur des thématiques précises et contributions proposées directement par les auteurs dans le cadre de la problématique générale.

Seront particulièrement bienvenus les papiers ayant une dimension comparative entre plusieurs États membres (notamment d'Europe centrale et orientale, en y ajoutant la Turquie) et ceux s'attachant à l'analyse empirique des modalités contemporaines d'inscription du religieux dans l'espace public, par exemple à l'occasion d'événements tels que «l'affaire Buttiglione» ou l'élection de Benoît XVI. Les monographies sur des cas nationaux seront considérées dans la mesure où elles traitent explicitement des effets de/sur la dimension européenne ou si elles soulignent les mutations contemporaines du religieux. Il est suggéré aux auteurs d'indiquer le plus clairement possible quelles questions de la problématique ils entendent prendre en charge pour faciliter l'organisation des interactions entre les intervenants.

Modalités pratiques : Mons est très aisément accessible en train depuis Paris, Lille ou Bruxelles en moins d'une heure. La prise en charge des frais de déplacement et d'hébergement (une nuit sur place) est prévue dans la limite des possibilités budgétaires.

Les propositions de contribution (+/- 5000 signes) sont à faire parvenir pour le 31 octobre 2005 au plus tard par voie électronique aux membres du comité d'organisation :

1. Olivier Costa (o.costa@sciencespobordeaux.fr)
2. François Foret (francois.foret@fucam.ac.be)
3. Paul Magnette (pmagnet@ulb.ac.be)

Une réponse rapide sera donnée courant novembre. Le texte des communications (50 000 signes) sera mis en circulation entre les participants le 1er février 2006. Une publication d'une sélection des papiers de la conférence dans une ou plusieurs revues est actuellement à l'étude.

Contact : François Foret (francois.foret@fucam.ac.be)

VIes Rencontres internationales du Réseau Interuniversitaire de l'Économie Sociale et Solidaire : «Économie sociale et solidaire et Europe : quel avenir?»

Institut d'Études Politiques - Grenoble. 1-2 juin 2006

Date limite : mardi 15 novembre 2005

Thématique : l'internationalisation des échanges interroge les fondements des organisations régionales, telles que l'Union Européenne. Dans ce cadre, la participation des organisations d'économie sociale et solidaire à la promotion d'un développement démocratique et solidaire européen est soumise à de fortes tensions, entre la perspective de promouvoir un autre modèle de production et d'échange, la pression concurrentielle du marché, et le risque d'instrumentalisation palliative. Comment ces organisations réagissent-elles face à ces pressions et aux courants dominants qui les portent? Quelle conscience ont-elles des enjeux européens? Quelles conceptions de la solidarité européenne promeuvent-elles? Quelles modalités d'intervention, au niveau européen, subissent-elles, anticipent-elles ou infléchissent-elles du point de vue socio-politique (place de la « société civile», droits fondamentaux) comme socio-économique (services d'intérêt général, mutualisation)? De même, comment l'Union Européenne et les différentes instances européennes (Commission, Conseil, Parlement, Conseil «conomique et Social, Cour de Justice, Conseil de l'Europe) abordent-elles l'Économie sociale et solidaire (ESS), à la fois dans les directives, les statuts, les traités, les sommets, les fonds structurels?

Ce colloque vise à faire le point sur l'état d'appréhension de la question européenne par les organisations d'ESS comme de l'ESS par les instances européennes. Peut on parler d'une réelle dynamique européenne de l'ESS? Le niveau européen à 25 est-il pertinent aujourd'hui pour le champ de l'ESS? Les divergences des pratiques et des conceptions nationales sont elles trop fortes pour pouvoir parler d'une européanisation de l'ESS? ou bien des rapprochements sont-ils à l'uvre dans cette direction?

À travers la compréhension et l'analyse critique des modes d'appréhension des relations entre ESS et Europe, les communications devront permettre de déceler les processus à l'uvre, les blocages pour alimenter les débats nécessaires à une meilleure intégration de l'ESS dans le processus européen.

Les mutations économiques et institutionnelles que connaissent tous les pays européens depuis une vingtaine d'années (pression à la libéralisation, écarts nationaux de développement, augmentation des inégalités), combinées aux difficultés de la construction européenne comme niveau pertinent de solidarité et de développement, posent sous un jour nouveau la question des relations entre ESS et Europe. Comment, dans ce nouveau contexte, penser l'européanisation de l'ESS ainsi que la reconnaissance et le soutien de l'ESS par les instances européennes? Cette problématique se pose avec plus d'acuité dans le contexte de l'élargissement de l'Europe à 25, qui accentue les écarts de développement et multiplie les modèles de références.

Le colloque s'inscrit dans la perspective de mieux éclairer les différents éléments du débat : historiques et culturels, juridiques et politiques, sociaux et économiques. Il entend contribuer à la réflexion sur les réponses de l'ESS aux besoins et aux aspirations des citoyens européens, ainsi que sur les modalités d'intégration de cette (ou ces) ESS dans une dynamique européenne. À travers l'examen critique des expériences des différents pays, des coopérations infra-communautaires existantes ou en projet, ainsi que des différentes mesures prises à l'échelon européen, il vise à porter une appréciation sur les conceptions, les démarches, les instruments, mobilisés pour la promotion et l'adaptation des structures d'ESS. Ce colloque se veut, de ce fait, un espace d'échange privilégié entre universitaires, acteurs et décideurs particulièrement concernés par cette question de la dimension européenne de l'ESS.

Axes d'intervention : les interventions tourneront particulièrement (mais non exclusivement) autour des axes suivants :

1. Quelle ESS se développe en Europe?
• Les différences statutaires et organisationnelles
• Les différentes conceptions de l'ESS
• L'ESS dans les différents modèles sociaux européens, éléments comparatifs
• Les apports de l'ESS à la construction européenne (en termes de droits fondamentaux, de cohésion sociale, de création et de gestion d'emplois, de structuration d'activités, de régulation et stabilisation socio-économiques)
2. Quelle place pour l'ESS dans la construction européenne?
• Quelles conceptions s'affrontent, dominent?
• Quelle comparaison des programmes nationaux sur l'ESS
• Quelle prise en compte de l'ESS par les instances européennes? sur quels objectifs? selon quelles modalités?
• Quelle place pour les spécificités de l'ESS face à la concurrence?
• ESS et services d'intérêt général - quelles possibilités de financement public? quelle participation des fonds structurels au développement de l'ESS?
• Les mesures européennes sont-elles favorables ou/et défavorables à l'ESS?
3. Quelles formes d'échanges, d'alliances au niveau européen?
• Modalités de représentation, européanisation des réseaux
• Les liens avec les instances européennes
• L'intercoopération et les échanges européens
• Pertinence et utilisation des statuts européens
• Les défis de l'élargissement
• La vision de l'ESS dans les courants altermondialistes européens
4. Dans quels champs d'activité se développe l'ESS? (dimension européenne, étude comparative)
• Banques coopératives, alternatives et finances solidaires
• Services de proximité, services aux personnes
• Emploi, insertion, nouvelles formes de travail
• Logement, environnement
• Commerce équitable
5. Quelle évaluation de l'ESS par rapport à la «responsabilité sociale des entreprises»?
   • participation de l'ESS au débat sur la RSE?
   • méthodes d'évaluation? bilan sociétal, audit social, utilité sociale
   • conséquences sur le rôle des organisations d'ESS, leurs relations avec les syndicats?
6. Quelle ESS dans les autres processus de régionalisation?
• Amérique du Nord, en Amérique du Sud, en Afrique, en Asie?
• se dessiner des processus d'intégration au niveau de l'ESS? quelle reconnaissance, quel contenu, quels axes de rupture? quels débats?

Conditions de participation :

• Les fiches de participation, avec un développement en 3 pages maximum (problématique, quelques exemples, mots-clé) et un résumé de la communication en 10 lignes devront parvenir au plus tard le 15 novembre 2005 au comité local d'organisation.
• Les intervenants retenus recevront, début janvier 2006, un accord de principe, à charge pour eux d'adresser leur communication définitive avant le 1er mars 2006 selon les modalités de présentation qui leur seront alors communiquées.
• Les résumés des communications doivent obligatoirement être rédigés en français. Pour des raisons financières, la langue du colloque sera le français; des traductions orales particulières pourront être envisagées au cas par cas.

Comité scientifique :

• Jérome Blanc, Université Lyon II
• Odile Castel, Université Rennes I
• Josette Combes, Université Toulouse II
• Danièle Demoustier, Institut d'Études Politiques Grenoble, UPMF
• Laurent Fraisse, Laboratoire interdisciplinaire pour la sociologie économique (LISE-SED, Cnam-CNRS)
• Laurent Gardin, Université de Valenciennes
• Patrick Gianfaldoni, Universités Lyon 1 et Avignon
• Patrick Loquet, Université Valenciennes
• Nadine Richez-Battesti, Université Aix-Marseille
• Damien Rousselière, IEPG, LEPII, Université Grenoble
• Francois Rousseau, Ecole Polytechnique, Paris
• Jean-Michel Servet, Institut Universitaire d'Études du Développement, Genève

Contact (Comité d'organisation du Colloque International) :

«Économie Sociale et Solidaire et Europe, quel avenir?»
Équipe de Socio-Économie associative et coopérative (ESEAC)
Institut d'Études Politiques de Grenoble
BP 48, 38040 Grenoble cedex 9
France

Tél. : 33 (04) 76 82 60 64
33 (04) 74 82 83 56
Fax : 33 (04) 76 82 60 64
E-mail : colloqueESgrenoble@iep.upmf-grenoble.fr

"Between Union and Empire: Security and Insecurity East of the European Union"

February 23-24, 2006, Toronto, Canada

Deadline: monday, november 21th, 2005

On February 23 and 24, 2006, the Centre for European, Russian and Eurasian Studies at the University of Toronto will be hosting its fifth annual graduate student conference. The conference is titled "Between Union and Empire: Security and Insecurity East of the European Union" and will be held at the Campbell Conference Facility at the Munk Centre for International Studies. The conference is intended to highlight graduate students' recent research findings on new challenges concerning physical, economic and social security in Eastern Europe and Eurasia. The conference will provide young scholars from North America and Europe the opportunity to present their work to a broad audience of their peers and established academics. The goal is to exchange ideas and contribute to current debates. The keynote speaker at the conference will be Pierre Guimond, director of the Eastern Europe and Balkans Division at Foreign Affairs Canada.

In recent years the security landscape of Eastern Europe and Eurasia has shifted dramatically. The expansion of international organizations, the threat of terrorism and growing social unrest over poor economic conditions are but a few of the issues that have triggered this region-wide transformation. At this critical stage, when smaller states find themselves caught in the competing orbits of the major powers and major powers struggle to regain their former position or consolidate recent gains, the time has come to rethink many of our basic assumptions about security in all its forms east of the European Union.

The Centre for European, Russian and Eurasian Studies (CERES) at the Munk Centre for International Studies (University of Toronto) will be hosting an interdisciplinary graduate student conference on all aspects of security in Eastern Europe and Eurasia. We are interested in papers dealing with following areas:

• Physical security The expansion of NATO, regional insurrections and secessionist movements, and international military cooperation.
• Economic security The effects of EU expansion, resource dependency, and the form and progress of domestically and regionally developed economic policies.
• Social security Human rights, social welfare programs and the development of civil society.

Submissions: this conference is open to graduate students. While some funding may be available, participants are strongly encouraged to seek funding to cover their travel costs. Accommodation will be provided, subject to availability.

For those who would like to be considered for funding, please submit your completed paper and CV by November 21, 2005. For those not requiring funding, please submit a 300-word abstract and CV by December 12, 2005. Please submit applications on-line to .

Contact: Information updates can be found at http://www.utoronto.ca/ceres/uesi.

Janet Hyer (janet.hyer@utoronto.ca) Program Officer
Centre for European, Russian, and Eurasian Studies
Munk Centre for International Studies
University of Toronto
1 Devonshire Place
Toronto ON M5S 3K7
Tel: (416) 946-8994
Fax: (416) 946-8939

"12th Transatlantic Doctoral Seminar in German History: German History, 1930-1960"

April 26-29, 2006, University of Freiburg (Germany)

Deadline: thursday, december 1th, 2005

The German Historical Institute in Washington DC and the BMW Center for German and European Studies at Georgetown University are pleased to announce the 12th Transatlantic Doctoral Seminar in German History. The 2006 seminar is being organized in cooperation with the Historisches Seminar of the University of Freiburg.

The seminar brings together young scholars from Europe and North America who are nearing completion of their doctoral degrees. We plan to invite eight doctoral students from each side of the Atlantic to discuss their research projects. The organizers welcome proposals on any aspect of German history during the years 1930 to 1960. Doctoral students working in related disciplines -- such as art history, legal history or the history of science -- are also encouraged to apply, as are students working on comparative projects or on the history of Austria or German-speaking Switzerland. The discussions will be based on papers (in German or English) submitted in advance of the conference. The seminar will be conducted bilingually, in German and English. The organizers will cover travel and lodging expenses.

We are now accepting applications from doctoral students whose dissertations are at an advanced stage but who will be granted their degrees after June 2006. Applications should include a short (2-3 p.) project description (in German or English), a curriculum vitae, and a letter of reference from the major advisor.

Questions may be directed to Dr. Richard F. Wetzell by email at r.wetzell@ghi-dc.org.

Potential applicants whose projects focus mainly on the period after 1960 should consider applying next year for the 2007 Transatlantic Doctoral Seminar, which will be devoted to the period after 1960.

Applications and letters of reference must be received by December 1, 2005. They should be sent to Ms. Baerbel Thomas at the German Historical Institute and may be submitted by email, fax or regular mail.

German Historical Institute
Transatlantic Doctoral Seminar
Attn: Ms. Baerbel Thomas
1607 New Hampshire Ave, NW
Washington, DC 20009-2562
USA

Email: b.thomas@ghi-dc.org
Fax: (202) 483-3430
Email: r.wetzell@ghi-dc.org
Visit the website at http://www.ghi-dc.org

"The EC/EU: a world security actor? An assessment after 50 years of the external actions of the EC/EU"

14-16 septembre 2006, Cergy-Pontoise (nord-ouest de Paris)

Date limite : jeudi 15 décembre 2005

This is one of 6 conferences to be held before the March 2007 Brussels meeting entitled "The European experience: 1957-2007". Our preliminary conference is examining the record on external relations of the EC/EU. It will focus upon external relations, and how these have contributed to European security over the period under consideration. We take the widest interpretation of security: economic, peace, development, diplomatic and military contributions, and neighbourhood security. Our perspective is largely that of the efforts of the EC/EU institutions, although we realise that the member states are also major external players, both independently, and through the EC/EU.

Although overlaps are inevitable, we will divide our preliminary conference into four themes. Within each, we suggest certain areas that we may examine, although these are not exclusive suggestions:

1. The EC/EU and the great powers from the 1950s
• What role did the EC/EU play in the ending of the cold war?
• In what ways, and why, were relations between the EC/EU and the US unequal?
• The EC/EU and the communist world from the 1950s and the 1990s
• EC/EU relations with China and India
• Have successive enlargement created an EC/EU that can be considered as a great power?
2. The economic and social dimensions of EC/EU external relations
• The EC/EU in GATT and the WTO
• How has the EC/EU dealt with the question of free trade areas and of association with its neighbours?
• What contribution has the EC/EU made towards the economic growth and human development of the ACP and other developing countries?
• Do developing EC/EU migration and immigration policies undermine the influence of its external relations
• Has the EC/EU contributed to the development of human rights in the world, and amongst its neighbours?
• Is there an EC/EU social and economic model that has underpinned external economic and social relations?
3. The birth of an international actor: principles and interests
• What role does the Western European Union have in postwar international security policy?
• Is the EDC a genuine antecedent of the ESPD?
• How have multilateral relations -- with UNO, NATO, Council of Europe, the European Economic Commission, the CSCE/OSCE -- increased the influence of the EC/EU in the world?
• How effective was European Political Cooperation in the 70s and 80s
• What role have EC/EU external diplomatic representations had in extending its influence
• Does the EC/EU have a special responsibility towards Africa? If so, how has this been demonstrated?
• Has an effective environmental dimension to external policies been developed by the EC/EU?
• Has multilevel governance within the EC/EU acted as a break upon the emergence of the EC/EU as an effective international actor
4. Conflict resolution, peace enforcement and peacekeeping
• Is the EC/EU an effective "humanitarian actor" in the world? Does the European Security Strategy reflect this?
• Has ESPD had a positive effect upon the role of the EU in the world?
• How has ESPD affected EU-US relations in the NATO context?
• What lessons have been learned for the EC/EU in Bosnia, Kosovo and Macedonia?
• How well have EU policies on non-proliferation, anti-mines actions, border controls etc been conceptualised and developed?
• Is there a EU conflict resolution model? Can it be applied elsewhere?

Modus operandi. This is a call for papers from historians, international relations and political science experts, economists and economic historians, human rights and security scholars, and those with an interest in these topics who are prepared to look at the development of the EC/EU in these areas over time. We expect some papers to cover the whole period, and others to focus on particular periods since the 1950s. We welcome contributions from established scholars in the field, and also from junior researchers whose work reflects the interests of this group.

We should like to hear from you if you have a topic you would like to propose for a short research or discussion paper to present at this conference. These papers will be drawn together for a second, larger conference in Brussels in 2007, where the external relations group will work with the five other thematic groups. A major book will then be published to assess the overall place of the EC/EU fifty years after its creation.

Housing and travel expenses, within reason, will be met by the organisers of the conferences. The conference will be funded by UMR IRICE (Paris I, Paris IV, CNRS); the French Minister of Research (ACI); the European Commission (Action Jean Monnet); the CICC of Cergy-Pontoise University; the Fonds de soutien de la Communauté d'Agglomération de Cergy-Pontoise.

Working languages: English and French

Contact: Gérard Bossuat : gbossua@aol.com or gerard.bossuat@lsh.u-cergy.fr; Anne Deighton: anne.deighton@wolfson.ox.ac.uk for further information, proposals, or any further questions relating to these themes.

«L'Ukraine et la Biélorussie - quels voisins pour l'Union Européenne?»

24-25 mars 2006, École Normale Supérieure, Paris

Date limite : jeudi 15 décembre 2005

Ces deux journées seront consacrées aux rencontres de spécialistes, de chercheurs et de tous ceux qui sont curieux de mieux connaître l'Ukraine et la Biélorussie autour d'un thème d'une actualité brûlante. Nous essayerons d'examiner la question de leur voisinage avec l'Union Européenne d'un point de vue pluridisciplinaire en invitant des représentants de disciplines aussi diverses que l'histoire, la linguistique, l'histoire de l'art, la littérature, les sciences politiques et sociales, etc.

Notre but sera de faire un pas en avant dans la compréhension des enjeux qui résultent de ce voisinage et de révéler les problématiques les plus pertinentes pour les études de ces deux pays. Personne ne doute que l'Ukraine et la Biélorussie ne fassent partie de l'Europe, mais qu'est-ce qui fait la singularité de cet espace régional en Europe? Comment l'histoire rapproche-t-elle et éloigne-t-elle ces pays des autres pays européens? Comment des traditions culturelles, puisant aux mêmes sources, viennent-elles soutenir des valeurs distinctes? Qu'en est-il de la Russie qui exerce toujours une influence considérable sur l'évolution politique et culturelle de ces deux pays? Quelles sont enfin ces identités propres que les deux pays réclament, s'engagent à soutenir ou même à construire dans le contexte des intérêts prorusses et des intérêts proeuropéens qui divisent aujourd'hui comme jamais les habitants de l'Ukraine et de la Biélorussie?

Les conférences, débats et rencontres seront étalées sur deux jours, dont l'un sera consacré spécifiquement aux questions de l'Ukraine et l'autre à celles de la Biélorussie. Nous invitons tous les chercheurs, spécialistes et doctorants intéressés par le sujet à nous contacter en nous envoyant un e-mail avec votre CV, votre sujet de recherche et votre projet de communication avant le 15 décembre 2005. Si vous voulez participer au débat sans présenter de communication, vous pouvez dès maintenant nous envoyer par e-mail votre candidature. L'inscription à l'avance est indispensable et gratuite.

Les langues utilisées seront, de préférence, le français ou l'anglais, et, le cas échéant, le russe.

Pour tout renseignement supplémentaire et pour l'envoi du projet de votre communication, adressez-vous à : Hanna.Murauskaya@ens.fr.

"Work, Entrepreneurship and Economic Integration - Migration Research in Economics and the other Social Sciences"

Osnabrück, 28 Januar 2006

Deadline: december 20th, 2005

This is a joint workshop of the Network of Excellence "International Migration, Integration and Social Cohesion" IMISCOE (in particular, the cluster at the University of Osnabrück) and the "International Network of Economic Research" INFER (Working Group: Economics and Social Sciences).

Workshop Topic : the aim of the workshop is to encourage economists to expand their research interests to migration research as well as to encourage migration researchers from other disciplines to include economic aspects of migration and integration into their research. So far, the relation between migration research and economics has largely been one of mutual disregard. For instance, the National Survey of Immigration Scholars (conducted in the USA at the end of the 1990s) analysed the scientific background of migration researchers. According to this survey, migration research has hitherto been dominated mainly by sociologists, historians and anthropologists.

Until recently, most economists perceived migration as a minor topic of interest. On the one hand, this is due to a "normative bias" prevalent in many current migration research approaches. They concentrate to a large extent on questions of social integration and inequality. On the other hand, economists who work on migration use models of markets which are not popular among migration researchers in other disciplines. Nonetheless, recently economists and migration researchers have developed a growing mutual interest which strives to clarify differences and similarities between the varieties of approaches in social scientific migration research. This is the starting point for the workshop, which aims to further the exchange between economics and the other social sciences in migration research. We therefore welcome papers which focus either on economic aspects of immigration and integration processes and which apply economic methodologies to explore issues of migration research, or papers which discuss the relation between economics and other approaches in the social sciences.

Deadline for abstracts (complete papers are preferred): 20 december 2005.

Deadline for complete papers: 14 January 2006.

Organisation of the Workshop:
Dr. Holger Kolb, University of Osnabrück (hkolb@uni-osnabrueck.de)
Dr. Henrik Egbert, Saarland University (h.egbert@mx.uni-saarland.de)

Contact:

Clemens Esser (esser@infer.info)
INFER
Mechenstr. 15
53129 Bonn
0228/63 47 61

Homepage des International Network for Economic Research: http://www.infer.info.

"Between the 'Prague Spring' and the 'French May': Transnational Exchange and National Recontextualization of Protest Cultures in 1960/1970s Europe" (3rd Conference of the Interdisciplinary Research Forum Protest Movements - IFK)

25-27 august 2006, University of Heidelberg, Germany

Date limite : samedi 31 décembre 2005

Research on both the domestic dissent and social unrest in the U.S. and on the transatlantic nature of political protest has been blossoming for several years. However, despite significant advances with regard to the analysis of local movements, the specific European dimension of protest movements and their subcultures during the Cold War has hitherto only been analyzed marginally and within closed national contexts. This extensive gap in historical research is all the more regrettable since Europe at the time of the Cold War can be considered a microcosm for global political events. It was here that the geopolitical faultline between East and West was most visible, with the Berlin Wall as its symbolic embodiment.

Consequently, not only the unique geopolitical environment but also the variety of national experience ranging from the Communist East European states of the Warsaw Pact to the democratic nations of Western Europe, as well as the dictatorships of Spain, Portugal and Greece, warrant a more thorough examination with respect to border transcending cultures of domestic dissent. Despite similar political concerns and international counter-cultural inspirations, national variants of what was perceived as a worldwide generational revolt were often strikingly different. Whereas activists in Western Europe frequently attacked the United States for its imperialist interventions, most notably in Vietnam, dissenters in Eastern Europe often utilized American cultural items such as music or clothing to voice their grievances. International encounters or meetings such as the World Youth Festival in Sofia 1968 occasionally illustrated the distance of political concepts and intellectual sources between the two: while the young generation in Eastern Europe, for example, welcomed efforts such as the Prague Spring, the same was often enounced as reformist by their Western counterparts.

However, not only the "First World" of Western capitalism, but also the "Second World" of the Communist bloc, and the "Third World" were shattered by largely unexpected internal ruptures in particular in the late 1960s. One outstanding common characteristic of these movements was thus the goal of transgressing the ideological fronts of the Cold War, which threatened the existing geopolitical division of the world, especially on the European scene. Regardless of different national consequences, these networks of protest and their antecedents in the 1950s spurred each other's activism, and through their cooperation and mutual inspiration contributed to far-reaching internal and international changes. The conference will therefore aim at tracing these long-term socio-political transformations with a focus on Europe and a particular emphasis on processes of transnational exchange.

Possible topics include:

• cultural transfer
• languages of dissent
• protest and foreign policy
• violence and terrorism
• the transformation of the public sphere
• the rise of a transnational civil society
• emotions
• constructions of class and race
• sexual politics
• art, literature and music
• transnational networks

We especially welcome comparative approaches and papers dealing with transnational phenomena.

Conference proceedings will be in English. Preference will be given to young scholars (PhD-candidates or Post-doctoral students).

Those interested in presenting a paper should send an abstract of no more than 250 words, plus a short resume of no more than 2 pages, including a list of relevant publications.

Selections will be made by: January 31, 2006. Completed papers must reach the conference organizers by: June 15, 2006.

Contact:

• E-mail proposals to: mail@ifk-protestbewegungen.org
• For further information: http://www.ifk-protestbewegungen.org/
• Or contact the organizers at:
  Martin Klimke (mail@maklimke.com) :
  
  History Department
  University of Heidelberg
  Germany
  
  Joachim Scharloth (scharloth@access.unizh.ch):
  
  Department of German
  University of Zurich
  Switzerland

"Europäischer Kulturtransfer im 20. Jahrhundert" (IV. Potsdamer Doktorandenforum)

25-27 august 2006, University of Heidelberg, Germany

Deadline: Samstag 31 Dezember 2005

Am 28./29. April 2006 findet das IV. Potsdamer Doktorandenforum zum Thema "Europäischer Kulturtransfer im 20. Jahrhundert" statt. In Fortführung der von Doktorandinnen und Doktoranden des Zentrums für Zeithistorische Forschung organisierten Veranstaltungsreihe soll neben der Präsentation eigener Forschungsarbeit und dem wissenschaftlichen Austausch auf gleicher Augenhöhe auch die Vernetzung junger Doktorandinnen und Doktoranden angeregt und gefördert werden.

Da der Kulturtransfer angesichts der gegenwärtigen Transnationalisierung historischer Forschung in den Mittelpunkt des Erkenntnisinteresses rückt, möchte das IV. Potsdamer Doktorandenforum vielfältige Arbeiten des akademischen Nachwuchses auf dem Gebiet des raum- und gesellschaftsübergreifenden kulturellen Austausches im europäischen 20. Jahrhundert zusammenführen.

Kulturtransfer soll sich hierbei keinesfalls ausschließlich auf eine sogenannte "Hochkultur" intellektueller Eliten beziehen, sondern auch alltagsweltliche und wirtschaftliche Dimensionen der Begegnung und des Austausches zwischen unterschiedlichen Gesellschaften erfassen. Aufdem Forum kann Kulturtransfer in unterschiedlichen Ausprägungen betrachtet werden:

• thematische Bezugnahmen auf das jeweils Andere unterschiedlichster Form als Voraussetzungen von Beziehungsgeschichte;
• institutioneller Transfer und informeller Diffusion von Kulturtechniken und -praxen;
• bewußt geförderter und unbewußter kultureller Austausch und Begegnungen;
• wechselseitige Durchdringung und Verflechtung unterschiedlicher Gesellschaften und Kulturen.

Dabei stehen die Vermittlung, die Aufnahme und Verarbeitung von Kontakten unterschiedlicher Intensität sowie die Aneignung fremder Einflüsse - also der Mechanismus des Kulturtransfers, der das Fremde zum Eigenen formt - im Mittelpunkt. In der Diskussion, für die das IV. Potsdamer Doktorandenforum traditionell weiten Raum läßt, sollen - über die konkreten Einzelstudien hinaus - die unterschiedlichen Arbeitsformen und Methoden der Promotionsprojekte thematisiert werden. Neben theoretischen Fragen nach dem analytischen Potential, den Chancen und den Risiken unterschiedlicher Ansätze sollen insbesondere auch die konkrete Handhabbarkeit des transfergeschichtlichen Vorgehens im Rahmen von Doktorarbeiten zur Debatte stehen, Schwierigkeiten problematisiert und Anregungen gegeben werden.

Formalitäten: die Konferenz wendet sich an Promovierende der Zeitgeschichte, aber auch an junge Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler aus den Sozial-, Kultur-, Medien- und Kommunikationswissenschaften, die ihre Arbeiten zum Kulturtransfer unter Gleichgesinnten vorstellen wollen. Der Abgabetermin für die in deutscher oder englischer Sprache zu verfassenden Abstracts (max. 500 Worte) ist der 31. Dezember 2005.

Die Ausarbeitung der Referate wird bis zum 31. März 2006 erbeten, damit sie allen Teilnehmern zugänglich gemacht werden können. Die Präsentationen sollen nicht länger als 20 Minuten dauern. Den Referenten kann ein Zuschuß zu Reise- und Unterkunftskosten gewährt werden. Teilnehmer, de nicht vortragen möchten, sind willkommen, werden jedoch um rechtzeitige Anmeldung bis zum 15. April 2006 gebeten.

Kontakten:

Zentrum für Zeithistorische Forschung
Melanie Arndt, Christopher Görlich, Heiner Stahl, Christian Domnitz
Am Neuen Markt 1
14467 Potsdam

Tel.: 0331 / 28991-20
Fax: 0331 / 28991-60
Email: doktorandenforum@zzf-pdm.de

Homepage: http://www.zzf-pdm.de/dokforum/dokforum.html